- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Milyen switch-et vegyek?
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
félisten
Nagy kedvencem volt pár éve egy falusi hivatal kertvégi melléképületében futó Windows 3.1-es gép, virtuális hálózattal -- floppy-k segítségével megoldva.
Egyébként ápolgatok itthon egy ősi 98-as gépet 8 MB RAM-mal, és a felháborító az benne, hogy baromi fürge rajta a rendszer. (Persze könnyű neki, biztonsággal nem kell foglalkoznia.)
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
koko52
veterán
Jelen! A Plazmavágó DOS-os és 2015-ös a gép (magyar gyártmány)! A legmegbízhatóbb rendszer az üzemben. Soha nem fagy le, nem hibázik. Míg az XP-s a Win 2000-es és a win 10-es igen. Ez nagyon jó élmény mikor egy 800 000 ft-os lemez közepén megáll. I love DOS!
[ Szerkesztve ]
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Amit azon a hardveren még meg tudsz csinálni egy XP-vel, azt gyorsabban és biztonságos, támogatott környezetben tudnád csinálni egy LXDE-s Linuxal mint pl. a Lubuntu LTS, és a felület se térne el túlzottan a megszokottól.
core i7: ingyenes progival is el lehet ezt érni, vagy fizetős tweak tool kellett hozzá?
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
félisten
"A win10 "ellenesség" több irányból táplálkozik.
1. Harapja a vasat. Nem mindenkinek van kedve csak egy opre miatt pénzt kiadni új hardverre, netán új gépre."
A személyes tapasztalataim ezzel pont ellentétesek. 1 GB RAM-os, atomos netbookokon, illetve a hosszú évekig 2 GB RAM-mal használt asztali PC-men látványosabban gyorsabb volt a Windows 10, mint a Windows 7. Történetesen éppen a költséges hardvercseréket sikerült elkerülni a Windows 10-re váltással.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
Erre a gépre jobb lenne egy Sparky Linux IceWM. Ez egy nagyon koros gép, az 1 GB RAM-mal, egy szálas procival már necces a böngészés nagyon. Ezen a Linux sem segít, legfeljebb még támogatott, meg pattogósabban fut az XP-nél.
(#44) MaCS_70: nekem nélkülözhető az XP, VM-ben is, már vagy 5 éve nem használtam. Egyáltalán nem is hiányzik.
Az XP részesedésére kíváncsi lennék, de sok piackutatás már nem is méri, a netmarketshare szerint 0,92%. Bár 5% alatt már nagyon pontatlanok ezek a statisztikák, de arra jók, hogy előrjelezzék, hogy lényegében a kutya sem használja már nagyon globális szinten.
(#150) rootkiller: ilyen felhasználásra jó az XP, mikor csak 1-2 offlice legacy alkalmazást akarsz futtatni egy ilyen célvason. Erre semmilyen támogatást nem is igényel. A hír most arról szól, hogy támogatás hiányában online környezetben, meg fő desktop OS-nek nem lesz alkalmas, bár már nem hivatalosan régóta nem alkalmas.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Persze használhatod amíg tetszik, egyik szomszédom alig pár éve még Win98-on szerkesztett szöveget, mert sajnálta kidobni a már XP számára sem elégséges számítógépét, amin még sok évvel korábban szakdogát írta írta...
Btw eeePC-ért pénzt adni kb. sosem érte meg.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ismerem ezeket a dolgokat én is, nagyon sok cégnél jártam ilyen-olyan cuccot telepíteni, volt ott minden. Volt, hogy az akkor 300e forintos IP kamera csak IE6 alatt volt vezérelhető valami activex dolog miatt és már IE7 sem volt jó neki, nem hogy más böngésző.
Tavaly az akkori cégemnél volt egy eeepc jellegű netbook rajta XP meg Mint. Egyszer rászántam 6 órát, hogy lefusson a lemezkarbantartó meg a defrag, de utána is 2 perc felett maradt a bootideje az XP-nek, hiába takarított ki 16GB-t. Szerencsére csak a legritkább esetben kellett az XP-hez nyúlni, mert minden hálózatos dolgot meg tudtunk csinálni a Mint Xfce-n, ami jelentősen gyorsabban futott a gépen. Az se volt szélvész, már tervezgettük, hogy véletlen átmegy a kocsi azon a netbookon...
Abban mondjuk nem vagyok biztos, hogy egy P4 .. Core2 kategóriás régi gép idle fogyasztása érdemben kevesebb lenne, mint egy mai Ryzen R3-as vagy Core i3-as gép fogyasztása. A korabeli tápok hatásfoka is jellemzően alacsonyabb volt.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Milyen proci van ezekben? Amúgy vágom a DOM modulokat, volt is pár a kezemben, de 32MB méretben és DOS futott azokon a gépeken. Valamilyen riasztós átjelzők voltak.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Gyanús volt az alacsony fogyasztás, de a Via Eden megmagyarázza. A gond ezzel az, hogy nagyon szűk az a terület, ahová ilyen szerény képességű processzor elegendő teljesítményt nyújt.
Ha nem valami nagyon elvetemült ipari programot kell rajta futtatni, akkor egy 5-öd ekkora ARM-es board megoldja a feladatot, GUI-val, soros portok, hálózatok kezelésével és még alacsonyabb fogyasztással, igény esetén érintőképernyővel együtt. Előző munkahelyen ilyen ipari cuccokat telepítettünk cégeknek.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
hunluki
senior tag
Egy ilyen gépet én is hajtok, a jó öreg N450, igaz az enyémben 2 giga ram van.
Anno ilyet vettem suliba mert fontos volt az üzemidő, ellenben kicsi cucc kellett, ki is szolgált, sose volt gondom vele. Nyilván nem egy vadállat de célnak megfelelt
Eleinte XP-vel, utána rá kb 2 héttel mindenféle linux distroval hogy mivel lehet belőle kicsavarni a legtöbbet. Jelenleg egy 64 bites mint mate fut rajta, mindent tud amit elvárok tőle. Meg igazából egy remek lecke volt mindenből megtalálni/megtanulni a lehető leghatékonyabb megoldást és kifacsarni mindent a vasból, most is keresem a határait mire lehetne még befogni (médialejátszó, backup szerver, netrádió, youtube)XP-re RIP, mókoltuk nagyon sokat anno, első verziója egy 416 Mhz-es celeronra 256 ram társaságában került fel és meglepően jól is bírta, pedig rá volt engedve a kor minden bája, msn, winamp, age of 2, rakat régebbi játék. Sőt, SP3-as XP-vel mind a mai napig tök jól elvannak unokatesóim valami egymagos athlonon 1 giga rammal meg valami ócskva VGA-val, winyót telepakoltam a korabeli játékokkal, olyan jól sikerült oda se akartam adni nekik miután kipróbáltam. Természetesen sose látott és nem is fog internetet
-
Frawly
veterán
Amire jó egy XP, arra egy Linux is jó. Még Windowsra is lehet vele fejleszteni, nem tudom milyen feljesztőeszközre adtál ki pénzt.
A Linux egyáltalán nem bugos, főleg ha csak alap felhasználás van a gépen, meg fejlesztés. Fejlesztők körében nem véletlenül népszerűbb már a Windowsnál.
Nem szabad sok éves tapasztalatok alapján született sztereotipiák alapján hozzáállni a Linuxhoz, ki kell próbálni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Egyértelműen nem arra gondolt.
Ha elfogadjuk a nem bugos szintnek azt a bugszintet, amivel egy asztali Windows alatt találkozol, akkor egy asztali Linux disztró se bugosabb. Konkrétan a patch keddekre gondolok MS oldalon, ahol elég tekintélyes mennyiségű javítást adtak már ki. Magyarán mindegyik oprendszer bugos valamennyire, mert emberek írják őket.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Jelenleg az egyik legnagyobb Linux kernel kód hozzájáruló a Microsoft, nagyon sok kódot bepakoltak a kernelbe a virtualizációs meg egyéb témába, de kellett is nekik, hogy menjen az Azure felhőjük.
Úgy egyébként asztali vonalon melyik kiadással / asztali környezettel vannak ezek a rossz tapasztaltaid?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Pgraph
aktív tag
Józan gondolkodás, jó meglátások.
Már pedig a usereknek a programok a fontosak, nem az opre. Téved, aki úgy gondolja, hogy ez nem így van.
Ez lényegi dolog! Az op.rendszer tulajdonképpen egy „szükséges rossz”, egy héj, ami „csak” arra kell, hogy vigye a hátán az alkalmazásokat. Jómagam is tartok egy XP-s gépet, amin az Adobe CS3-asom fut. Ő XP-n érzi jól magát, nem fogom kivenni alóla. Ha kihal a vas, amin fut, akkor beköltözik egy másik gépembe VM alá.
Ha végleg elveszti a CS3-as szoftverem használata a létjogosultságát, akkor mehet nyugdíjba az XP nálam.
Addig az egyik teljes értékű grafikus munkaállomásom. Egy ilyet legálisan felszoftverezni grafikus programokkal nem olcsó mulatság.
Mint grafikus, a Linux nálam ki is esik szépen. Ahogy írod Te is, nincs komolyan szóba jöhető Adobe/Corel/stb. alternatíva. VM alatt futtatok én is egy Linux Mint-et, meg próbálgatok néha ezt-azt, hogy legyen némi linuxos tapasztalat is..., de nálam kb. ennyi. Ettől függetlenül a linuxnak is megvan a maga felhasználási területe természetesen, csak nem az én területemen.„A világosság felé vezető úton megtett minden lépés mélyebb sötétséget idéz.” - Hamvas Béla
-
félisten
És is nagyon egyetértek!
Én 1994 nyara óta próbálkozom a Linuxszal, évente adok neki egy komolyabb esélyt.
Anno még vettem is dobozos SuSét, annyira komolyan gondoltam.
Testközelből szemléltem továbbá két professzionális kísérletet arra, hogy kis cégeket Linuxra állítsanak át -- de durva nagy bukás lett mindkettő, az egyikbe gyakrolatilag belebukott a cég, nálam pedig szintén nem véletlenül megy 25 év után is Windows.
Mert a Linux ugyan szerintem is jó, de amint írtad, a köré építhető programkörnyezet nagyon sok helyen egészen egyszerűen nem alkalmas érdemi, hosszú távú munkavégzsézre.
Ismerek helyeket, ahol bevált, és boldogan használják, de egyrészt sokkal nagyobb kezdeti erőfeszítések kellettek a felkonfiguráláshoz, mint amit a beszerzési áron megtakarítottak, másrészt meg a partnereik nem mindig boldokat a kapott anyagokkal.
Engem pillanatnyilag a kissé esetlen szkennelés és a használható OCR teljes hiánya tart vissza attól, hogy komolyabban rámenjek a Linuxra. Van egy tesztgépem, amin egy-két havonta próbálkozom, hátha történt valami fejlődés, de egyelőre nincsenek jelei.
Azt is hozzá kell persze tennem, hogy otthoni felhasználásra a legtöbb családnak viszont tökéletes lenne egy jól kiegyensúlyozott Linux rendszer, és komolyan örülnék, ha nagyságrendekkel nagyobb lenne az elterjedtsége.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
Frawly
veterán
Hadd ne vegyem komolyan ezt a bughalmaz kijelentésedet konkrétumok híján. Kb. 5 éve linuxozok, különböző gépeken, Windowst teljesen elhagyva. Semmivel több bug nincs, cserébe olajozottabban fut a rendszer, nincsenek kártevők. Egyszerűen egy Linux annyira előrébb van egy 18 éves architektúrájú XP-hez képest, hogy egyenesen ufótechnológia. A linuxos progikkal sincs baj alapvetően, nem bugosabbak, mint a windowsos társaik.
A legtöbb felhasználó azért nem vált, amiért írod, rászoktak a Windowsra, onnan meg semmi nem lesz jó nekik, ami nem Windows. Pedig az a vicc, hogy pl. telefonokon, táblagépeken mindenki elfogadta, hogy a Windows nem játszik, és simán használnak mást. De egy laptopon, ami alig lenne más, azon ragaszkodnak hozzá. Még egy XP-hez is, amivel már csak a kompromisszum van, anélkül, hogy érdemi előnyt nyújtana.
A bankban te tévedsz, nem halogathatják az XP-ről váltást. Eddig megtehették, mert ott volt a POSReady, de most már nincs. A befektetők, részvényesek, minőségbiztosítási standardok, biztosítók, hatóságok előírják, hogy nem használhatnak olyan megoldást, ami a pénzügyi biztonságot veszélyezteti. Tehát Juli néni simán XP-zhet 10 év múlva is, egy bank nem.
Úgy, ahogy gépjárműveknél is vannak minimum előírások, műszaki, kötelező biztosítás, egyéb biztosításnak feltételei. Nem mehetsz ki akármilyen romhalmazzal a közutakra a forgalomban részt venni, csak azért, mert még el tud gurulni egyik pontból a másikba. Vagy pl. ha megszegted az extra biztosítás feltételeit, akkor kár, ellopás esetén a biztosító nem fogja fizetni a kárt.
Egyébként sok cégnél túl fog élni az XP. Nem is azért, mert nem cserélik le, hanem lassan. A váltásról azonnal fognak dönteni, de az nagy multiknál iszonyat lassan megy, mire megtervezik az átállást, a vezetőség jóváhagyja, mire beszereznek mindent (hardver, szoftver), mire levezetik, letesztelik az átállást az egész IT infrastruktúrán, az évek kérdése. Nem hardverről hardverre cserélnek, hanem egységesen átalakítják hozzá az egész infrastruktúrát, hogy az összes telephelyen, fiókban, összes automatán, stb. ugyanaz az instrastruktóra fusson. Ez persze a cégek hibája, hogy a legutolsó pillanatig halogatták az átállást, ez a POSReady pont azért lett kitalálva, hogy egy átmeneti időszakkal segítse azokat, akik már átállóban vannak, de nem tudják elég gyorsan levezényelni. Ehelyett a cégek egyfajta újabb haladéknak vették, hogy az átállás megkezdését halogassák. Most meg majd megy a kétségbeesett kapkodás a legutolsó pillanatban.
De a Win7-tel is ez lesz, pár hónap múlva lejár a támogatása. Én átlag felhasználóknak is javasolni szoktam, hogy nézelődjenek jóval hamarabb alternatívák után, teszteljék azokat, hogy ne a legutolsó percben kelljen ezzel vergődni. A Win7-nél is csak a cégen kapnak még hosszabbítást, jó drágán, de ezt megint arra kéne használniuk, hogy már megkezdjék az átállást, de az átmeneti nehézségeket hidalják át vele, közben meg a váltás teljes halogatására fogja a legtöbb cég használni.
-
Gdi
senior tag
Részletkérdés, de a
"A linux a kezdetektől egy továbfejlesztett, kiegészített opre, a windows klf. verziói meg zömében from scratch fejlesztések."
kijelentést hogy érted?
A különféle verziót a régi monolitikus kernelre és az NT-re?
From scratch? Biztos sokat vakaróznak közben, de ezt azért te sem gondolhatod komolyan.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Gdi
senior tag
A from scratchos megjegyzés szarkazmus volt.
És igen, a monolitikus 9x és a hibrid NT kernel között tényleg volt alapvető váltás (máshogy fura is lett volna), de az idézett mondatodból azt is ki lehet hámozni, hogy már a Win2000-WinXP Vista-7 stb "verziót" is teljesen nulláról elkészített rendszernek tartod.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
Frawly
veterán
Az a baj, hogy látszik nem használod, csak hallomásból hallottál róla ezt-azt. Programkínálat épp úgy van rá, nagyon nehéz spéci felhasználású programokat leszámítva (MS szoftverek, mint MS Office, Sharepoint, egyebek, Adobe szoftverek, de ezeknek van alternatívája, néhány CAD progi, legújabb AAA játékok, és hasonlók) olyan szoftvert, aminek ne lenne alternatívája. Ami miatt a Linux csalódás az embereknek, az az, hogy Windowsként próbálják használni, és Windowsként csak a Windowst lehet használni.
Elhiszem, hogy sok ember befektetett a Windowsba, de a technika világa ilyen, mindig van változás. Be kell fektetni mindig egy kis tanulást, ha más nem, a látókört tágítja, meg szabadságot ad, nem vagy egy szoftvercégnek kiszolgáltatva. Ennyi erővel még mindenki C64-et használna, mert abba is befektettek, vettek hozzá floppy-t, joystickot, meg fastload modult. Az a befektetés, amit a Windows tanulásába beleölt valaki, az már rég megtérült, pláne az XP-nél, tudta használni 18 évig. Nyilván az senki nem gondolja, hogy még 50 év múlva is megél ebből a tudásból. Lehet addigra a MS meg a PC-k sem lesznek sehol. De pl. okostelóknál sem kellett semmit befektetni, az emberek 5 perc alatt megszokták az Androidot meg az iOS-t. Ugyanúgy lehet PC-n is megszokni a nem Windows OS-eket.
Abban el kell keserítselek, hogy a Windowsokat sem írják újra from scratch. Az utolsó nagyobb újraírás az NT6-tal volt, amikor kijött a Vista, azóta csak azt a kódot foltozgatják javarészt, de még régebbi NT-kből is vannak benne kódok. Ezért sem teszik közzé a régi Windows verziók kódját, tartják bezárva, hogy ne adjanak ötletet a hekkereknek.
[ Szerkesztve ]
-
hunluki
senior tag
Én tennék egy pluszegyet az új ízzók mellett. Asztali lámpámban van egy 4-5W körül zabáló "melegfényű" ledes izzó, 2010-ben vettem, napi szinten kapcsolgatom 2-3-szor legalább fel/le, ha megy akkor 4-5 órán át, van hogy este úgy felejtem. Cserébe alig eszik valamit, akármikor át lehet ölelni magát az ízzót, kellemesen langyos több óra után is.
És még nem is valami nagy név, amikor vettem volt kb 1800 huf ha jól rémlik, be is szereztem belőle 4-5 darabot mert én is féltem hogy meddig bírja. Azóta az összes be lett paszírozva valahova, teljesen jól működnek. A ma gyártottakról sajnos nem tudok nyilatkozni, ~9 éve nem vettem ízzót.
-
zzolika
aktív tag
Pont fordítva van. Azért vásárolnak 1-2 évente új mobilt, tv-t, mert a régi használhatatlan lesz. Tönkremegy vagy belassul. Nem azért mert szükségük van rá, ezt csak a reklámok hitetik el vele. Mi az amit nem tudsz megcsinálni egy pár éves telefonon? Mit nem tudsz megnézni egy pár éves fhd tv-n? Vagy mivel tud többet egy mai billentyűzet, egér, mint a 10 évesek? Miért kéne újat venni, ha a régi is jól tud minden funkciót, amire szükség van?
Például a cipőt se kellene fél év után kidobni, ha nem esne szét, ha benne lenne az elkívánt anyag. Nem lenne pazarlóbb kétszer annyit belerakni, és ötször annyi ideig használni, mint mindig újat gyártani.
Azért rakják mindenbe a legminimálisabb, legrosszabb anyagokat (amivel még épp elműködik a garanciaidő végéig), mert így maximális a profit. -
zzolika
aktív tag
Igen, papíron leírt technikai paraméterekben tényleg jobbak. Na de mi az amit ebből ki is használsz?
Az üzemidő egyre kevesebb. Ezen miért nem fejlesztenek?
A nagyobb memória csak azért kell, hogy az újabb programok elférjenek. Hasznos új funkciót nem sokat látsz, de egyre nagyobbak. Gyorsabb soc is azért kell, hogy a pár éves előd sebességét hozzák. Az előző mobilom a második nagy rendszerfrissítés után úgy belassult, hogy még a gui is szaggatott rajta.
A nagyobb kijelző egy pont után meg szerintem nem előny, a használhatóság rovására megy. Lassan nem lehet 6 col alatt mobilt kapni. Egy kézzel nem lehet kezelni. Külön táska kellesz a mobil hordozásához?Az előző hsz-edben 1-2 évet irtál, most 10-et. 10 év alatt már persze hogy nagyobb a fejlődés, érdemes lecserélni a régit, ezt nem vitatom. De a technikai fejlesztés lelassult, 1-2 év alatt nincs olyan változás (főleg ha a gyártók direkt lassítják, lásd pl az Intel procik újabb kiadásai max 10-20%-al gyorsabbak), amire a mostani kevés arra a +20% se lesz elég. 10 fps helyett 12 is használhatatlan. 100 helyett meg nem kell 120, így is jó. Akkor minek vegyem meg?
Nem pont a burkolat anyagára gondoltam. Mikor még cd-ről futottak a játékok, egy meghajtó 1-2 évet bírt ki, mindben a motor ment tönkre. Lehetett volna tartósabbra is csinálni, ha egy normális venti motorja évtizedeket is kibír. Vagy javítani, pár száz forintnál biztos nem nagyobb tétel, de nem javítják, vegyél újat.
Lehet kevesebb, olcsóbb, rosszabb anyagot tenni mindenbe. Nézd meg pl a tápokat, kisebbek a kondik, a hűtőbordák. Nem azért mert annyival jobb a hatásfoka, kevesebb hőt termel, hanem hogy ne bírja a végtelenségig. Fsp silver tápom talán ha 5 évig bírta, de van egy régi sokat szidott 400-as Codegen, egy P2-es gépben kezdte vagy 20 éve, most is megy hibátlanul.
Lehet a nyák lapra is vékonyabb vezetőeret tenni, kevesebb réz kell, legfeljebb hamarabb átég, leválik a hőtől. Szétszerelhető csatlakozók helyett az összerakással záródó érintkezőket. Vagy a processzor kupakja alá forraszanyag helyett rágógumit tenni. Hidd el, találékonyak a gyártók, okosak a mérnökök -
Vesa
veterán
+1
Nagyon jól látod, egyetértek!zzolika
"Nem azért mert annyival jobb a hatásfoka, kevesebb hőt termel, hanem hogy ne bírja a végtelenségig"Nem, nem azért! Hanem azért, mert a vékonyabb pénztárcával rendelkező rétegeket is ki kell tudni szolgálni, ahhoz pedig spórolni kell az anyagon! De van választási lehetőség, tehát vehetsz rendes tápot, rendes hűtéssel és jó minőségű alkatrészekkel is, csak annak ára lesz, mert a nyersanyagok ennyibe kerülnek és kész, ezzel a gyártó nem tud mit kezdeni.
Bármilyen termék esetén megvan ez a különbség. Nézd meg az elektromos szerszámokat...A legtöbb gyártónak van hobbi szériája olcsón, gyenge minőségben, és van a prémium széria ami bírja az ipari terhelést is. Az olcsóbbnál nem azért gyengébb az alkatrész, hogy hamar szétessen és te újabbat vegyél, hanem azért, mert ezek nem ekkora terhelére vannak tervezve. Azt már neked, vevőnek kell eldönteni, hogy mihez kell a gép amit veszel. Ha tudod, hogy az átlagnál jobban terhelni fogod, akkor a prémium szériából kell választanod, az bírni fogja, ellenben jóval drágább is lesz beszerezni.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
Frawly
veterán
Az akkori SSD-k voltak a legmegbízhatóbbak. Nagy csíkszélességen készült planár SLC-s és MLC-s típusok. Nem véletlenül voltak drágák. A vicc, hogy anno aggódtak értük, de a mai napig mennek. A legtöbb ember lecserélte már őket, olcsóbban kapni nagyobbakat, értelmesebb méretben.
A gyakorlat meg azt mutatja, hogy nagyon ritkán írnak szét SSD-t, akkor is csak extrém felhasználással sikerül. Átlag felhasználónál is csak valami bugos program tudja szétírni, amelyik a háttérben futva végig írja az SSD-t, de ezt meg ki lehet védeni, ha havonta ránéz az ember a SMART írásszámlálóra.
(#395) Pgraph: pont azt mondom, hogy nem csak új gépbe éri meg, hanem régibe is. Nyilván régi gépbe nem kell szuper SSD, javarészt csak SATA2-ben fog futni, meg a proci sem fogja tudni kihajtani, AHCI sem biztosan lesz. Valami olcsó 120 gigás elég bele, nem baj, ha nem sebességbajnok, HDD-re minden köröket ver, a WD Green SSD és a Kingston A400 is. A lényeg, hogy megszűnjön a HDD által okozott bottleneck. Egy régi gépbe nem éri meg drágább SSD-t venni, mint amennyit a gép ér.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Vettem egy érintőképernyős HP elitebookot, na abban 4200-as hdd (ilyen 1.8 colos vagy mi mütyűr) volt gyárilag, na az már a szopás netovábbja volt. Az az a kategória, amire már nem tudsz olyan light rendszert tenni, amivel kényelmesen lehetne használni...
Ekkor rájöttem, hogy elég nagy baklövést követtem el a gép megvásárlásával. Cseréltem ugyan olcsó kínai ssd-re abban a méretben a hdd-t, azzal jól ment a gép, csak aztán az ssd meg behalt... Végül eladtam a gépet az eredeti vinyóval, jó pár ezret bukva a hülyeségemen, hogy pénzt adtam ilyen hdd-vel szerelt gépért.Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Frawly
veterán
Már az 5400 rpm is elég nagy érvágás, tapasztalatból mondom. 4200-assal még nem volt dolgom, de gondolom az még nagyobb szívás.
(#410) MaCS_70: az állami szektoros beszerzéseket a bürokrácia és a korrupció drágítja. De erről nem az SSD árszabása tehet.
(#409) Pgraph: jajj, hadd ne sajnáljam meg a kereskedőt. Szegénynek kicsi a haszonkulcsa. Akkor hagyjon fel a hardverárusítással, és menjen el kapálni vagy mit tudom én. Nagy tételben azért a kereskedőnek sem rossz biznisz, ha visznek a készletről párszáz darabot, nem kell készletezni, aprózni, nem marad a nyakán, stb..
[ Szerkesztve ]
-
Frawly
veterán
Meg gondolom a mechanikai behatásokat is jobban bírja. De az akkut is hiába kíméli, ha a felhasználó idegeit meg nem.
Egyébként laptopot valóban HDD-vel kell venni, és utána felbővíteni SDD-vel. SSD-vel nem nagyon érdemes venni, túl nagy felárat kérnek el érte, meg valami OEM ×4rt tesznek bele, ilyen 120-250 gigásakat 30-50k-ért. Azért az árkülönbözetért lehet venni bele egy sokkal nagyobb, márkás SSD-t is, rendesen 5 év külön jótállással.
-
btprg
senior tag
Nem egyszerű jól optimalizálni... Amikor vettem (mert occsó volt) 4GB memóriát az XP-s laptopomba, akkor próbálkoztam azzal, hogy kikapcsolom a virtuális memóriát, de állandóan hisztizett miatta, annak ellenére, hogy 1,5GB-nál több memória soha nem fogyott. Aztán inkább visszakapcsoltam, és egy ideje már csak 2,5GB van a gépben, mert ez se tud soha betelni. (Szereztem egy másik ugyanilyen laptopot, amiben csak 1GB volt, és abba átraktam az egyik 2GB-os modult.)
A másik nem túl sikeres történetem a Firefox-szal volt. A munkahelyi gépen SSD+HDD van, Windows 7 és szintén végtelen memória. Sehogy se tudtam rábírni a böngészőt, hogy ne írjon gigabájtokat napi szinten a háttértárra... Próbáltam kikapcsolni a gyorsítótárat meg mindenfélét variálni az about:config-ban guglizás alapján, de állandóan csak írta és írta a bájtokat mint a hülye. Végül az lett, hogy a HDD-re állítottam be a munkakönyvtárát, mert tuti hogy rövid időn belül kinyírta volna az SSD-t.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
Új hozzászólás Aktív témák
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5