- ASUS routerek
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen switch-et vegyek?
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mikrotik routerek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- XPEnology
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- DIGI internet
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fordfairlane #36 üzenetére
Ballmer jó volt/lenne pénzügyi vezetőnek, de nyilván nem ő az az ember aki megvizionálja, hogy merre kell a cégnek haladnia. Szvsz az utóbbi 10(?) évben nem a kvalitásainak legjobban megfelelő székben ült...
J.
-
Ballmert tuti rengetegen ekézték mind cégen belül mind cégen kívül, részben jogosan. Szvsz Ballmer az ezredforduló után jelentős eredményeket ért el. Cég újrapozícionálása Kliens-Oprendszer/Office árusítótól komplett Enterprise infrastruktúra providerré (SQL, Win-Server, később Hyper-V, Subscription licensing) árbevétel drasztikus emelése, több lábon állás stb.
De az Xbox 360 volt az utolső nagy (új)terméksikere a cégnek, azóta valóban hibát hibára halmoznak a konzumer szegmensben, keingedték a Webet a kezükből, Win Mobile csúfos piacvesztése stb...Szóval ennyi év külső és belső ekézés után el tudom képzelni, hogy Ballmer egyszerűen belefáradt, és elfogadja, hogy már nem őt akarják a székben látni. Mutassák meg a többiek, hogy mit tudnak...
J.
-
Le kéne már szálni erről a részvényárfolyam mantrázásról.
1,
Ha pedig nem teszed, akkor légyszives kalkuláld be a számodra olyan nagyon fontos részvényárfolyamokba, hogy az MS mint egy jó közmű már régóta minden évben fizet osztalékot, amelyet ha nem fizetne és hagyná a kasszában gyűlni akkor azok emelnék a részvényárfolyamot (hasonlóan az Apple-hoz amelyik csak az utóbbi időben kezdett először osztalékot fizetni), ehelyett kifizetik, mert belátják, hogy nem tudnának mit kezdeni azzal a rengeteg pénzel, ahogy az Apple-nek is be kellett látnia.2,
Ballmer 2000-ben vette át az MS vezetését, azóta kettő nagy tőzsdekrach is volt, ezért nem fair a 90-es évek végi részvényárfolyamokkal hasonlítgatni a mait. Akkor nagyon bele voltak árazva a részvényekbe mindenféle a tech-cégekhez kapcsolódó irreális várakozások (emlékszünk még a dot com lufira, na az a 90-es évek végén indult) míg a mai MS kb közműként van értékelne (stabil pénztermelő képesség minimális növekedési kilátásokkal).Nem azt mondom, hogy Ballmer a CEO-k alfája és omegája, de azért nem volt akkora balfasz amekkorának némely újságírók és trollok láttatni akarják. Kevés állami nagyválalatunk van (BKV-MÁV-Fejlesztési Bank stb) amelyeknek jobb vezérigazgatója van.
J.
-
Nézd, az irreális várakozásokon meg az elemzők kávézacc-jóslásán kívül a cég pénztermelő képessége és becsült piaci értéke (ennek egyik komponense a készpénz meg egyéb likvid eszközök amelyek a kasszában vannak) részvényárak fő komponense.
Egy nem létező ideális világban a részvényárfolyam oszalékfizetés után a kifizetett osztalék egy részvényre jutó összegével csökken. Hasonlóan ugye az állampapírok kuponjához....
Ha ezt a kasszában tartották volna, akkor ugye annyival sem csökken a részvényárfolyam, sőtt ezek az eszközök banki betétkamat/állampapírhozammal kamatoznak tovább (mert ugye ők sem engedik rohadni a pénzüket). (az adott időszakban mondjuk 0-5%) De ugye ők úgy voltak/vannak vele, hogy a befektetők maguk is tudnak bankbetétet/állampapírt venni a fölös pénzükből, ehhez nem kell nekik a MS...
Abban persze igazad van, hogy az MS teljesíthetett volna az utóbbi 5 évben jobban, sőtt sokkal jobban is. Nos ez nem sikerült nekik, de azért azt nem lehet elvitatni tőlük, hogy mindent egybevéve nem teljesítettek rosszul.
J.
-