- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Windows 11
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- OpenMediaVault
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Hálózati / IP kamera
- Aliexpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Össze kellene borulni az AMD-vel. Az meg csak bérgyártóval gyártat. Igaz nem a 10, hanem ők már a 7-et erőltetnék.
Tehát lenne mit behozni. -
JColee
őstag
Alterát évekkel ezelőtt felvásárolta az Intel...
[ Szerkesztve ]
-
addikt
Ilyenkor van valami kártérítés pl az lg számára? Vagy konkrét szerződések nem köttettek?
[ Szerkesztve ]
5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008
-
[CS]Blade2
addikt
Ilyen hülye hírt.
Ha magának gyártja a saját cuccait és az utolsó db-ig mindig elfogy, és ezen több haszon van, mint bérbe gyártani másnak, akkor nem egyértelmű? Ha innen növeli a gyártást, akkor azt is a saját termékei gyártására kell fordítani.
Ez a hír már a bérgyártás vállalása hírnél meg lett válaszolva. Az Intel azért kezdett bele, mert volt szabad kapacitása. Most nincs, így nyilván most nem vállal bérgyártást,
de ez nem jelenti azt, hogy később nem üresedik meg egy pár gyártósor, és akkor az megint kiadó lesz. Már eleve ezért kezdett bele, hogy ne álljanak a kihasználatlan sorok.Azt sosem mondták, hogy ők a saját cuccaik megfelelő mennyiségű gyártása mellett is fognak vállalni bérgyártást.
[ Szerkesztve ]
-
Silεncε
őstag
Tehát az Intel úgy akar bérgyártani, hogy közben a magukéra sincs elég kapacitás. Én ezt átgondolnám még egyszer a helyükben
-
Reggie0
félisten
Egy gyartosor beinditasa nem olyan mint kiflit venni a sarki boltban. Nagyon sok honappal elore kell tervezni es ha bejon egy hiba akkor potolhatatlanul kieses lesz.
A bergyartasban pedig azert gondolkodik, mert az egy legyartott darabra eso technologiai/fejlesztesi koltseg egyre magasabb, tehat a gyartasi volument novelni kell, hogy a csipek arat ne tornassza felfele.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #5 üzenetére
Nem teljesen. Az Intel ebbe azért kezdett bele, mert drágulnak a gyártástechnológiai fejlesztések, így nekik is egyre több gyárat kell építeni, hogy ezzel tartsák a lépést, de saját maguk nem tudnák kihasználni azt a kapacitást. Ezért létezik a bérgyártó üzletág. Csak a 10 nm-es node nem lett kész időre, az erre élő szerződésekkel nem tudni, hogy mi lesz, a 7 nm-es node fejlesztése sokban függ a 10 nm-es bérgyártóktól is, de ha ezek nincsenek, akkor félő, hogy problémás lesz a következő fejlesztés is.
A bérgyártás tehát alapvetően azért van az Intelnél, hogy tudják követni a TSMC-t. Másképp egyszerűen nem megy. Akkor már inkább azt kell csinálni, hogy a TSMC-től rendelni kell élvonalbeli gyártókapacitást.
(#9) JColee: Az se mindegy, hogy melyik 10 nm-es node. Az első generációs valóban eléggé közel van a 7 nm-es FF-hez, amit a TSMC kínál, de a második generációs azért erős visszalépés. Sokkal közelebb lesz a Samsung 8 nm-es LPP node-jához, ami igen messze van a TSMC és a Samsung 7 nm-es EUV node-jaitól.
(#8) [CsuCsu]: Az a konszenzus két olyan node-ra létezik, amelyek közül csak a TSMC-é gyártható. Papírsárkánnyal nem megy egy cég semmire.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cathulhu
addikt
-
MODERÁTOR
Kicsit félreérthető Abu ezen írása, hiszen egyrészt azt állítja, hogy nincs túl nagy tolongás az Intel gyártókapacitására, másrészt pedig, hogy a partnerek nagyon nehezen jutnak hozzá. Előbbi inkább azt sugallja, hogy a potenciális megrendelők nem kérnek belőle, utóbbi pedig azt, hogy az Intel nem tud elegendő gyártósort felajánlani.
Jelengeg az utóbbi az igaz, és ha az AMD az Inteltől függne gyártókapacitásilag, akkor most akár le is húzhatnák a rolót.<-ƘƘ->
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ha te érdeklődnél egy gyártósor iránt, de látnád, hogy nagyon nehezen tudnál még egyet szerezni, akkor inkább mennél oda, ahol a bővíthetőség realitás. Tehát az, hogy nem tudsz elegendő gyártósort felajánlani, már egy olyan tényező, amiből a potenciális megrendelők nem kérnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fücsök007
őstag
Igen, de a konkurencia most eleve jobb, tehát pár apróbb érdeklődőn kívül (akik nem tudtak TSMC-nél vagy Samsungnál bérgyártást foglalni) alapból nem is lehett tényező Intel, mivel túl sokat csúszott a 10nm-es node. Az már csak hab a tortán, hogy a leendő 10nm-es node inkább 12nm-es lesz, mivel az eredeti node EUV nélkül nem gyártható gazdaságosan, azokat meg régen átcsoportosították a 7nm-es részleghez. Ár tekintetében pedig nem hiszem, hogy a 8nm-es Samu bérgyártástól ne lenne drágább, szóval nagyon gyatra idényük lesz.
-
MODERÁTOR
Jó, nyilván van összefüggés, de Tidus ötletének akkor sincs semmi értelme. Viszont úgy írta, mintha félreértette volna a helyzetet, és az AMD-nek akár lehetősége is lenne kiaknázni az Intel parlagon álló gyártósoraiban rejlő lehetőségeket. De amennyire én látom az Intel jelenleg inkább szűkében van az értékelhető szabad gyártókapacitásnak és a versenyképes gyártástechnológiának.
<-ƘƘ->
-
Oliverda
félisten
Abban, hogy mialatt az Intel összekínlódott pár marék félig selejt 10 nanométeres Cannon Lake-et, a TSMC legyártott néhány tízmillió darab kvázi tökéletes 7 nanométeres lapkát (Apple A12 és A12X).
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
arn
félisten
Ezt 10-15 eve kellett volna elkezdeni, csokolom... mobilchipekbol szarra kerestek volna magukat. De hat mostanra mar kutya nem keresi az elavult technologiajukat. Mar nagyon regota az egyik legzsirosabb piac, ez van amikor egy ceg egy labon all, ok meg azt a labat is ellottek. Nem tudom sajnalni oket az elmult evek huzasai miatt.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
[CS]Blade2
addikt
Ezt az Intel-től mondta valaki? ... mert szerintem ők ezt nem így tudják.
A bérgyártás kevesebb pénzt hoz, mint a saját termék gyártása és eladása.
Így az elsődleges dolog saját célra elég/több gyártósor.
Ha van saját célra elég sor, és eleget gyártanak, és pár sornak le kell állni, akkor azt kiadják bérgyártásba.Ha azt mondták, hogy kifejezetten bérgyártásra akarnak gyárakat felhúzni, akkor lehet, hogy épp bőven eleget gyártottak a saját cuccaikból, és már jó dolgukban nem tudták, hogy mit csináljanak.
Most viszont nem tudnak eleget gyártani, így egyértelműen rövid távon nem lesz kiadó sor.
A kérdésre a válasz így: Nem lesz vége a bérgyártó üzletágnak. Ha lesz fölös kapacitás, akkor az kiadó lesz. Hülyék lennének porosodni hagyni vagy szétszerelni idő előtt. -
Hohocali
aktív tag
válasz [CS]Blade2 #18 üzenetére
Melyik cég alapoz olyan gyártókapacitásra, ami egyszer van egyszer nincs?
"az armos chipek minden szempontbol elavultak, csak tok hulyeknek tudjak eladni oket , lasd ipad userek" by vers :)
-
válasz [CS]Blade2 #18 üzenetére
Csak ez így nem jó, nem lehet tervezni a kapacitással, se önmaga, se azok részéről akik gyártatnának... így inkább mennek olyan helyre ahol lehet tervezni is ezzel...
Mert a gyártandó chippet az adott technikára kell tervezni, nem lehet csak úgy átvinni az intel 14nmét a Glofo vagy tsmc 14nmére... konkrétan újra kéne tervezni hozzá a chippet, ami legjobb esetben is 1 év, és jó pár millió "belelapátolása" a termékbe (és akkor nagyon ideális volt az eset)...
A különböző gyárak esetleg más anyagokkal, anyagvastagsággal dolgoznak, ezáltal akár az egész chippet újra kellene tervezni.Egy ennyire kiszámíthatatlan gyártási kapacitásért senki nem fog sorban állni, főleg, hogy hirtelen jön egy felső döntés és mindenki más elől elveszik a kapacitást mert "nekem épp kell" ...
Erre nem lehet építeni.The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Reggie0
félisten
Osszevethetonek osszevetheto, csak a TSMC fele N7FF HPC vetheto ossze az intel 10nm-el, ugyanis a sima N7FF csak 6 savos, mig a sima intel 10nm 7.5 savos, ami a TSMC oldalon mar a HPC kategoria. Nyilvan ennek az az oka, hogy a TSMC jobban lo a mobilos szektorra, mint az intel. Mindemellett, az intelnel kisebb az MMP es CPP, szoval a tranzisztorsurusegben a lemaradasuk lenyegeben a tobb savnak tulajdonithato, viszont a sebesseg nagyobb.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Persze, hogy van, teli van vele a net. Pl.: https://www.semiwiki.com/forum/content/6713-14nm-16nm-10nm-7nm-what-we-know-now.html
Nem nagyobb, hanem tobb, de a savok szama elegge valasztott dolog a litografia parametereihez kepest.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Mostanában nagyon rá jár a rúd az Intelre.
duree54
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az már nem sokat ér. Az Intelnek az a node-ja nem készül el soha. Helyette jön a második generációs fejlesztés, ami sokkal szerényebb paraméterekkel bír, cserébe gyárthatók rajta a lapkák.
A TSMC-nek sem készül el soha az FF HPC. FF+ lesz a következő már EUV-vel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
JColee
őstag
Pont ezt az összehasonlítós cikket nem találtam meg sajnos
Egyébként itt az utolsó táblázat sem éppen azt támasztja alá, amit te mondasz...
Van kb 10 különböző mérőszám a tervezési szabályokra, és egyik technológiának itt van előnye, másiknak meg máshol. De ahogy már szó is volt róla, TSMC semmiképpen nem kullog az intel mögött.[ Szerkesztve ]
-
ShiTmano
aktív tag
Ezt nagyon rosszul tudod. Az előző terv még majdnem ugyanazt tudta, mint a TSMC 7nm, de mivel nem tudták megoldani így lazítottak a paramétereken, szóval már gyengébb lesz. [link]
Ja látom, Abu is válaszolt rá.
[ Szerkesztve ]
"Ilyen dolog ez, folyamatos növekedés, egy állandó méretű bolygón :D Rip rendszer..." by Crim
-
Oliverda
félisten
Igen, bár a megjelenés ellenére elég messze vannak a tömegtermeléstől. Illetve felmerül a kérdés, hogy miért tervezték egyáltalán bele abba a lapkába a GPU-t, ha ennyire nyilvánvaló volt, hogy nem fog működni.
Szvsz a Cannon Lake csak tessék-lássék okból került piacra, így el lehet mondani, hogy meg lehet vásárolni rá épített terméket.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Cathulhu
addikt
Valamint a letiltott GPU ellenére is ugyanolyan TDPvel jött mint a 14 nanos testvére, ráadásul lassabb órajellel. Az egy PR stunt volt, hogy megnyugtassák a befektetőket, hogy van működő 10 nanojuk és hogy pár napig róluk cikkezzenek, de arra semmiképp se alkalmas, hogy példaként szerepeljen abban a vitában, hogy a TSMC kullog az ő 10 nanojuk után.
#30: ez nem egy Intel AMD vs, hanem bérgyártó vs, és bizony a 7 nm már pár hónapja pár millió példányban elérhető.
[ Szerkesztve ]
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem az a problémája a Cannon Lake-nek. Ugyanabba a gondba szaladtak bele, amibe az AMD a Llano esetében. Vagy a CPU, vagy az IGP működik, de egyszerre elég ritkán. Magukon a lapkákon jó a CPU és az IGP is, csak ha mindkettőt bekapcsolod, akkor annyira instabil a legyártott termékek többsége, hogy az 500 MHz-es órajel is elérhetetlen a CPU-val, és az IGP-vel is. Nagyon ritka, amikor úgy igazán működik egyszerre a kettő. Új steppinget erre lehet csinálni, mert az AMD is megoldotta anno a Llano esetében ezt a fajta gondot, csak ettől még ugyanúgy rossz az általános kihozatal, tehát teljesen felesleges pénzt ölni az első generációs 10 nm-es node-ba. Sose lesz használható. A második generációs változatra kell koncentrálni, a Cannon Lake-nek pedig ennyi volt.
(#29) Oliverda: Azért nem volt nyilvánvaló, hogy nem fog működni. Egyszerűen csak van ilyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Geri Bátyó
őstag
Igazából nem lep meg, hogy döglődik a rendszer, mert a 22 nm-re már senki sem kíváncsi, a 10 nm még nem termel, a 14 nm meg jelenleg "hiánycikk"!
Inkább az a durva, hogy most ölnek rengeteg pénzt a 14 nm-be és emiatt még 2021-ben is az alsóbb kategória erre fog épülni, miközben akkorra már az 5 nm-t kellene gyártani. Pedig valószínűleg még a 7 sem lesz piacon, mert be kell hozni a 10-es buktát.
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
válasz Geri Bátyó #34 üzenetére
.. nagy sz*rgörgetésnek leszünk szemtanúi az elkövetkezendő években intel részéről... évekbe fog kerülni a "helyreállás"...
főleg ha az új ryzenek a pletykáknak megfelelő formában jönnek..
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Geri Bátyó
őstag
Ez sajnos egyértelműen látszik. Én inkább ráfeküdnék a 7 nm-re (ami elméletileg jól halad) és kukáznám 10-et, benyelve a veszteséget, mert így csak még nagyobb hátrányba kerülnek. Pláne, ha a 10 nm-t is 4-5 évig akarnák használni!
Ha a Ryzen 3 csak 80-90%-át hozza a pletykáknak, már akkor is izzadhat az Intel rendesen!
[ Szerkesztve ]
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Geri Bátyó
őstag
Ezzel nincs is baj, csak már ott tartunk, hogy a 14 nm rég túllépett a 10 nm időszakán és ehhez képest még évekig itt lesz. A 10 nm-t még be sem vezették, miközben már a 7 nm-en kellene lassan gyártani.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
Reggie0
félisten
válasz Geri Bátyó #38 üzenetére
Intel 10nm es TSMC 7nm ugy tunik eleg sokaig itt lesz, mert ezekre az fpgagyartok is ramennek, mar beterveztek ezekre a termekeket, viszont valtani is sokkal lomhabban tudnak/szoktak, mint mas csiptervezok es a termekciklus is sokkal hosszabb. Pl. 10 eves fpga-k meg siman gyartasban vannak es az uj sorozatot is sokevente adjak ki. Raadasul FPGA fronton meg most lesz a robbanas, mert vegre kezdenek kezelheto meretuve es sebesseguve valni. Jelenleg is Altera (Intel)14nm-en gyart, Xilinx meg (TSMC)16nm-en (orajelben altera vagy 25%-al jobb).
[ Szerkesztve ]
-
JColee
őstag
válasz runingman #41 üzenetére
Első pont a linkeden:
"This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased."
"még mielőtt valaki azzal jönne hogy védem az Intel-t, ez egyáltalán nem igaz, de nem szeretem ha az előtt kijelentünk egy termékről valamit , hogy megjelenne, és hogy milyen hatással lesz a piacra"
Vicces, hogy ezt írod, mert pont ugyanezt csinálod te is.
-
ukornel
aktív tag
válasz runingman #41 üzenetére
Nem szerencsés a CPUBenchmark ide linkelt oldalát alapul venni, ha a tényleges piaci részesedésről akarsz képet alkotni.
Ide idézem, amit a grafikon alatt, 1. pontban írnak:
"This graph counts the baselines submitted to us during these time period and therefore is representative of CPUs in use rather than CPUs purchased." [aláhúzás tőlem][upsz előttem megválaszolták ]
A Zen2-ről már szinte mindent lehet sejteni, és pár nap múlva majd tudni is - bizony úgy tűnik, durva cucc lesz; de egyetértek azzal, hogy ha már piacon lesz, akkor térjünk rá vissza.
Úgy tűnik, az 1 év múlva feltételezett 10nm Intel technológia nem azokat a paramétereket fogja hozni, ami komolyan megszorongatná a TSMC 7nm-en gyártott lapkákat.[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz runingman #41 üzenetére
Nem a felszívástól függ, hogy jó lesz-e gyártástechnológia. A 14 nm-es problémák után a 10 nm-re is felszívta magát az Intel, fogadkoztak folyamatosan, hogy a 14 nm-es átállás a nehézségeivel is megérte, mert 10 nm-en emiatt minden flottul fog menni. Erre tessék...
A probléma sokkal inkább az, hogy az aktuális csíkszélességeken már nem igazán működik az Intel régebben bevált spórolós stratégiája, vagyis az, hogy minden újítást majd akkor vezetnek be, ha már kellően kiforrott, így költséghatékonyak a gyártástechnológiai fejlesztéseik. Viszont innen nehéz váltani, mert az újítások gyors bevezetéséhez pénz kell, sokkal több pénz, mint amennyit ma költenek, de nincsenek nagy megrendelőik, akikre alapozva építhetnek még egy-két gyárat a saját maguk által használtakon túl, hogy ezekkel kitermeljék az élvonalbeli, kísérleti technológiákhoz szükséges pénzt. Az R&D-t sem akarják valószínűleg jelentősen megnövelni, hiszen akkor meg durván leesik a profithányad.
Az a helyzet, hogy a 10 nm-es gyártástechnológia sorban már a második, aminek a bevezetésével baj van, és ez már egy folyamat eredménye, mert a 14 nm-re még rá lehetett mondani, hogy egyedi esetről van szó, de a 10 nm-re már nem. Ahhoz, hogy a 7 nm jó legyen, nem felszívni kell magukat, hanem vadul elkezdeni gyárakat építeni, és odacsábítani egy rakás partnert, vagy durván meg kell növelni a gyártástechnológia R&D-t.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Cathulhu
addikt
válasz runingman #41 üzenetére
Ellenben mindhárom nagy amazonon (com, uk és de) első helyezett valamelyik ryzen, neweggen 2., 3. helyet hozzák, mindfactoryt nem is említem. DIY piacon aktuális eladásokat tekintve nagyon megy a ryzen, az üzemelő összes gépet tekintve (beleértve a 7 éves valamint OEM gépeket és laptopokat is) lassabban kúszik fel a részesedés, de ettől még nem kell bagatellizálni a dolgokat, mert a te állításod is pont annyira fals, mint amikor valaki a mindfactory alapján már temeti is az intelt.
Ashy Slashy, hatchet and saw, Takes your head and skins you raw, Ashy Slashy, heaven and hell, Cuts out your tongue so you can't yell
-
ukornel
aktív tag
Na, pontosan erről van szó!
Újra és újra büszkén jelentették, hogy megint megoldottuk EUV nélkül... ami szép és jó a költséghatékonyság szempontjából, viszont most nagy hátrányát érzik.Valójában "csak" annyi a fontos, hogy a K+F büdzsét megnöveljék, de durván.
Azt, hogy ezt hogyan oldják meg: nagyarányú partnerbevonással és kapacitásbővítéssel, vagy a nyereséghányad és a tartalékok lefogyasztásával, az már felelős mérlegelés kérdése.
Az Intel K+F költségvetése <1/3-a a profitnak - lenne miből finanszírozni a fejlesztéseket, sőt szvsz még hitelük is lenne ilyesmire; csak végre egy vezetőnek be kellene vállalni, hogy a negyedéves jelentést követősen a részvények esnek, nem pedig új csúcsokat érnek el
A lényeg, hogy a technológiai szemlélet újra teret nyerjen az utóbbi időkben túlságosan elhatalmasodott nyereségességi szemlélet mellett.[ Szerkesztve ]
-
csak a túlzott "nyereségi szemlélet mód" nem egy vállalatot vitt már csődbe, mert túl keveset költött a fejlesztésekre ... amikor elkezdték persze jók voltak, de idővel a piac elhaladt mellettük és nem volt mit eladni... majd megszűntek...
intel most még nem tart itt... de ha még pár nem sikerült fejlesztést csinál, akkor könnyen lemaradhat.. így hacsak nem tudják biztosan, hogy jó lesz az "új 10nm" és "7 nm", illetve az "új generációs architektúrák", akkor növelni kellhet a fejlesztési költségeket...
persze lehet játszani "biztosabbra"... és nem erőből.. amd pl. mivel korlátozottabb anyagi lehetőségei voltak, mikor az FX vonal nem sikerült úgy mint kellett volna a vele kapcsolatos fejlesztések egy részét törölte és a többit is "takarék lángra" vette és "mindent az új technikára" tett fel...
persze lehet intel is ezt játszik, és titkolva tervez valami "nagy lépést"... nem lehetetten, de rá mondjuk nem volt ez jellemző.. viszont ellenben látszik, hogy "kapkod", a partnereik izzadnak olyan gyorsan jönnek az új termékeik, nem is tudjak eleget gyártani (a raktárak se voltak eléggé feltöltve), de "bejelentik"... olyan termékeket demoznak ami nincs is, és nem is lesz egyhamar (évek múlva esetleg egy másik technikával.. tavaly nyári chillelt cpu)...
nem sikerül a 10nm de kiadnak rá egy kb. nem is kapható (csak kínában), alig működő cput (befektető nyugtatás?)The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5