Új hozzászólás Aktív témák
-
Perseidából nem 3db szokott hullani - ráadásul az csak az egyik komolyabb meteorraj. 40e darab holdnál már vannak esélyek. De arra is, hogy egy kínai alkatrész random sztrájkba kezd. Szimplán túl nagy a darabszám ahhoz, hogy atombiztos hóttziher 100.00000% megbízhatóságot várhass el.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
Találnak neki megoldást, pl segélyt. A netért az fizet, akitől kér érte a szolgáltató, feltételezem nem a 3%-nyi afrikai középosztályt célozzák a seregnyi holddal, hanem jóval nagyobb tételben gondolkoznak hosszabb távon.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Akkor viszont sok gyakorlati haszna nem lesz. Azért toljuk tele villogó sz.rokkal az eget, hogy kakukkmarcsa tudja csekkolni a fészbúkját egy London-Bp úton? Ne fárasszanak már, a 90es években még kézzel írtam levelet és nem halt ki az emberiség. Most se, amikor kibírok elvonási tünetek nélkül egy London-Szingapúr vonalat...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ezekiell
veterán
Itt a műholdak által okozott károk (környezeti/asztrológiai/"űrszemét"/stb) vs adott értékük a probléma. A repülőutakon dolgozás marginális (és eddig is lehetett netet venni, tudom, hisz mindig veszek amikor repülök), az ilyen hajóutak jellemzően nyaralás célúak (az átszelem-a-földet-egy-tutajon kutyát nem érdekel, a kutatási célú utakon meg már van megoldás, nem kell hozzá Starlink), a szárazföldön pedig sokkal olcsóbb/kör nyezetkímélőbb módszerek is vannak (ha ebből a pénzből földi infrastuktúrát fejlesztenének, mindenhol üvegszál lenne kb...).
Szóval a Starlinknél a haszon/kár arány elég alacsony... mondom ezt úgy, hogy go SpaceX, menjünk a Marsra most, és Teslát akarok venni.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Hát azt még nagyon senki se tudja (a bevonatot), arra kíváncsi leszek. De mivel nem láthatatlanok, így a hosszú expozíciós felvételeknél akkor is eltakarják a mögöttük levő űr jó részét...
Arra meg +1, hogy távközlési vállalatot is kellett volna indítania Musknak Csak az ugye nem szexi, az infrastruktúra sose az - kivéve ha alagutakban akarsz fénysebességgel autókat vinni (ez is elég véleményes amúgy), meg ha csitrilliárd műholddal akarsz netet szórni
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Annyira, hogy az utaim 90%-a üzleti és viszek is magammal munkát. Rakás reptéren letöltött e-mailre is tudsz ám válaszolni offline, majd elmegy a cucc leszállás után.
Cserébe nem terheljük irgalmatlan mennyiségű szennyezőanyaggal a környezetet (ismeteteim szerint a műholdak nem tölgyfán teremnek és maguktól röppennek fel a pályájukra). Persze ott van még a kolléga által említett profi és amatőr csillagászat is. (A rádiócsillagászatra is kíváncsi lennék, milyen hatással van a world-wide wifi...)
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
-
-
Ezekiell
veterán
Irónia volt, hangsebességgel se tud, nem is akar (bár a hangsebességtől az elméleti maximum nem nagyon maradna el, csak egy 100 mphval)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Igen, a hyperloopra gondoltam. Annak az elméleti maximuma(amivel szállítananak autókat) szerintük 600 mph körül van, míg a hangsebesseg 767 mph
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
-
Ezeket az utóbbi időben mind-mind minimalizálom és ésszerűsítem. A lehető legkevesebb műanyagsz.rt veszek, zacskókat ha lehet nem használok, ha igen, akkor ameddig bírja újrahasználom, soha semmi sincs kidobva a természetbe. Sőt, természetben járva még én gyűjtöm be sokszor más műanyagszarát. Balira se repülök évi 2x mint sok munkatárs.
Az űrrepkedés/világűrbe mindenféle kacat felnyomása óriási környezeti lábnyommal jár. Érthető, vannak létfontosságú szolgáltatások, amik már mentettek emberéleteket (GPS, műholdas vészjelzőrendszer, meteorológia), de az, hogy mindenáron mindenhol legyen internetünk nem alapszolgáltatás és semmi szükség rá, hogy azzá váljon. Kb olyan, mintha a szállodai szobaszervizt ipari alpin kivitelben felküldenénk a szálloda tetejére, mert lehet hogy van ott egy éppen megéhezett munkás. Poén? Persze. csak akkor nem, amikor a szokásos minimálbér helyett a vaskos ipari alpin spéci számlát kell kiegyenlíteni.
Ha valakinek a csendes óceán közepén mindenképp szüksége van létfontosságú kommunikációra, azt 100éve megtehette rádiós úton, ma pedig műholdas telóval. Nem fog rajta fészbúk meg p0rnhub videókat nézni, de az alapinfó átmegy (=anyósod a túlvilágra költözött, okt. 13-án lesz a buli, milyen rumot rendeljek?).
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ne legyen rá szükség, az ember már bőven sokkal nagyobb területet pusztított-lakott le a bolygóból, mint amennyi járna neki. Legfőbb ideje, hogy visszafogjuk magunkat.
A kutatóbázisoknak ma sincs nethiányuk, az Amundsen-Scott bázisról is emailezhetsz - lehet az instaribanckodás nem fog menni, de attól nem lesz egy mm-re se előrébb a kutatómunka.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Nehezen tudok elképzelni olyan óceánközepi munkát, ahol szükség lenne instant igencsakszélessávú kapcsolatra. (a jelenlegi infrastruktúra sem teljesen elhanyagolható)
A téveszmék elkerülése végett: a legtöbb természettudományos kutatótevékenség nem kíván sem hetente frissülő csilivili winfosch-t sem BD ISO-k lewarezolására alkalmas netsebességet. A műszerek legtöbbször pár kb-os adatsorokat mérnek (tudom, csináltam, nemcsakkukabúvármagyarisztáni laborban), amit gyerekjáték továbbítani. Az meg még ritkább, hogy az adattovábbítás limitáló tényező legyen egy konkrét projectben, azaz ha valahol tényleg terabyte-okat gyűjtenek (pl a fentebb említett műholdakkal összeszemetelt csillagászati képek), akkor ne férjen bele az, hogy egy szaki egy winyóval ne szálljon gépre és vigye be személyesen a 3 hónap munka termését.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
vmarci21
tag
"Ugyan így kiemelhetem a műanyag feltalálását (és talán ez a legjobb példa). A legkörnyezetkárosítóbb dolog az emberiség életében"
Ez a műanyagos példa tetszik, illik ide:
Maga a műanyag egy hasznos dolog, viszont egyszer használatos dolgok gyártására és csomagolóanyagnak való használatát a kezdetektől kezdve tiltani kellett volna.Ugyan ez igaz szerintem a műholdakra is:
Alapból hasznos dolgok, de az ész nélküli felhasználásukat tiltani kéne.
Pont ahogy a műanyag esetében fel kellett volna tenni a kérdést, hogy tényleg olyan nagy probléma-e a tartós csomagolási anyagok (pl üveg) logisztikája, hogy meg kell oldani ezt a problémát eldobható anyagokkal, most is fel kell tenni a kérdést, hogy amit a Starlink, Facebook, Google (vagyis Alphabet), meg ki tudja még ki meg akar oldani, az tényleg egy olyan probléma, ami megoldásra érdemes? És ha igen, akkor milyen paraméterekkel? Például tényleg olyan fontos a tenger közepén a lehető legkisebb késleltetés, ami miatt ilyen alacsonyabb kell tenni a műholdakat, és ami miatt ennyi kell belőlük?>> into.hu - https://into.hu <<:::>> Webfejlesztés: https://intomedia.hu <<
-
Az IT-szektor a szándékosan kreált bloatware-eit kergeti és igyekszik minél szebb csomagolópapírban eladni. A 13évvel ezelőtti telefonomon is böngésztem, olvastam emailt, bankoltam, navigáltam - pont mint most...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Mindenesetre eléggé el kell gondolkodnom, ha gyakrolati előrelépésre (!!=több reklámmal sz.rják tele a webes tartalmat+méginkább belesz.rnak az optimalizációba->erősebb hardver kell a megjelenítéshez) kellene több példát is mondani. A fejlettebb kamera, a mobilos fizetés és a DEX talán.
"Instaribanckodni" elvileg lehetne egy 10éves vason is, ha normálisan optimalizáják a szoftveres/webes hátteret
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.