Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#9 dchard veterán

Új Válasz 2017-01-18 11:43:53 #9
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dchard

veterán

" Mennyire "jövöálló" a Connect Box kábelmodem-oldalról, azaz lehet-e majd az új, továbbfejlesztett DOCSIS rendszerben használni (mondjuk egy firmware-frissítéssel), vagy megint csere lesz annál, aki feljebb akar lépni?"
Vicces, amikor a választ adó nem akarja érteni a kérdést
Teljesen nyilvánvaló, hogy a ConnectBox-ot sem lehet majd DOCSIS 3.1-re frissíten, tehát biztosan cserés lesz a sztori.
Amúgy ha már alapvetően egy kábelmodemről beszélünk, legalább megemlíthettétek volna, hogy egy EuroDOCSIS 3 24/8 csatornás modemről van szó, ami 1200megabit letöltési, 240megabit feltöltési maximum sebességet tesz lehetővé.
Sokaknak kifejezetten fontos, és korábban rengeteg probléma volt belőle, hogy az eszközök csak modem módba való kapcsolását sok szolgáltató letiltotta (bár az összes kábelmodem és HGW tudta ezt a funkciót). Örömteli, hogy ebben menüből kapcsolható, és nem kell a szolgáltatónak könyörögni.
Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
#40 dchard veterán nfsu17 #37

Új Válasz 2017-01-18 13:57:32 #40
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dchard

veterán

válasz nfsu17 #37 üzenetére

"ftth területen ONT-t adnak. Ez szintén egy min. 40 ezer forintos kütyü"
Ezt honnan veszed? Olcsó kínai ONT-ket adnak, Alin megkapod 30-40 euróért, ők ráadásul sok ezret vesznek belőle, szóval még annyit sem fizetnek. Ez a connect box sem kerül negyven rugóba, de tény, hogy a digis ONT-knél legalább kétszer többe kerül a 3x3 AC-s rádió és az integrált kábelmodem miatt, na ez nincs a digis ONT-kben.
Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
#46 dchard veterán ncc1701 #45

Új Válasz 2017-01-18 15:09:34 #46
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dchard

veterán

válasz ncc1701 #45 üzenetére

Annyi igazság biztosan van benne, hogy a választott chipset beszállító teljesen ismeretlen mondjuk a Qualcomm-Atheros vagy a Broadcom mellett, akik ennek a piacnak a nagyon nagy százalékát teszik ki.
A sebesség a teszt alapján jónak tűnik, a stabilitás sok eszköz mellett meg majd a felhasználói visszajelzések alapján fog kiderülni, egy ilyen teszt nem alkalmas arra, hogy ezt megállapíthassuk.
Dchard

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
#59 dchard veterán FollowTheORI #57

Új Válasz 2017-01-18 16:30:21 #59
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dchard

veterán

válasz FollowTheORI #57 üzenetére

A kábelmodem által kiosztható IP címek mennyiségét a szolgáltató a profilhoz tartozó konfigurációs állományban tudja, és mindig is tudta korlátozni. Lassabb csomagoknál ez egy azaz egy darab cím volt, gyorsabb csomagoknál kettő, egy darabbal sem több, tök mindegy hogy hány felé osztottad mondjuk switch-csel.
El tudok képzelni olyan kis helyi kábelszolgáltatót (Ausztriában is láttam már nem egyet), ahol annyira nem értenek hozzá, hogy ezt a paramétert nem állítják be, de hogy a UPC-nél vagy a Telekomnál te nem tudtál számolatlanul publikus IP címhez jutni abban biztos vagyok, mert mindegyikük használja a MaxCPE paraméter az elmúlt 10 évben biztosan, és ezzel te előfizető oldalon semmit nem tudsz kezdeni. Ennek semmi köze ahhoz, hogy sima modemet kapsz, vagy HGW-t.
Dchard

[ Szerkesztve ]

A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]