Új hozzászólás Aktív témák
-
#29
Donki Hóte
veterán
Viktor77
#25
Igen, ha a kockázat mértékének megfelelő összeget kínál a Digi, akkor nyilván más lett volna a lakóközösség hozzáállása a kérdéshez.
Akkor lehet, hogy a szavazás más eredményt hozott volna, de lehet, hogy nem. Mivel én nem használom, és nem is tervezem, hogy a Digi szolgáltatását igénybe veszem, ezért nem tagadom, hogy én méginkább ellenérdekelt vagyok. De ha a házban kettőnél több ember használná a Digit a többszáz lakóból (ennyien szavaztak igennel az antenna telepítésre
), akkor is más eredmény születhetett volna.A neten rengeteg bérleti szerződés van fent, ami antenna telepítésére vonatkozó bérletről szól, mert ha önkormányzattól akarnak a cégek területet bérelni, akkor arról az önkormányzatnak szavazni kell és a jegyzőkönyvek nyilvánosak.
Látható, hogy ez az úgynevezett "bevett üzleti gyakorlat" kizárólag a Digi gyakorlata, más szolgáltatók lényegesen kedvezőbb feltételekkel akarnak szerződést kötni antenna telepítésre (és még úgy sem mindig sikerül!). Szóval bármennyire is fáj PeachMan olvtársanak az igazság, a Digi bizony egy szarrágó cég, szóval kérem, hogy ne az aláírásomon rugózzon, hanem foglalkozzon mással.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
), akkor is más eredmény születhetett volna.Új hozzászólás Aktív témák
it A GVH közölte, hogy a DIGI a fogyasztókat megtévesztő kampánnyal vezette piacra mobiltelefon-szolgáltatását.
