Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • yerico

    senior tag

    válasz buherton #10 üzenetére

    Átbasztak téged, engem, és amúgy mindenkit. És hát lebuktak, és most megbírságolták őket. Nem voltak ahhoz képest nagyok a bírságok, hogy mekkora összegre követték el a csalást. Ha meg belerokkan a cég, akkor mi van? Csak azt jelenti, hogy csalás nélkül a cég életképtelen lett volna, így annyi történik, hogy a felszámolásra később kerül sor.
    Ha te csalod el a személyi jövedelemadódat, a NAV nem fogja véleményezni, hogy a bírság kifizetése miatt tönkremész, elárverezik a lakásodat, stb. Rádb@ssza a bírságot, és oldd meg, ahogy tudod. Ismerős vállalkozóra úgy rávertek egy ellenőrzés során bírságot, hogy a cég egyből beborult, és nagy nehézségek árán nem ment rá a háza és a családja, családi kölcsönből kifizette. Pedig neki csak annyi volt a bűne, hogy egy markolóval vállakozásba kezdve benézett egy határidőt. Most örül, hogy a volt saját markolóján más alkalmazásában dolgozhat.

  • lev258

    veterán

    válasz buherton #10 üzenetére

    Javaslom átolvasni az Index-en megjelent cikket. Nemcsak, hogy a pénzügyi kár (kartell, túlárazás) volt jóval nagyobb a büntetéshez képest, hanem a kiszabott bírságok és engedmények körül is sok dolog bűzlik. Végül pedig, az egész tendernek volt egy olyan negatív következménye, hogy az ellátás sem javult igazán. Bár most már új gépek vannak, viszont kötelező volt leselejtezni a régieket a pályázat szerint, így azok már nem használhatóak emberi vizsgálatokra, függetlenül attól, hogy még alkalmasak rá és szükség lenne rájuk az országban.

    Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő

  • dabadab

    titán

    válasz buherton #10 üzenetére

    "Akkor megkérdezem máshogy, mi az abszurd ebben a büntetésben?"

    40 milliárd forintnyi közbeszerzést érintett a kartell. Ha te komolyan elhiszed, hogy a kartelles ár a szabadversenyes árhoz képest kevesebb, mint 2%-kal volt drágább (mert ugye a bírságnak értelemszerűen nagyobbnak kell lennie, mint a kartellezéssel elért plusz nyereségnek, a NAV-os gyakorlat pl. az, hogy a plusz büntetés mértéke megegyezik az adóhiánnyal, ami itt is nyugodtan használható módszer), akkor nyilván nincs benne semmi abszurd.

    Ha meg beleolvasol a részletekbe, akkor meg aztán nagyon hiszékenynek kell lenni, hogy azokat se találd abszurdnak.

    [ Szerkesztve ]

    DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák