- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- HBO Max & OD topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Ki hozhat AI-funkciókat az iPhone-ra?
- Microsoft Office és Office 365 topic
- Microsoft Excel topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #14 üzenetére
Az Alienware oldalán csak az AW3418DW-t találom, de én azt látom, hogy (W)QHD-ként akarják eladni.
Egyébként ez 3440 pixel horizontálisan, nem 3840.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dr. Akula #22 üzenetére
Az, hogy nem gondolod végig mire valók.
19"-ban nincs értelme a 16:9-nek sem, mert kicsi a felület és főleg a magasság. De kb. 27-32"-tól már k*va magas és nem ergonomikus egy 16:9-es monitor (kb 40cm magasság).
Innentől érdemben lehet oldalra növelni a területet, felfelé már necces.Nekem is 32"-es van, de határeset magas asztalon. Egy 34" 21:9 talán jobb lenne a helyére (10cm-rel szélesebb és kb. 7-tel alacsonyabb.)
És igen: én is onnan indultam pár éve, hogy nincs értelme a széles monitoroknak. Már a 16:9-nek sem, nemhogy 21:9-nek. De ez mint látszik, erősen méretfüggő... nomeg felhasználástól is függ.
ON: HDMI 1.4? Nem megy át rajta a 120Hz ezen a felbontáson... nem számolgatom ki de tippre talán a 75-öt bírja max. "Prémium termék".
Erről mikor szoknak le? Lehetne még gyártani Ferrarit amibe 23km-re való benzin fér vagy csak balra tud kanyarodni.[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #25 üzenetére
Azért hirdetik 34"-osként mert 34"-os (és nem 32). Aki meg csak lekapja a polcról, az így járt. Meg kéne nézni hogy mit vesz, elég egyértelműen feltüntetik.
De titkon én is 5:4-es monitort szeretnék. Borzasztó lenne használni, de kit érdekel, ha a képátlóhoz képest nagyobb felületet kapok.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz Dr. Akula #25 üzenetére
De mi ez a hülyeség, hogy "valódi"?
Miért a 16:9 32" a valódi?Miért nem az 5:4 pl? Az korábban volt és még több sora van, ahogy írod.
De ez alapján akkor lehetne mondjuk gyártani 4:24-es álló csíkmonitort is és az még több sor, még jobb lenne... neked.Vagy tisztán terület alapon nézed és a négyzet a nyerő? Akkor neked még nem csináltak megfelelő monitort soha kb.
Hidd el, amit fentebb írtam megadja a választ és elég egyszerű.
Arról ne beszéljünk, hogy a szem látótere is fektetett téglalap... Meg mondjuk egymás mellé tenni ablakokat is jobban adja magát mint egymás fölé. Két ablakkal meg pl. miért lenne jó egy négyzet alakú terület? A legszarabb... -
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #28 üzenetére
Nincs ideális képarány (kijelzőméret, paneltípus, stb.), mindenkinek magának kell eldönteni, hogy melyik felel meg legjobban a céljaihoz.
Játékra tök jó lehet egy ilyen 21:9-es, amúgy a mozifilmek többsége is ehhez közeli képaránnyal készül. Nekem azért is tetszik ez a képarány és felbontás, mert több minden kifér egymás mellé, mint a mostani 2560x1440-en.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #30 üzenetére
Most beállítottam a 2560x1080-as felbontást, és pár random filmet megnézve nem volt letterbox. Amit eltüntetni amúgy is pár kattintás a lejátszóban.
Egymás mellé pedig a szélesebb monitoron fér ki több dolog.
Elmehetsz aztán 2160p-ig, amire az LG 34WK95U (5120x2160) az ultrawide válasz. (Amire én például leginkább cserélném a mostanit.)
[ Szerkesztve ]
-
-Skylake-
addikt
válasz Dr. Akula #25 üzenetére
"És itt nincs is megállás, mert van már 32:9 képarány is."
Még mindig nem fogod fel mi van. Azért van 49"-os 32:9 monitor , mert akik (hint : sokan) duál 27" setupon dolgoznak, azoknak gyártanak egy pont ugyan akkora panelt mint duál 27, csak nincs benne középen káva. Vannak munkák ahol sokkal fontosabb mondjuk egy széles timeline , mint egy magas "valami" ( azért valami , mert fogalmam sincs mi az ami magas lenne). VIdeóvágásnál , hangkeverésnél stb egy csoda konkrétan egy 5K pixel széles timeline. Én értem, hogy neked 1:1 monitor kell , mert fogalmam sincs miért , a világon semmi nem 1:1 , hát vegyél olyat ( hint : EIZO). Nem azért lett trend az ultrawide/super ultrawide mert a köcsög gyártók lenyomják a torkodon a hülyeséget , azért lett trend mert nagyságrendekkel kényelmesebb és munkára nagyságrendekkel optimálisabb ez az arány. Majd egyszer ülj le egy ilyen panel elé hátha akkor összeáll fejben, hogy lehet nem mindenki más téved rajtad kívül.
"Azt látom benne hogy ez egy trend, egy próba hogy meddig lehet elmenni a spórolással, amíg nem csap az asztalra a vevő hogy mostmár elég az átveréssel. Adják oda a kép alját is"
Erre már nem is tudok mit írni ez akkora fail. Szerintem nincs másik élő ember, aki azt mondaná rajtad kívül, hogy "spórolás" az ultrawide. Senki.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
#72042496
törölt tag
válasz Dr. Akula #37 üzenetére
Nem a DP1.4 jár "milla" körül, hanem azok a panelek/monitorok drágák, amelyekhez indokolt a DP1.4. De már a sokkal olcsóbbakon is előfordul, tudtommal pl. a tegnap említett LG 34WK95U-n is. A többire meg nem tesznek 1.4-et, mert mi a francnak. (Különben meg ha akkora truváj lenne a DP1.4, akkor nem lenne belőle a legolcsóbb VGA-kon is legalább egy.)
Spoiler alert: Egy 7680x2160-as panel is rettenet drága lenne.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Dark Souls sorozat
- Politika
- ASUS ROG Ally
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- PlayStation 5
- PlayStation rajongói nyereményjáték
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Nintendo Switch
- További aktív témák...