Új hozzászólás Aktív témák
-
Komplikato
veterán
FLAC-ból nem csak igénytelen CD "minőség" van ám, hanem HD audio is, meg ott a Monkey audio is. De normális hangkeltőn még a 320kbites MP3 tömörítési hibái is kijönnek, pedig én félog süket vagyok.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
hemaka
nagyúr
En anno tiz eve ezt vettem, azota is hasznalom, semmi baja nincs, csak a szine lett a hofeherbol tort feher az evek hosszu soran.
Es minden felismeri a mai napig, osx(sierra), win(10)... -
#72042496
törölt tag
-
Chp
őstag
Azzal a gondolattal játszottam el, hogy ha most így felpumpálják ezt a LED dolgot és sokan már megcsömörlünk tőle - én legalábbis is tutira -, akkor mekkora marketingje lesz a későbbi cuccoknak amiket hatalmas megváltásként elkészítve NO LED! jelmondattal fognak reklámozni!
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
Valahogy nem akarnék USB-s hangkártyát. Van szerencsém egy Logitech USB-s hangfalhoz ( gyak USB-s hangkártya ugye ), ami úgy 1-2 hetente eljátsza, hogy indulás (ébresztés) után eltűnik a rendszerből... vagy kihúz-bedug, vagy win újraindít, és megy tovább. Persze lehet, hogy ez igazából a hangfal hibája, nem tudom, de nem tűnik egy megbízható dolognak.
csontváz: Na igen, ez mondjuk egy érv a hangkártya beszerzés mellett... én is küzdök vele, hogy az alaplapi még egy jó mikrofonnal is alig hallható hangot produkál, boost-tal meg zúg.
[ Szerkesztve ]
-
Male
nagyúr
-
Male
nagyúr
Egérrel és billel nincs bajom, ahogy pendrive-val sem.
Különböző gépekkel, különböző OS-ekkel tapasztaltam ezt ( a külső vinyós gondom még P4 korszakban volt például ).Nekem az analóg részből a mikrofon kell, a többi megy optikán, csak tudjon DTS Connect-et... de ez más kérdés, az USB megbízhatóságáról volt szó.
-
attila9988
őstag
Szerintem a FLAC az egy nagy lufi. Jó ha van, de nagyon minimális a különbség, feleslegesnek tartom.
A különbség az nagyban függ attól, hogy a másik formátummal mennyit rontasz az alapon. A flac ugyanis veszteségmentes. Képzeld el úgy, mint ha zip -el tömörítetted volna, csak a hangmintákra kidolgozott speciális algoritmus miatt, kisebb lesz a file méret. Lejátszás esetén azonban MINDEN HANGMINTA megegyezik az eredeti forrás minőségével.
Tehát. Ha a célod az, hogy a forrás maradjon meg abban a minőségben, amiben kaptad/rögzítetted, de szeretnél valamennyit spórolni a tárhelyen (mert hogy erről szól...) akkor flac, vagy akármelyik veszteségmentes társa.
Ha a tárhely a fontosabb szempont, és nem akarod megtartani az eredeti minőségben a hanganyagot, akkor pedig akármelyik veszteséges formátum, akár az mp3...
Én pl hosszú hanganyagok esetén, gyakran használok opus -t. 96K -n meglepően jó minőségű, lényegében összemérhető a 160 -as aac -vel, még akkor is, ha pl fdk_aac lib -et használtál utóbbihoz. (hihetetlen bonyolult algorutmusa van az opus -nak, ajánlom olvasásra)
Ha pedig szükséges hogy meglegyen az eredeti anyag, akkor flac. Pl ha dolgozol vele, vagy ha olyan jellegű zenéről van szó, ahol számít. Tuctuctuc -nál nem kell.... hegedűnél már az mp3 tud csúnya dolgokat művelni.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Kékes525
félisten
Szerintem fülre nincs olyan hatalmas különbség a kettő között. Sokkal lényegesebb a zenei forrás, amiről a flac vagy az mp3 készül. Sokan azért gondolják, hogy sokkal jobb a flac, mert régebben nagyon sok nagyon rossz minőségű mp3-at hallottak, aminek egyrészt az eredeti forrása is gyenge volt, másrészt túl volt tömörítve, ami már nagyon sokat rontott.
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.