Új hozzászólás Aktív témák
-
ArchElf
addikt
Elképzelhető, hogy túl sok idő telt el a levonások óta és a bankok és a kártyatársaságok közti szerződés már nem tesz lehetővé a "teljes" chargeback-et. Így az a bank, aki jófej akar lenni, saját veszteségére kártalanítja az ügyfeleket (bízva esetleg abban, hogy peres úton ezt majd be tudja hajtani).
Chargeback-et amúgy a kártyatársaság is addig tud csak alkalmazni, amig vannak a kedvezményezettnek még foglalásban levő (ki nem fizetett) bevételei. Mivel azonban ezek az összegek már elszámolásra kerültek (kifizetésre kerültek a kártyatársaságok elszámoló bankjai által) nincs lehetőség az összegek vissszavonására - illetve "jövőbeni" befizetésekből származó bevétel csökkentésére sincs már valószínűleg lehetőség.
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
dajkopali
addikt
jogos, ez számomra sem teljesen tiszta, ám mivel ebben az esetben a kártyakibocsátó a legtöbbször maga az érintett bank, talán elfogadható az azonosítás
korábban, bővebben:
plusz: A Chargeback olyan eljárás, ahol a bankkártyát kibocsátó Bank a kereskedő bankszámláját – annak külön hozzájárulása nélkül – a kérdéses tranzakció vitatott* összegével megterheli, a megfelelő nemzetközi bankkártya-társaságok eljárási szabályai szerint.[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter