- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- CentOS Linux
- Synology NAS
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Sweet.tv - internetes TV
- Facebook és Messenger
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
válasz Marseille199 #100 üzenetére
Örök kedvencem amikor egy hasonlat hibáját egy másik (tipikusan autós) hasonlattal próbálják megmutatni
Kéne is hoznom erre egy sporthasonlatot"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz Marseille199 #103 üzenetére
Értem én, csak az a baj csak az hogy a hasonlat nem érvelési eszköz hanem magyarázó eszköz Ha "nem jön át" vele a magyarázat akkor dobni kell és keresni másikat, de vitatkozni tök fölösleges hasonlatokkal (főleg másik hasonlatok bevetésével) Abból jobb esetben csak véget nem érő vita lesz hogy jó-e a hasonlat, nem jó, miért nem jó, mi lenne jó; rosszabb esetben meg átterelődik a téma és mindenki elkezd belebonyolódni pl. az autókba
Itt a 12-40/2.8ban csak azért van mindig megemlítve (lehetett volna a hagyományos 4/3os Zuiko 12-60/2.8-4 is, az is 1000 euro fölött van még most is) mert többen elkezdték a 12-32 meg más sötét, fényerőtlen, kis átfogású kit-obikhoz hasonlítani. Holott itt egy baromi hasznos, elég fényerős ekv. 24-120 általános zoom-átfogásról van szó (a kit-obikkal való összevetésre majd keressen valaki autós hasonlatot )
Természetesen a pana 12-35/2.8 és az oly 12-40/2.8 más kategória (árban is! és abban váz nincs benne) ezt le is írtam ebben a topicban is, a másikban is. Mint ahogy azt is, hogy ez a gép nem is ezeknek a leváltására készült, és nem is emiatt lelkes senki.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
kár bármihez hasonlítani. mft-n egy ez 12-60/f1,9-3,8 mondjuk, praktikusan inkább hívjuk 12-60/2,0-4,0-nak. tud például 12/2-t és feltehetően 17/2,8-at. és 12-60. innentől kezdve mindenki hasonlítgasson annyit, amennyi jól esik neki, nekem elég lesz majd használni
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ati3x
senior tag
Én azt próbàltam kihozni, hogy biza most az Oly/pana pàrosnak ki kell hozni vmi kitobit hasonló paraméterekkel. Mert most az MFT rendszerben csak ezek a fényerős zumok vannak aranyàron. Eddig tartott a kegyelmi àllapot. Minden bizonnyal a canon obija sem ugy karcol, mint az emlitett mfts fényerős zumok. (persze meglàtjuk) Tehàt a létjogosultsàguk meglessz. Max engedni kell egy kicsit az árból. De kell valami hasonló kitobi mft-re is. Ami lehet kicsit műanyag, meg nem karistol ugy mint az említettek, de hozzàk a canon szintjét. Ez azt jelenti hogy az oly/pana pàrosnak 2 lehetősége van: kihoznak valamit, és megy a levesbe az összes setét kitobi, vagy megy a levesbe az egész mft koncepció...
-
lenan
aktív tag
-
k1csi
senior tag
Melyik mFT zoom is az amelyik 85mm eq-nál hozza az f/3.9-et? Ja tudom a Pana 35-100 amelyikből eddig lehet egy darabot sem adtak el nálunk...
Persze el lehet kezdeni hasonlítgatni fixekkel is. Kompakt vs. mFT fix.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
ROBOTER
addikt
Sajnos a gyártóknak, és főleg az Olympus alá-felélövési ösztönének köszönhetően alakul ki ez az egész dilemma.
Ha lennének fix 4-es, vagy 2.8-4, 2.8-3.5, 3.5-4.5 objektívek, akkor nem a csúcskompaktokkal versenyezne az m4/3.
Inkább így arra redukálódik, hogy:
kis gép, fix obi, nagy fényerő: MILC
kis gép, UWA: MILC
kis gép, zoom obi, középtartomány (2X-1XXmm): mérlegelés kérdése, csúcskompakt esélyesebb
nem annyira kis gép, pénz nem számít: MILCDe csak meg kell nézni a két bejelentett új M.Zuiko obit:
Ha lesz 300/4 fix a profi kategóriában, ez egyben azt jelenti, hogy soha az életben nem lesz halandónak megfizethető szupertele. Akárcsak a normál 4/3-ban volt. A 300/4 legnagyobb értelme a DSLR 4/3-hoz lett volna, akkor nem csinálták meg, most majd meglesz, amikor 300/4.8 vagy 300/5.6 lenne a jó.
Mindig alá, vagy felé.
5.6-6.3-6.8 végű kompaktokkal versengő zoomok
értelmetlen 2.0 zoomóriások DSLR-hez
a rendszer pozíciójához képest drága 2.8 zoomok MILC-hez -
GP-Sz
senior tag
Kell
-
-
k1csi
senior tag
Nem mFT helyett tervezek ilyen kompaktot venni, hanem mellé...
Ennek ellenére biztos lenne olyan alkalom amikor, amikor csak a kompakt jönne velem, mint most van olyan, hogy az mFT jön velem és nem a DSLR.Tin_Shield
Nem értetted (jó én sem tettem oda szmájlit), nem baj. Nyilván nem fogja (nem tudja) egy kompakt a teljes mFT rendszert lefedni. Ha egy hete egy ilyen obi jelent volna meg a m43rumorson mindenki ide meg oda lett volna. Most meg, ó de gyorsan esik a fényerő... Nekem a mércével volt a bajom, hirtelen másak lettek az elvárások ezzel a kompakttal szemben...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
|AP|
veterán
Én most azon gondolkodom, hogy utazós gépnek ez (nekem) tökéletesebb, mint egy MFT, ami igazából a fényerős fixekkel mutatja meg az erejét. Akkor meg ugye cserélgetni kell, amit nem mindig akar az ember nyaralás, városnézés közben. Ilyenkor viszont megbocsátható a kicsit gyorsabban sötétedő obi.
Az MFT-t viszont sajnálnám elhagyni és ebben nagy szerepe van a 45/1.8-nak (tudom, egy obi miatt talán hülyeség). Így még az is elképzelhető, hogy maradna egy MFT váz (jelenleg GF2, de később leváltva valami akkor olcsóbb használt vázra) portézni, mélységélességgel játszadozni, de utazásokra biztos mindig ez jönne.
Nagyon kíváncsi vagyok az AF-re és a mintaképekre. -
Tin_Shield
őstag
Nekem semmilyen elvárásom nincs, nem én vagyok a célközönség. Az sem zavar, hogy esik fényerő, és az sem hozna különösebben lázba ha mondjuk konstans f2.8 vagy f3.5 lenne (az f2 nyilván irreális elvárás). Persze mint technikai dolog érdekel, kíváncsi vagyok mit tudnak kihozni a Canon mérnökei az átfogás/fényerő/összecsukható felépítés hármasából, pár gyártónak már beletörött a bicskája. Kivétel talán a Pana 12-32, az vállalható, de ugye fele ekkora az átfogással és sokkal setétebben
-
ati3x
senior tag
Én azon gondolkodom, hogy.. Az om5-re bőven jó lesz egy 12-32. Általános célra bőven jó..És ez méretileg majd egy kategóriába kerül a g1x mkII-el. csak pár mili a különbség.. itt. Persze a mélységélesség nem lesz olyan, meg annyi, de ez van.. Ha pedig az köll, a mélységélesség akkor megy rá a pana 20/1.7.. Értem, én hogy nem zuum, de ha nagyon erőltetjük, lehet akár croppolni is.. Ugye 16 Megapixelböl lehet.. kicsit jobban mint a 13-ból.. No meg a 45/1.8.. Ami ugye azért elég penge obi.. Sőt a 25/1.8 sem az az előzetesek szerint.. Tudom-tudom.. Zuum, zummm de akkor is.. Szerintem nem olyan forró ez a téma, mint amilyennek tűnt.. Persze jó "kis" gép lett, azaz nem olyan kicsi.. De a speckói jók..
-
b.vr
őstag
"Szerintem nem olyan forró ez a téma, mint amilyennek tűnt.. "
(1) itt a fényerő _nem_ a háttérelmosás miatt fontos (az még az állandó fényerejű 2.8as zoomoknál sem olyan hogy nagyon rá kelljen izgulni, mondjuk a 35-100 kivételével, de az egyébként is tök más tartomány)
Hanem ha rosszabbak a fényviszonyok - pl. este a városban.
(2) ugyanígy a fixek megintcsak nem alternatíva arra a rugalmasságra amit egy zoom kínál
(ezzel nem azt mondom hogy zoom a király (nekem is csak egy van, az is egy célszerszám, az oly 9-18, a többi három fix)
(3) a 12-32-t tényleg el kellene már felejteni az összehasonlításnál Mind a fényerő, mint a zoom-tartomány hasznossága annyira különbözik, hogy (... ide mindenki képzeljen el egy neki tetsző autós hasonlatot )[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ati3x
senior tag
Hanem ha rosszabbak a fényviszonyok - pl. este a városban.
Akkor meg ott az EM-5 stabija.. Pláne ha nem a háttérmosás számít.. Persze a téma mozgását ez sem küszöböli ki.. Aztán meg várjuk meg a szenzor tulajdonságait is.. Ugye benne van a pakliban, a Canont ismerve, lehet hogy nem lesz olyan jó a szenzor.. Legalábbis a tükrösöknél az elmult időben hanyagolták a fejlesztést.. Mármint magasabb ison.. Aztán pillanatok alatt redukálódik az optika nyújtotta előny.. Ráadásul még azt sem tudjuk, hogy teljesen nyitva milyen az obi.. Azért én itt látok kockázatokat.. Lehet hogy rekeszelni kell legalább 2.8-ig, ha ez párosítva van a gyengébb magas iso-s érzékenységgel, máris ott vagy, ahol a part szakad.. Persze ez a Worst case scenario.. Ennek akár az ellenkezője is bejöhet!! Azaz mindenképp érdekes idők jönnek.. Pláne ha azt vesszük, hogy a sonz is bejelentkezett az A6000-el.. Az sem tűnik elsőre gyenge eresztésnek.. No meg ott az OM10 az MFT vonalon, az új 25/1.8-al, aminek az ára és a mérete se lett vészes.. Képminőségben meg a 75/1.8-al érzik egy ligában.. Aztán ott a sigma "csoda" design gépe is.. Ehhez képest a tükrös vonalon, pláne a belépő-közép kategóriában nem nagy a mozgás..
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
olyanokat írsz amiket nem igazán értek hogy jönnek egy témába egy stabis 24-120/2-3.9-cel...
mondjuk azt sem értem hogy korábban egyenesen a m43 bedőlését jósolod ha erre nem születik válasz, aztán pedig hogy nem olyan forró ez a téma mint amilyennek tűnik... na mindegy, nekem nem teljesen világos a mondanivalód.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
na de hol írtam, hogy a 120 mm az egyben 200 mm is? figyelj, ha a canon 200-ig elmenne, akkor a sony egy hülye vicc maradna. a canon csak 120-ig megy, de: sokkal kisebb, sokkal könnyebb, háttérgranulálósabb és sokkal olcsóbb. nekem ennyi elég, hogy a canont válasszam (illetve megvárom az obiról a teszteket). jó a sony, de akkora méretben mégsem, megvárnám, míg a gx7 olcsóbbá válna egy 14-140-nel. és granulálni még rádobnék egy 45/1,8-at.
a sony túl nagy és túl drága, hiába állati penge amúgy.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sideburns
aktív tag
Zależność światłosiły od długości ogniskowej obiektywu
24 mm 28 mm 35 mm 50 mm 85 mm 100 mm 120 mm
f/2.0 f/2.8 f/3.2 f/3.5 f/3.9 f/3.9 f/3.9(Viszont kettesem van az obi-bingón. )
-
Tulku
veterán
A fókuszállìtgarós jutubos videöt megnézted ami a polska cikkben van?
Engem kissé megnyugtatott...
És ha ez a masia 85-nél 3.9 letojom mert a megfizethető mct zúm meg 5.6-os.
Videója egyelőre csábos de ez erőst marketingszavú majd életben meglátjuk mennyire fókuszálgat ide-oda bár az előd iy bitang jó volt videön...[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz sideburns #132 üzenetére
ez van. minden bizonnyal kétszer ekkora lenne az üveg, ha nem esne ilyen gyorsan a fényerő. csak arra tudok gondolni, hogy még mindig elég hasonló lesz a zuiko 12-60-hoz, oszt azzal is együtt lehetett élni. persze az is benne van a pakliban, hogy nem csak sötét, hanem vacak is.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Peat;)
veterán
-
ROBOTER
addikt
BH-nál kiírták az árát a keresőnek, 300USD, szóval azzal együtt nem biztos, hogy annyira nagy biznisz.
[ Szerkesztve ]
-
k1csi
senior tag
-
b.vr
őstag
sajna ezek mindig borzalmas drágák a csúcskompaktokhoz (én az RX-100 mkII-nél néztem hogy szinte összemérhető az alapgéppel, 620 usd vs. 450... Mondjuk annak a gépnek alapvető lényege hogy nagyon pici, viszont ebbből a canonból vagy valamelyik utódot, vagy akár egy leendő konkurenst csak kihoznak majd beépített EVF-fel, az sem baj ha kicsit nagyobb. Bár talán közel ekkorában is meg lehetne oldani)
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
solaris17
aktív tag
A visszahajtható lcd zseniális, lehet levagyok maradva, de máshol én még nem láttam ilyet. ( csak camcordereknél )
Phenom II X6 | 8 GB CORSAIR XS3 | Kingston V300 | HD 7790 | Creative X-FI Fatal1ty
-
FEDman
addikt
Hát igen, durván odatette magát a Canon ezzel a kompakttal, de azért igazi telitalálat akkor lett volna ha beépített EVF-et is kap. Ez így kicsit olyan egyik szemem sír a másik nevet.
Mert hát a legnagyobb előnye ennek a cuccnak a mérete, de ha kell az EVF akkor azzal együtt már se nem kicsi, se nem jó árú. -
HÁZIGAZDA
ezt láttátok? van benne pár érdekes infó. például az egyik, hogy európában eleve a nagyobb gripes verziót fogják árusítani (hurrá).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
mindig elbizonytalanít ez a gép. Tudom, hogy utazós, nyaralós gépnek ez lenne a tökéletes. A gyorsan sötétedő obi ellenére is.
M4/3-hoz viszonyítva: az átfogás ideális, és a fényerő még így is jobb, mint egy kitobinál (sőt, kitobi ilyen átfogással nem is létezik). Utazáskor viszont általában nincs gond a fénnyel, az obicserélgetéssel annál inkább.
A M4/3 mellett a fényerős fixek szólnak... van egy olyan forgatókönyvem is, hogy egyszer lesz egy ilyenem mindenhová hurcolós gépnek, a meglévő m43-os obik alá meg egy darabig megmarad a GF2, aztán legfeljebb egyszer le lesz cserélve az aktuálisan 50-ért kapható legjobb vázra. -
HÁZIGAZDA
a saját tapasztalatom az, hogy aztán csak utazós gépként használom, és a nálam lévő 20/1,7-et sem teszem fel. így bár elméletileg helyeselnék, a gyakorlatban végül sosem álltam rá igazán a fixekre, hiába voltak nálam. akkor viszont nem rossz ez a canon, ha jól rajzol az obi. a racionális döntés nekem ez (vagy egy stylus 1), a szerelem meg a fuji x-t1.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
|AP|
veterán
-
HÁZIGAZDA
kell mögé majd egy e-pm2 ötvené' (ez reális célkitűzés is), akkor van egy stabis, kompakt, egyszerű dof-rombolód, meg a canon. de én tuti nem szórakoznék kétféle raw fájlokkal, aksival stb.
de egyébként nem hülyeség, ha szereted, azt kell használni. lehet, hogy akkor inkább a 14-150-re gyúrnék a 45-ös mellé, meg valami kikukázott om-d vázra idővel.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dotahpakeb
csendes tag
Ezzel a galériasorozattal a G1X 2 felsült. Valósággal cikivé avanzsálódott. Füst meg a láng reveláció.
-
k1csi
senior tag
válasz Dotahpakeb #157 üzenetére
Miért is?
Persze lehet csak nem fogtam mit szerettél volna írni...Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
k1csi
senior tag
válasz Tin_Shield #159 üzenetére
Most egy kicsit tegyük félre az árat, mert mint minden új csúcskompaktnak vagy bármilyen fotós cuccnak ennek is el van szállva a bevezető ára (ebbe az árba a külön vagyonokért árul EVF is simán be kellene férjen).
Nem állítom, hogy nincs rossz kép a galériában (pl. a szobrosnál valami nagyon félre ment) viszont ez egy kompakt ami ha zsebben nem is, de kabátzsebben már elfér és amit eddig láttam számomra teljesen elfogadható képeket lehet vele csinálni akár ISO8000-en meg ISO12800-on (hogy itt is legyen egy példa pl. a fekvő koncertes) + van egy elég jól használható gyutáv tartománya is (elfogadható fényerővel).
Persze nem azt akarom mondani, hogy nagyon jó ár/értékkel bír, hiszen pl. a szenzor kicsit elmarad a mai csúcsszenzoroktól különösen alacsony ISO-s dinamikában (és nem igazán tudott fejleszteni az elődjéhez képest a Canon):
DXOmarkAz optika is ekv. 28mm-re már f/2.8-ra esik vissza fényerőben, de onnan már egész jól tartja magát (kb. középen az ekv. fényerős ábrán).
Viszont én nem lennék képes ilyen sommás véleményt alkotni ezek a képek alapján.
Pl. korábban az mFT topikban linkeltem egy oldalt ahol az optika felbontását tesztelték ott sem tudtam eldönteni, hogy decenteres az obi (nagylátó részen inkább a bal felső rész jó, telén meg inkább a jobb alsó) vagy szimplán felületes volt a teszt.
Röviden: Ez a kompakt simán hasonlítható pl. a Sony RX100MII-hoz ami szintén hasonló áron nyitott (ma sem sokkal olcsóbb) és nem látom pl. mivel készítene rosszabb képeket. Van ahol az egyik gép jobb, valahol a másik összességében kb. azonos szinten (és árban) vannak.
De nem ragoznám, már egy ideje tényleg a bőség zavara van. Akinek pixelbuzulós szinten jobb fotók kellenek lehet venni pl. Fujit, mFT-t, DSLR-t stb. Ott másfajta kompromisszumok vannak (ár, méret stb). Ennél megint más.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Dotahpakeb
csendes tag
Az én véleményem sommás. Mert így látom: túlélesített, gyenge lapos színmélység, szűkös dinamika átfogás. Eleve ez olyan benyomás, amiről rögtön arra tudok gondolni, h ingyen se. Nagy szenzoros képességet akarok látni, nem kompakt képsorozatot. Sorolhatnék ezen az áron tucatnyi fgépet, ami ingerelne előbb vásárlásra. A fényerős tetszetős alapzóm dof előnye pedig a gyakorlatban szinte hanyagolható. Talán iso-ban tovább megy. De ennél fogva engem nem is érdekel. A RAW lehet még megmentője a cuccnak, ámbár egyre kényelmetlenebb ennek a használata a mai jpeg mezőnyben.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Raw fájlok jók lennének, mondjuk én nikonos vagyok, capture nx-hez idomítva. Szerintem egyszerűen túl magas a képek kontrasztja. Bár lehet hogy ezzel el akarnak valami hibát fedni (tipikusan a mobilos képeket húzzák meg, mivel a körömhegynyi optika kontrasztja csapnivaló). Mondjuk én már a d200-on is low kontrasztra állítottam a feldolgozást, a normál még ott is soknak tűnik, de nem annyira mint ezeknél a képeknél.
Egyébként nem pixel kukkolásról van szó, hanem például kicsit mézesmadzag az f2-es induló fényerő, aztán kicsit pöttyintesz a zoomon, máris f2.8-on vagy. Ennek ellenére még így is jó a fényereje. De egyszer megléphetné valamelyik gyártó hogy például egy ilyen érzékelő elé egy fix f2-es ekv 24-70-es obit hegeszt, tudom jóval nagyobb lenne, de örülnék egy kisebb méretű váznak ami csere nélkül kiváltja a 18-70-em, 35 f1.8-at és 50 f1.8-at.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
k1csi
senior tag
válasz Dotahpakeb #163 üzenetére
Sorolhatnék ezen az áron tucatnyi fgépet, ami ingerelne előbb vásárlásra.
Mivel év vége előtt szeretnék valamit ebben a kategóriában (nagyszenzoros, fényerős csúcskompakt) kíváncsian várom a listát, de tényleg (lehetőleg tudjon 24mm ekv. gyutávot).
SLR/DSLR rendszerem már van egy ideje, szóval az nem érdekel.
MILC kategóriában is fel vagyok szerelve (mFT), szóval azokat a tippeket is kihagynám.Ne gyere azzal, hogy ezek mellett nincs szükség erre a kategóriára. Nekem van olyan alkalom, amikor jó lenne (ez akár lehet személyes preferencia is). Pl. legutóbbi síelésnél (nem ez lenne az egyetlen alkalom, ne korlátozzuk le erre) a DSLR a kocsiig sem jutott el (induláskor). A MILC a hegylábáig jutott, onnan a 10 éves kompakt jött velünk (azt sem én vittem jó okkal, de most lényegtelen).
A többi gépet is megnéztem többek között azon a Japán oldalon is amit linkeltem, olyan hatalmas különbséget nem láttam, de lehet a szememmel vagy a monitorjaimmal van a baj...
Szóval ez is kb. azt hozza mint a többi a kategóriában. Hogy ez miért lenne ciki azt nem látom, erről nem diskurálnék mélyebben mert nem éri meg a ráfordított időt.
Ijk
Annyira RAW fájlokkal nem vacakolnék, annál a szobros képnél sem tartom semmivel használhatóbbnak a feldolgozottat mégha pl. kevesebb is a vignetta stb.
Egyébként én is min. végig f/1.0 nagyszenzoros kompaktot szeretnék ekv. 24-200 gyutávval valamivel kisebb méretben max. ötvené' stb., de mivel ilyen nincs (valaki szóljon má' ha mégis lát egyet) próbálok valami más kompromisszumot találni (nem állítom, hogy ezzel a géppel sikerülne...)Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
Mobiltelefon, az mindig kéznél van.
Én már szerencsére rég eljutottam oda hogy nem kell mindent lefényképezni. Ha mégis akkor ott van a zsebemben az N8. Szerintem teljesen mindegy mekkora, a fényképezőgép egy plusz eszköz ami úgysem lesz mindig nálam. Ha elmennék síelni, akkor síelnék. És esetleg rászánnék egy délutánt hogy fényképezek, de akkor csak a fényképezés, megfelelő eszközökkel.
Sajnos a témák nagyon ritkán jönnek maguktól. Nekünk kell elmenni a témáért, a megfelelő időpontban a megfelelő fényekkel. A többi csak csattogtatás.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
k1csi
senior tag
Vannak olyan helyzetek amikor a mobilt amit viszek magammal is lecserélem (a lenti példa pont ilyen), mert ezek a nagy lapostelók amik hétköznap jók, van ahol nem annyira jók. A régi nem microSIM-es telóm meg nem hiszem, hogy fotózni érdemes elővenni (bár nem is emlékszem, hogy csináltam-e egyáltalán 1 fotót is vele).
Viszont, ha már utazol, akkor én nehezen képzelem el, hogy semmi érdekeset nem találsz/1 fotó sincs róla, vagy max. telefonnal...
A síelés se kivétel (de azért ne ragadjunk le ennél a példánál) és pl. egy több napos, netalántán 1 hetes túrán azért másra is jut idő (vagyis fogalmazzunk úgy nekem annyira nincs jó állóképességem, hogy másra ne is jusson idő)...
Van amikor nemhogy egy délutánt, de kevesebbet sem tudsz rászánni, de abból a maximumot szeretnéd kihozni (mert lehet oda mégegyszer nem jutsz el, mert pl. egy másik kontinensen van). No nem arra gondolok amivel nemrég szembesültem: Gellért hegy, kb. dél környéke, tömeg hömpölyög felfelé, állványok 6D, 60D, 600D L-es obik (bocs a Nikonokat nem figyeltem pedig az is volt; gyerek miatt mentem fel). És mi van, ha a Corcovado és környékéről van szó (nem tervezek oda utazni tévedések elkerülése miatt)?
Tudom van a DSLR, ha az nincs akkor meg már mindegy is a mobil is jó.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Dotahpakeb
csendes tag
MILC kategóriában is fel vagyok szerelve (mFT), szóval azokat a tippeket is kihagynám.
Eleve méretben ez a kategória. Teljesen összehasonlítható.
Ne menjek messzire a G1X mk1 szemre emlékeim szerint emezt megüti.
Fuji x100. Sőt x10-20 inkább.
Szal' az a baj, h nagyszenzoros meg fényerős, de nem jön át...
-
k1csi
senior tag
válasz Dotahpakeb #168 üzenetére
Bocs, de ennek a listának egy eleme sem teljesíti azt a kritériumot amit írtam (sőt kategóriában sincs) nem beszélve arról, hogy bruttó és nettó is messze van a tucattól.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Tin_Shield
őstag
A jpg motorral és az optikával van a legnagyobb bajom. Ebből a jpg a kisebb gond, ha valaki szeret rawozni. Én szinte teljesen leszoktam róla, a Nikonon megrögzött CNX-es voltam, lassan 3 éve váltottam Olympus-ra azóta pártucati képhez használtam a LR-t, 98%-ban elég a jpg.
Az optika viszont ezeken a képeken lerekeszelve is elég közepeskének tűnik nekem. De nem akarok elhamarkodottan ítélni, meglátjuk mit mutat majd a többi teszt.
(azért ha nagy fasságot nem csináltak a fénymásológyárban jó kis gép lesz ez. Pár év múlva. Ötvenér' ) -
HÁZIGAZDA
fent van a teljes teszt a dpreview-n. és közben ára is van itthon a cumónak, szolid 256e ft
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
MC Pite
veterán
válasz Dotahpakeb #168 üzenetére
Szintén ezeket preferálom, és mindig azzal kezdem: jobbnak tűnik-e mint az X10 (képminőség+használat). Hááát...
Munkatársam nagyon várta ezt, engem is érdekelt, de a csoda elmaradt.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Kékes525
félisten
Nem rossz!
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
Új hozzászólás Aktív témák
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Motoros topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- SSD kibeszélő
- Gaming notebook topik
- Eredeti játékok OFF topik
- Formula-1
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Filmes gép gyűjtemény
- Sony A7III + Sony 24-70 F2.8 GM + Sony 85mm F1.8 + kiegészítők
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen