Aktív témák
-
-
dabadab
titán
az, hogy a twitter módosítja a tweetet
Nem módosítja.
de megalapozott forrásokat nem találsz egyik oldalon sem
O RLY?
Tényleg nem ártana, ha legalább minimálisan képben lennél az üggyel, ahelyett, hogy ex has irogatsz marhaságokat.
ha trumpli idiótákat twittel, akkor hagyni kell, ehhez neki is joga van, mint mindenki másnak.
Mindenki másnak sincs hozzá joga, Trump kifejezetten kivételezett, mivel ha nem az USA elnöke lenne, már rég kirakták volna a Twitterről.
az embereknek kellene eljutni oda, hogy nem nyelik be a hülyeséget. ezt kikényszeríteni nem lehet és helytelen.
Akkor nyugodtan áruljanak patkánymérget "Algopyrin" felirattal? Vagy hol gondolod megvonni azt a határt, ahol még lehet hülyeséget mondani és ahol nem?
DRM is theft
-
MageRG
addikt
Ugye szólásszabadság is addig terjed, amíg nem veszélyeztet másokat.
Itt Trumpnak nem azt mondták, hogy kuss, hanem megmondták miért beszél hülyeséget.
Arról lehet vitatkozni, hogy miért teljesen OK, ha az USA elnöke minden bizonyíték nélkül aláássa a demokratikus választások legitimitását.
Szóval gondolom szerinted ez OK. De miért?"What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
#92253184
törölt tag
Hajlamos vagy össze keverni a szólásszabadságot az anarchiával. Mostanában erre sokan játszanak.
Csak hogy mást ne mondjak a jelen hír, senki nem korlátozta semmiben Trumpot. A Twitter mindössze jelezte, hogy szerintük a hozzászólása nem valós és belinkeltek egy ellen véleményt. Ehhez képest mindenki úgy kommunikálja, mintha ez cenzúra lenne.
Ennyi erővel a Twitter élt a saját szólás szabadságával... -
MageRG
addikt
Na, ez nagyon jó kérdés!
Szerintem nyilvánossá kellene tenni, mi alapján választják ki. Trump jelentős közszereplő és véleményformáló, szóval ezért. De igazad van, jobb lenne ezt leírva látni.
P.S. Ez még mindig nem cenzúra. Bár egy olyan közegben, ahol még a tényekben sem tudnak megegyezni, ez annak látszik."What is bravery, without a dash of recklessness!"
-
Robitrix
senior tag
ebben igazad van. ha 30 éve egy idióta mondott valami nagy baromságot az nem jött át az akkori írott sajtón. Nem tartották méltónak az újságok, hogy foglalkozzanak vele. Az internet korában minden barom mondhat hülyeséget. És mivel érdekesebb is mint amit egy okos megfontolt ember mond. (az unalmas) az idióta szórakoztató és érdekes. Így nem az idióta több arányaiban csak nagyobb nyilvánosságot kapnak a baromságok hangoztatására....
-
vicze
félisten
Jó legalább eljutottunk odáig hogy nincs szó cenzúráról. Nagyszerű haladunk, tehát a TE állításod fact checkelése folyamatban, legalább beláttad, hogy valótlant állítottál.
Tehát akkor a kis pipa a account neve mellett is megbélyegzés nem? Ez nem gátolja a vélemény nyilvánítást? Hisz ha nincs kis pipád akkor a véleményed jóval kisebb eséllyel lesz promotálva.
Ha már tereljük a témát akkor tereljük erre:
Egészen mellesleg, pedig egy ingyenes szolgáltatásról van szó, aminek a szolgáltatási feltételit, és annak változásait elfogadta a felhasználó, pont ahogy személyes adatainak tárolást, és egyéb feltételeket. Mindenkinek jogában áll nem használni ezt a szolgáltatást, semmilyen formában nem kötelező. -
Ezekiell
veterán
Ha a választásokról hazudik valaki, akkor bizony mindegy, hogy bal-jobb oldal, odateszik a "get the facts" linket.
És nem lehet elvonatkoztatni, mert pont az a hír lényege, hogy Trump hazudik, és megfogták.
(#87) t72killer a válaszátssal kapcsolatos hamis állításokat fact checkelik, lásd: policy
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
neked az a nagyobb bajod, hogy marhaságokat tweetel, vagy az, hogy hasonló elmeroggyant alapállásból fogalmazott törvényeket aláír?
A kettő nyilvánvalóan nem elválasztható, mert ha kevesebb hülyeséggel lehetne etetni a t. választókat, akkro az ilyen idióták nem jutnának el odáig, hogy törvényeket írjanak alá.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Mivan? Nem ekézik, hanem odaírták, hogy "Itt tudhatod meg a tényeket". Vagy szerinted rendben van, ha az USA elnöke direkt, aljas szándékból HAZUDIK a választással kapcsolatban? És csak úgy hagyni kéne?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
de tőled is megkérdezem: ha elvonatkoztatunk, hogy pont trump és pont mit mondott, más tweeteknél is bele fognak szólni, hogy szerintük mi a tény? tehát ha pl. én kiírok valami forró témával kapcsolatban egy véleményt, akkor azt is ki fogják javítani?
Nem, ezt a rendszert csak és kizárólag arra hozták létre, hogy Trump tweetjeibe írjanak bele.
Jó, tudom, macerás utánanézni a dolgoknak, ezért nem tudod, hogy eredetileg a COVID-19-cel kapcsolatos hülyeségek terjesztése miatt hozták létre.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Az ekézés, hogy ha valaki hazudik, és erre rámutatnak? És a TÉNYeket megmutatják? Ez ilyen Trump logika... Nem, az nem ekézés.
szerintük mi a tény
Még mindig nem érted, látom: nincs olyan hogy szerinted tény, meg szerintem tény. Vannak a tények, meg vannak a vélemények. Nem ugyanaz, ne mosd össze.más tweeteknél is bele fognak szólni
Igen, bele, amennyiben a választással kapcsolatos hazugság az, nagyon helyesen. Lásd policy.Mondok egy durvát: ha nem tetszik, lehet menni más social media-t használni. (Ja hogy ez most így már nem oké? És mi van azzal, amikor a konzervatívok tapsikoltak, hogy egy cukrász nem szolgál ki egy meleg párt, és a bíróság azt mondta, hogy szíve joga úgy kiszolgálni és azt, akit akar? Akkor szent volt a private company, most meg nem?)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
miközben egyikről se lehet tudni, hogy valós tény vagy kamu
Najó, lássuk akkor részletesen, az alapoktól:
Trump állítása: gover of california sending ballots
Tény: nem szavazólapokat küldött, hanem JELENTKEZÉSI LAPOKAT arra, hogy MAJD szavazólapokat küldjenek nekik. ballot!=jelentkezési lap. Ez TÉNY.Trump állítása: egészen biztosan el lesz csalva a választás.
Tény: soha nem volt elcsalva mérhető mrétékben eddig egyetlen mail választás sem. Vissza lehet nézni az eddigi összes választást, az összes csalást - hisz ezek TÉNYEK.Nem szerinted meg szerintem. Tény. Lehet hogy Trump alternatív valóságában az alternative facts-ok is tények, de nem.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A konkrét esetről van szó. Tényeket linkeltek? Igen. Majd ha lesz olyan eset, ahol nem valós, bizonyítható tényeket linkelnek, akkor lehet problémázni? Igen. Volt ilyen eddig? Nem.
Talán inkább ne képzelődj és fantáziálj, maradj a valóság és a tények talaján
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Nem annyira nehéz, ha tömegbe lövetéssel fenyeget egy rasszista rendőrfönököt idézve. De ilyet értelmes ember nem csináln--- oh wait
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
rendet úgy is lehet rakni, hogy ne legyen belőle probléma
Elméletileg. Viszont ez nem nagyon szokott sikerülni és most se úgy néz ki, a helyzet egyelőre csak romlik, ahelyett, hogy rendeződne.
a zavargások okában neki nincs felelőssége, nem lehet ott minden rendőr nyakán, amikor letartóztat
Ez akkor lenne igaz, hogy ha ez egyetlen rendőrnek az egyéni akciója lenne. Viszont elég sokan rendszerszintű problémákat látnak, az meg az elnökig ér.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Látom, szelektíven olvasol. Hadd segítsek.
De segítek magyarul is: tömegbe lövetéssel fenyegetett egy rasszista rendőrfönököt idézve. De persze, miért is haragudnának rá, lolAki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Várjál, lássuk jól értelek-e: rendszerszintű problémák vannak, sorozatos rendőri túlkapások és gyilkosságok feketék ellen az egész országban - de ez nem olyan probléma, amivel az elnöknek foglalkoznia kellene?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Tehát a "When the looting starts, the shooting starts" mondat szerinted nem azt jelenti, hogy lőni fog a hadsereg, aminek a bevetését írta 1 mondattal korábban. És nem konkrét idézet egy rasszista rendőrfőnöktől, aki pont ugyanígy használta ezt a mondatot. Értem. Ez is egy vélemény. Nem helyes, de vélemény attól még.
ez nem foglalkozás?
A rendszerszintű problémával? Hát nem. Még egyszer: RENDSZERSZINTŰ. Kiemeltem, hogy jobban lásd.Semmit se bizonyítottál te, akárhogy is akarod állítani, attól még nincs igazad. Szajkózd nyugodtan, ha jól esik. De mondjuk a linkelt line-to-line elemézsre se válaszoltál, gondolom, még olvasod.
Ha szégyen reagálni a hszeimre, akkor ne tedd, nem vesztünk sokat.
A személyeskedést meg kurva gyorsan fejezd be.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
meg tudod mutatni azt a rendőrfőnöki utasítást, ami szerint fulladásig kell térdepelni az áldozat nyakán?
Ne játsszd a hülyét.
Az illető rendőrnek már rengeteg volt a rovásán és mégis rendőr maradhatott - ez nem rajta múlt, hanem a felettesein.Ahogy az is a felettesein múlt, hogy egy meglehetősen jól dokumentáltan elkövetett gyilkosság után még mindig nem börtönben várja a továbbiakat, mint ahogy hasonló helyzetben bárki más tenné, hanem továbbra is szabadlábon van.
Az se újdonság, hogy az ilyesmi egyáltalán nem újkeletű.
Az se, hogy ez nem egy-egy városban vagy államban probléma, hanem az USA-ban általánosan.
Azt meg szintén elég jól tudni lehet, hogy Trump ezzel a létező problémával egyáltalán semmit nem kezdett.
DRM is theft
-
dabadab
titán
tehát akkor a felettesei sárosak, nem trump
Csak hát ez a felelősség szépen megy felfele, a tetején meg Trump van.
Nekem játszhatod az értetlen hülyét, ha ez téged szórakoztat, de ettől még egy csomó amerikai úgy fogja gondolni, hogy Trumpnak felelőssége van abban a halálesetben.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
És a zavargókra/fosztogatókra lőni kell szerinted cska úgy simán? Az úgy ok? Úristen baszki...
Akkor a 2006-os gumilövedékes téma is teljesen rendben volt ezek szerint szerinted, sőt éles lőszer is mehetett volna.Az meg, hogy a MAGA idióták ennek is tapsolnak, az külön szép.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
mondod, csak értetlen hülye lehetek, ha másképp gondolom, mint te?
Ha gondolod, ácsolj magadnak otthon egy keresztet és szegezd fel magad rá, ha attól még nagyobb mártírnak érzed magad. De ha tényszerű dolgokról nekiállod megmagyarázni, hogy az nem úgy van, akkor igen, az hülyeségnek fogom tartani, mert a mindenféle meggyőződéseim egyik alapja a racionalizmus, az az elképzelés, hogy a valóság az keményen létező dolog, nem pedig vélemény kérdése.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Hát ha elfogytak az "érveid" a hülyeség védése mellett, akkor ez marad, látom. Sebaj. Nem szégyen feladni a védhetetlen védését.
És még mindig nem sikerül felfognod, hogy rendszerszintű problémákra rendszerszintű válaszok kellenek, amik pedig igenis a törvényhozás/elnök feladatköre. Miért olyan nehéz ezt megérteni számodra?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Szerinted rendben van, hogy bele akar lövetni a zavargókba/fosztogatókba az írásaid alapján - vagy nem? Ugyanilyen zavargások voltak Pesten 2006ban. Igenis erős párhuzam, attól h te nem látod. De engedd el a párhuzamot nyugodtan: szerinted rendben van, hogy bele akar lövetni a zavargókba/fosztogatókba a hadsereggel?
És senki nem azt mondja, hogy adjon ki parancsot, hogy tartóztassák le a rendőröket, vagy hogy szervezzék át a helyi zsaruk képzését. Értsd már meg könyörgöm, hogy rendszerszintű problémáról van szó, aminek rendszerszintű változás kell, amit igenis ő tudna elindítani, ha akarna.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
akkor lennél racionális ebben a kérdésben, ha pl. megmondanád a konkrét szabályt, miszerint egy adott rendőr törvényességi felügyelete az minimum szövetségi vagy elnöki hatáskör.
A konkrét szabály az, hogy az USA-ban az elnöknek viszonylag széles lehetőségei vannak, ő a kormányfő is és emiatt egy csomóan úgy tekintenek rá, mint aki az ország irányítója és emiatt, egyben, az országos problémák megoldásának a felelőse is.
Nem arról van szó, hogy ténylegesen mit tud és mit nem tud tenni, meg hogy ténylegesen mi az ő hatásköre és mi nem, hanem az, hogy milyen a percepciója.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Jellemző, terelsz, és "nem jól értesz"..
Az egyik témában kellene bavazkoznia, de nem teszi , a másikban meg úgy avatkozott bele, ami simán faszsag és torvenytelen amit akar vele. Nincs kapcsolat a kettő között.
Miért nem érted? Direkt nem akarod érteni?[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ricardo
félisten
"most egy pillanatig tegyük fel, hogy az elnök lép. majd kiderül, hogy a helyi rendőrség az tagállami hatáskör. "
Ahogy terjed ( az ország több pontján vannak tüntetések) ez már túlmutat a helyi rendörségen
Valamit kell kezdeni a kialakult, és egyre durvuló helyzettel.Csúszik az Android 11 bemutatója az Amerika-szerte eldurvuló tüntetések miatt
És itt jön elő az, hogy nem lesz egyszerű. Ha nem elég erélyes akkor pipotyának tűnik. ha drasztikusan lép fel, akkor az olaj lesz a tűzre.
Aktív témák
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Fujifilm X
- További aktív témák...