Új hozzászólás Aktív témák
-
Polllen
nagyúr
Nagyon erős fenntartásaim vannak, hogy a gyorsan avuló veszélyes hulladékok tömegét előállító ipar (aminek az előállításához is több energia kell), zöldebb, mint a papírgyártás és nyomtatás.
Egyébként én a hagyományos füzetet és az etanulást egyesíteném. Kézzel írni mindenkinek meg kellene tanulnia és az általános iskolában a gyerekek használják is aktívan. A könyvekre viszont valóban nincs szükség.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz dreamdancer #34 üzenetére
Amíg nem készül erről egy tanulmány, találgatunk. Nem tudjuk, hogy az 1 tablet-d milyen időközönként cseréled, az elavult készülék hová kerül, nem tudjuk hosszú távon melyik nagyobb környezetterhelés.
A fakitermelésnél legalább egy részét újratelepítik. A papír újrahasznosítható és egy átlag könyv élettartama meghaladja a tablet-t jelenleg. A rossz készülék meg csak simán veszélyes hulladék, speciális kezelést/tárolást igényel, újrahasznosítása kérdéses.A teljes rendszer működését kell nézni az elejétől a végéig, úgy van értelme környezetterhelést mérni.
Nem vagyok a haladás ellen, rengeteg kütyüm van, köztük kindle is, de pont azt nem sütném magamra, hogy mennyire zöld vagyok, mert stream zenét hallgatok cd helyett és e-könyvet olvasok papír helyett, mert a fene se tudja, hogy melyik károsabb hosszú távon.
Amúgy fura világban élünk, ha a papírgyártás környezetszennyező, de a tablet-nél ez nem merül fel.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz dreamdancer #46 üzenetére
Könyv:
Fakitermelés, szállítás, feldolgozás (energia+víz), ismét szállítás, nyomda (festék, energia), megint szállítás, raktározás, takarítás - kontra egy 30 dekás tabletTablet:
Nyersanyag kitermelés és előállítás, szállítás, komponensek gyártása, szállítása, összeszerelés, szállításMindkettő komplex rendszer, de sokkal több energiát és erőforrást emészt fel az elektronikus készülék előállítása és későbbi kezelése, mint a könyveké.
Ha nagyon le akarnánk egyszerűsíteni, azt kellene megnézni, hogy hány db könyv környezeti terhelése egyezik meg 1 db tabletével. Amíg ezt nem tudjuk az van, hogy te azt gondolod én meg ezt.
És egyébként a környezetszennyezés és terhelés elég komoly probléma, még ha nem is látszódik, mert minden héten ürítik a kukát és még nem az utcán folyik a szemét.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
A nyelvtan sajnos soha sem volt az erősségem, ez itt is kiderült, de ha 2 évente elhasználják is azt a könyvet - amit az én tapasztalataim nem támasztanak alá - sem hiszem, hogy egy tablet zöldebb lenne. Nézzétek meg a gyártástechnológiát mindkét terméknél. Meg az utóéletüket. A kütyük által kitermelt hulladék kezelése jelenleg nem megoldott. Csak kezelik a helyzetet valahogy. (felhalmozzák a szemetet ott, ahol nem bántja senki szemét)
De szerinted 1-1 tablet előállítása és későbbi kukázása hány könyv környezetterhelésével ér fel? Mert szerintem kevesebbel, mint amennyi könyvet kiválthat az oktatásban.
Ettől még nagyon kényelmes és sok esetben hatékonyabb a tanulás vele (magam is használom erre), de a környezetvédelmet szerintem ne keverjük ide. Veszélyes hulladékként végzi mind.
"a kézírásnak egyre inkább csökken a fontossága, egyedül az agy finommotoros képességeinek fejlesztésében van jelentősége. kis túlzással: ha megtanulsz kézzel írni, okosabb leszel"
Pontosan ezért van rá szükség.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"