Legfrissebb anyagok

IT café témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

GAMEPOD.hu témák

LOGOUT.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#30 dabadab titán arnyekxxx #29

Új Válasz 2012-11-23 16:19:14 #30
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

dabadab

titán

válasz arnyekxxx #29 üzenetére

Egy szo sem lattam sehol sem arrol, hogy a laptopjarol toltotte volna le.

DRM is theft
#154 #10726912 törölt tag arnyekxxx #149

Új Válasz 2012-11-24 11:41:06 #154
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

#10726912

törölt tag

válasz arnyekxxx #149 üzenetére

Értem a hasonlatot, de a kettő nem egészen ugyanaz. Jóval kevesebben vannak azok, akik létre hozzák az illegális tartalommal rendelkező oldalakat, mint az azokat felhasználók. S most arra irányul minden erőfeszítés, hogy a felhasználókat büntetik-kutatják az oldalak létre hozóik helyett. Lesz belőle egy csomó büntetés, pénzbeszedés.
Azt se feledjük el, hogy az internet a kezdetek óta szinte korlátlanul volt használható (konyha késsel gyilkolászással ellentétben), nem, vagy nagyon ritkán lehetett hallani bármilyen szankcióról, következményről. Hétköznapi dolog a net használata, letöltések (zene, film, programok), amit akarsz, ott van, s kész, a tied, használhatod, kényelem a köbön, mindez ingyen, nem kopog az ajtódon tíz éven keresztül a rendőr. Lehetnének egyszerű megoldások az ajtó kopogtatás elkerülésére (nem akarok vitákat gerjeszteni, ezért nem írok le egyet sem), nagyrészt ezek működnének, sokszorosan kevesebb lenne a neten elérhető tartalmak illegális felhasználása, az internetet pedig kezdjék már el valóban megtisztítani. Szánalmas, hogy pár perc alatt bármit megtalál a mezei user, a "törvényeket betartató szakik" pedig évekig nem képesek erre...
Szvsz pont a kést és a szomszédot kéne (s lehetne is) megszüntetni, nem pedig az eddig belénk "nevelt" (ez nem a legszerencsésebb kifejezés) internet használat szokásokat korlátozni. Azt megérteném, hogy pár napig fellelhető tartalmat valaki letölt, azt megbüntetik. De ami évekig ott van ezer dologgal egyetemben (kódgenerátorok, filmek-zenék az általad említett minőségben, programok, könyvek, stb)....ez nem lesz számomra más, csak törvényesített pénz beszedés.
Már annak is nagyság rendekkel jobban örülnék, ha azt mondanák (miközben tűzzel vassal irtanák az olyan tartalmakat, programokat, amik kapcsán törvényt sérthetsz, azaz össze szednék a késeket és maradna a gyilkolásra alkalmatlan kenyérszeletelő ) : Ezt és ezt töltötted le-használtad, ezzel törvényt sértettél, itt és itt olvashatsz róla, legközelebb pénzbírságot kapsz, de akár börtön büntetés is lehet, ennek a tartalomnak az értékét, amit most használtál, ki kell fizetned a tulajdonosnak, most ennyivel megúszod, de...
Remélem érted a mondani valóm, ettől a felfogástól nagyon messze állunk, s az eddigi hibás rendszer felügyeletnek isszuk meg egyre nagyobb mértékben a levét. Értem amit mondasz, csak a probléma gyökere messze nem ott keresendő, amit a mélyen (nagyon mélyen) tisztelt internet felügyelettel meghatalmazott jogalkotók sugallnak. Nekik ez az egyszerűbb, védve vannak. Bocs a filozofálásért és a hosszas szócséplésért, (hisz úgysem fog változni semmi), csak a gondolataim logikáját próbáltam leírni. (nem biztos, hogy sikerült).
#173 bambano titán arnyekxxx #172

Új Válasz 2012-11-25 15:50:04 #173
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

bambano

titán

válasz arnyekxxx #172 üzenetére

Egyrészt nem akartam azt állítani, hogy a 93% teljes mértékben felesleges. Azt akartam állítani, hogy aránytalanul nagy. A kiadók visszaélnek a hatalmukkal, azzal, hogy gyakorlatilag monopóliumra vagy oligopóliumra jutottak.
Másrészt: a kezdő zenészekre ma is jellemző, hogy csináljanak meg mindent, a kiadó meg vagy kegyeskedik foglalkozni velük vagy nem. Szóval főleg a kezdőknél, előfordul, hogy valójában nem sokat tesz a kiadó a pénzéért.
harmadrészt tecső, közösségi média, fórumok/kommentelések korában ilyet "amiről senki nem tudna": nem gondolunk komolyan.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
#174 whaler tag arnyekxxx #172

Új Válasz 2012-11-25 16:07:16 #174
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

whaler

tag

válasz arnyekxxx #172 üzenetére

2012-ben az internet korában kiadóra nincs szükség.
Ha jók vagytok, feltoljátok youtube-ra meg isten tudja hova a zenéket, legalábbis egy részüket és ha valóban jók vagytok pár nap / hét alatt úgy fel lesztek kapva, hogy csak lesni fogtok és aki tudja az tölteni fogja különböző fizetős zenével foglalkozó oldalakról a zenéiteket, illetve ha vannak CD-itek akkor azokat is venni fogja aki megteheti. Az meg már csak hab a tortán, hogy ha fel vagytok kapva, akkor sok feliratkozótok lesz, akik után szintén pénzt kaptok a partnerprogram keretein belül a Google-tól.
Egyébként egy jó banda a koncertezésből él és nem a CD-kből.
#189 whaler tag arnyekxxx #185

Új Válasz 2012-11-25 20:50:44 #189
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

whaler

tag

válasz arnyekxxx #185 üzenetére

Wrong side of the wall, Firkin, Paddy and the Rats, Leander, Soerii & Poolek, Subscribe stb.
Egyik sincs a médiában befutva és mégis az összes koncertjük teltházas. És mindegyik megállás nélkül koncertezik.
Stúdióban igazad van, de most egy 5 tagú banda csak összetud dobni annyi pénzt, hogy felvegyenek 2-3 számot stúdióban ami elég ahhoz hogy beinduljon a gépezet.

[ Szerkesztve ]
#191 azbest félisten arnyekxxx #186

Új Válasz 2012-11-25 23:27:53 #191
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

válasz arnyekxxx #186 üzenetére

ha már így elkanyarodtunk a témától...
a befektetők (kiadók) kifejezetten gyártják az eldobható egy idényes sztárokat. A kapcsolati tőkével betolják őket mindenhová, őket játssza a média... keresnek rajta szépen... meg az év végi artisjus sarc szétosztásánál vastagon fog a ceruza.
Aki a zenéért és a közönségért dolgozik, azt általában nem kapják fel. Aki pedig kifejezetten csak pénzkeresés miatt foglalkozik zenéléssel, az fogadja el, hogy ő is ugyanolyan kubikos, mint az amelyik a talicska szarvait fogja a kezében. Csak manapság a zeneipar úgy állítja be magát, mintha bármiben több joga lenne, mint akármelyik építőipari cégnek. Végül is igazuk van, hiszen hol van olyan építőipari cég, amelyiknek részesedés jár minden malteres vödör eladásából.
Egyébként most hogy itt keleten is elérhetőek kezdenek lenni az átalánydíjas adatbázisok (korlátlan zene egy ezresért havonta), már egyre kevésbé lesz létjogosultsága a kalózkodásnak és a matricadíjaknak.
#194 azbest félisten arnyekxxx #193

Új Válasz 2012-11-26 09:43:19 #194
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

válasz arnyekxxx #193 üzenetére

Az épületek terveit, dizájnját, formatervét is védi a szerzői jog, de ettől még hoztak törvényt arról, hogy a fánglira matrica kell. Értem, hogy az elgondolás a legjobb kompromisszum jegyében született, csak ez is olyan magyarosch szabad rablásba ment át. A jogdíjat szedők úgy viselkednek, mintha hatóság lennének, törvényileg kötelező tolni beléjük a pénzt, de amikor az adószerűen beszedett pénzek felhasználásáról van szó, akkor már a privát cégeket megillető üzleti titokra hivatkoznak. A nyugateurópai példák is mutatják mennyire etikátlan módon járnak el a zsaroló leveleikkel, s komolyabb rendőri intézkedéseket végez számukra az állam, mint a nem gazdasági bűnesetek felderítésénél. Az adószedés állami monopólium, de mégis sikerült a kiadóknak kilobbizni maguknak egy királyságot a királyságban.
Ez már régen nem a művészetről és a kultúráról szól, amit eredetileg védeni akartak, hanem egy kemény és könyörtelen, csak a hasznot szem előtt tartó iparról, ami többletjogokat kapott.

[ Szerkesztve ]
#196 azbest félisten arnyekxxx #195

Új Válasz 2012-11-26 10:35:07 #196
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

azbest

félisten

válasz arnyekxxx #195 üzenetére

Az angol példát nézve az épület másolót beperelik, a zene másolót viszont előbb megzsarolják, majd ha nem fizet, kommandósok törik rá az ajtót állami pénzből. Majd ha ezután beperlik, akkor az egész gdp-t követelik rajtuk "elrettentésként".
Nálunk pedig a kiadóknak "jár" az adó és az összegtől független aláírás az engedélyre.
Ps:
Ha valaki grafikus lesz, az is meg kell vegye a milliós felszerelést. Ha szántani akar, akkor kell traktor meg eke. Minden terület megköveteli a befektetést, ha valaki ipari termelésbe fog. A földi halandók bankoktól, befektetőktől kérnek pénzt. Ha van igény a munkára és megfelelő a minőség, akkor lesz piaca.
Zene a kiadók előtt is volt, még talán a színvonal is magasabb volt, mert volt természetes szelekció.
Amúgy tényleg parttalan a vita, hiszen egyesek érdekeit sértené, ha megváltozna a gyakorlat. Sem az adathordozó piac tönkretétele, sem az emiatt kieső adóbevételek nem számítanak.
Az adathordozó "adó" mértékével van probléma, a módja még elmenne.

[ Szerkesztve ]
#201 whaler tag arnyekxxx #192

Új Válasz 2012-11-26 13:40:11 #201
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

whaler

tag

válasz arnyekxxx #192 üzenetére

weboldallal nem igen foglalkoznak a like-ok meg mit jelentenek? Segítek, semmit.
Idén voltam cirka 8 Wrong koncerten és ebből 7 mindig fullos volt (ami nem volt az meglepően a PAFE HC sátor, de ebben tuti közrejátszott a 3 vagy 4 órás csúszás és ezmiatt komoly átfedés más bandákkal.)
És mi a véleményed a Subiról? Firkinről? Paddyről? Soerii? Ezeket valamiért kihagytad.. Talán azért mert 2 naponta fellépnek valahol? A subi ráadásul elég szép díjakat is nyer éves szinten. De megemlíthetünk egy Ocho Macho-t is
A 3 szám pedig arra kell, hogy megismerjék az emberek. Én már mentem el úgy koncertre, hogy egyetlen 1 számot ismertem az adott bandától... Nem is egyszer volt ilyen.

[ Szerkesztve ]