Új hozzászólás Aktív témák
-
haxiboy
veterán
Az a Proof Of Work alapú blockchain hálózatok sajátossága. Normális kiterjedtségű és decentralizáltságú hálózatoknál nagyon kicsi az esélye, viszont míg más személyes adataival, jelen esetben telefonszámmal való visszaélés illegális, addig az 51%-os támadáson alapuló double-spend attack nem büntethető.
Alapesetben a "leghosszabb" lánc az érvényes.
Azonos blokkidő esetén csak akkor tudsz "hosszabb" láncot a hálózatra dobni ha magasabb difficulty-n számolsz egy külön láncot mint ami jelenleg a hálózaton van, de a megtalált blokkokat nem küldöd ki a node-nak hanem egy saját láncon ezeket a blokkokat visszatartod a hálózattól. De mivel az utóbbi láncnál a blokkok nagyobb teljesítmény befektetéssel = nagyobb difficulty lett kiszámolva így ez a súlyozottabb, ezt tekinti a hálózat érvényes láncnak a másik a kukába kerül. ETH Classicnál sajnos ez azért történhetett meg mert az utóbbi időben a network hashrate és ezáltal a diff nagyot esett, illetve megjelentek az erősebb ASIC jellegű gépek amikből ha valakinek (legyen az magánszemély vagy egy népszerű pool) sok áll rendelkezésre, lehetőséget kap a támadás kivetelezésére.Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Új hozzászólás Aktív témák
it A szolgáltatókat kijátszó, átverő támadástípus tavaly lett igazán népszerű, mivel siker esetén milliókat lehet kaszálni.
