Új hozzászólás Aktív témák

• #66 huskydog17 addikt

  Új Válasz 2019-08-07 17:57:45 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  huskydog17

  addikt

  LOGOUT blog

  Néhány dolog amit nagyon nem értek a hírrel kapcsolatban:

  "Titokban tartott sebezhetőséget foltozott be a Microsoft az újabb Intel CPU-kon"

  Mi az, hogy titokban tartott? Hogy kell ezt érteni, mire gondolt a költő? Senki nem tartott semmit titokban. Amint a Bitdefender kutatói észlelték a sérülékenységet, jelezték az Intel-nek. A cím tehát ebben a formában értelmetlen.

  "Újabb sebezhetőség találtak az Intel processzoraiban, amelyet furcsa módon már be is foltozott a Microsoft egy frissítés keretében"

  Furcsa módon? Mi ebben a furcsa? Az, hogy a sérülékenységet a hír megírása előtt befoltozták? Nem értem az írónak mi a furcsa ebben. A biztonsági javítások általában nagyon magas prioritást kapnak.

  "méghozzá anélkül, hogy erről a felhasználókat részletesen tájékoztatták volna"

  Ugye ez valami rossz vicc? Miért kéne tájékoztatni egy biztonsági résről rögtön az egész világot, amikor nem az a standard process? Még jó, hogy nem tették meg, mert azzal csak kárt okoztak volna mindenkinek. Amúgy a tájékoztatás megtörtént MS és Intel részről is. Nincs itt semmi látnivaló és különlegesség. Amúgy az említett mondat egyértelműen arra enged következtetni, hogy a cikkíró a legkisebb mértékben sincs tisztában azzal, hogy hogyan kell zajlania egy ilyen jelentésnek. Röviden: titokban KELL zajlania, mint mindig.

  "A sebezhetőséget nagyjából egy éve fedezték fel, majd titokban jelentették."

  Ismét. Mi az, hogy titokban? Az előírás szerint jártak el. Senki nem tartott titokban semmit.

  A hír eleje úgy hangzik, mintha a MS gonoszan, sunyi módon szándékosan titokban tartotta ezt a témát (így is fogalmazott az író), pedig a valóság ettől fényévekre van. A Bitdefender a sérülkénységet jelezte az Intel-nek és AMD-nek is email formájában. Mivel az ilyen téma rendkívül szenzitív információkat tartalmaz, így értelemszerűen ipari standard-nak fogható fel, hogy ilyet SOHA nem publikálnak a nyilvánosságnak (ezért nem is értem miért várja el ezt a cikkíró, totál nonszensz), hanem először az érintett gyártót vagy gyártókat keresik fel. Ami történt: A Bitdefender titkosított emailben elküldte a reportot a két CPU gyártónak, ők megvizsgálták és az Intel szólt a MS-nak hogy hogyan foltozzák be, az MS befoltozta egy hónappal ezelőtt, majd miután garantáltan mindenki megkapta a patch-et a foltozó kedden, publikálták a sérülékenységet mindhárom oldalon.
  Azt hittem ez egyértelmű a cikkírónak, de a cikk eleje az ellenkezőjére enged következtetni.

  Az Intel előírja az enkriptált emailt, míg az AMD valamiért opcionálisnak tartja.

  Az is érdekes, hogy erről az eseményről elég lett volna egyetlen hírt írni, hogy egy újabb lyukat befoltoztak mielőtt bármi gondot okozhatott volna, e helyett lett kettő.
  Tényleg, az AMD-s hírben nem esik szó titkolózásról érdekes módon.

  [ Szerkesztve ]

  Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Új hozzászólás Aktív témák