Új hozzászólás Aktív témák

• #5 Penge_4 veterán Pala #2

  Új Válasz 2014-11-04 13:47:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Pala #2 üzenetére

  Az mellékes. A lényeg a példastatuálás, avagy "Ha újat húzol a jogvédő maffiával, mész a sittre a nehézfiúk közé, amit IT-s arcként lehet, hogy túl sem élsz, vagy csak megalázva, megerőszakolva, megbecstelenítve."

  A Whiskys sem fizette vissza az elrabolt pénzeket, mégis ott is példát kellett statuálni.

  Az igazságszolgáltatásnak nevezett vicc arra jó, hogy tényleges igazság helyett bosszúálló, frusztrált kis görcsök kiélhessék elnyomott primitív késztetéseiket. A mindenkori rendszer pedig megfelelő hátteret biztosít hozzá, mivel számára előnyös, hogy ilyenkor einstandolja az elfogott vagyonát (esetünkben a 165 ezer dollárt) és szétosztja a haverok között.

  A valóságban annyi történt, hogy elfogtak egy embert, aki évekkel ezelőtt részese volt a világ egyik legnagyobb és leghíresebb torrentoldalának létrehozásában. Az oldal a mai napig köszöni szépen, jól van, viszont innentől egy feleségnek évekig nem lesz férje, a gyerek(ek)nek (ha vannak) pedig évekig nem lesz apjuk. De bűnhődnie kell!!!!4444négyNÉGY, mert attól nekünk jobb lesz!

• #10 Penge_4 veterán Tian66 #8

  Új Válasz 2014-11-04 16:09:21 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz Tian66 #8 üzenetére

  Ahogy mindenki hasznot húz mindenből amiből tud. Az utcaseprő például abból, hogy mások törvényt szegve szemetelnek. A temetkezési vállalkozó mások halálából. A végrehajtó mások nyomorából. A gyógyszeripar mások betegségéből. És így tovább...

  A különbség csupán annyi, hogy az adott korban, az adott törvények szerint melyik oldalon állsz. Ha a legális/törvényes oldalon, akkor a rendszer védelmét és elismerését élvezed. De ez egy relatív elismerés. Észak-Koreában pl. ha a gyerekei láttára elvágod a nyílt utcán valakinek a nyakát, aki hangosan kiordítja, hogy "Kim-Jong-un kapja be a f*szomat!", akkor nemhogy börtönbe nem mész, talán még kitüntetést is kapsz érte.

  Egy liberális világban pedig ha egy nyálas kis tenyérbemászó agresszor vagy, aki mindig nyugodt és mosolygós (még ha ezt gyógyszerekkel is éri el) és valaki megüt, akkor ő lesz a bűnös, te pedig élvezed a rendszer védelmét. Mert az agresszió nyílt formája a legelítélendőbb bűn.

  A társadalmi rendszerek viszonylagosak, még ha sokak tudata egyesült is a jogrendszerrel, melybe beleszülettek.

  (#9) energy4ever: "Ha megolne valaki az egyik csaladtagodat korrekt lenne ha nem bunhodne erte?"

  Attól feltámad a családtagom? Nem. Akkor meg? Dögöljön meg a szomszéd tehene is, mert attól nekem jobb lesz? Inkább olyan világot szeretnék látni, ahol nincs oka embert ölni senkinek. Az elkövetett gyilkosságok ugyanis közvetve vagy közvetetten a pénzre vezethetők vissza.

  "Az elado sorban levo xbox360-ak, psp-k, tobb mint fele kepes masolt jatekot futattni. Ehhez mind-mind hozzajarult az az ember."

  A szabadpiac az egyensúlyi állapotra törekszik, amit pár túlbuzgó hivatalnok megpróbál kényszeresen beszabályozni. Való igaz, hogy hozzájárult az ember.
  - A fejlesztők, akik ahelyett, hogy magukba néztek volna és képesek lettek volna olyan játékélményt nyújtani, mint régen és optimalizálni, a profitmaximalizációra törekedtek. Korrekció helyett inkább tovább erőlködtek másolásvédelemmel, ami végül addig burjánzott, hogy már az is warezolt, aki addig megvásárolta.
  - A gazdasági rendszer, ami folyamatosan nyitotta a gazdasági ollót és süllyesztette a piramist, így megjelentek a megélhetési warezolók.
  - A keretrendszerek üzemeltetői, akik mostanra kezdték el kapiskálni (Netflix és társai), hogy a kényelmi faktor nem elhanyagolható tényező.

  De a folyamatos makacs izmoskodás oda vezetett, amire többen rávilágítottak a fórumban: generációk alatt kitermelődött egy olyan réteg, aki sportból warezol és betonbiztos ideológia rejlik a tevékenysége mögött.

• #17 Penge_4 veterán remington2 #13

  Új Válasz 2014-11-04 23:48:30 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz remington2 #13 üzenetére

  "A tied lehet nem támad fel, de azért ha lehet, mégsem kellene szabadon hagyni, mert pl. az enyémet is megölheti."

  Nem ez volt a mondandóm lényege.

  (#16) spirit007: "70 év vs. 1,5 millió Ft -os betöréses lopás esetén 3 hónap!!! (és én kérek elnézést, hogy több mint 10 év adózott jövedelméből spórolás útján csak ekkora könnyen mozdítható összegű ingóság jött össze...)"

  Nem vagyok jogász, de szerintem amennyiben az ellopott pénz nem kerül elő, a büntetési tétel exponenciálisan növekszik. Máskülönben gondolkozz már egy picit, hogy kb. mindenki aki nem milliomoscsaládba született elgondolkozna azon, hogy megpattint egy nagyobb összeget és elrejti, aztán eldekkol pár évet a hűvösön.

  Ez alatt ingyen könyvtár, ingyen konditerem, ingyen reggeli-ebéd-vacsora, ingyen orvosi ellátás (és még nem is luxusbörtönről beszélünk), az egyetlen gáz, hogy nincs szex, meg be vagy zárva.

  Hasonlítsuk össze a munkával. Hajnalban kelsz a vekkerre (vagy váltóműszak, az se jobb) átszállásokkal döcögsz, már 10 perc után azon pörögsz, hogy mikor telik le a maradék 7 óra 50 perc (ha 8 órás, de van 10 meg 12 órás is nem sokkal több pénzért) és ha nincs aki eltartson, akkor bérrabszolgaként mindent magadnak fizetsz. Az albérletedet (ha nem örököltél lakást), az étkezésedet, a kulturális fejlődésedet és bizonyos esetekben az orvosi ellátásodat is. Így éppen, hogy kijössz a fizetésedből, ha nagyon spórolós vagy, akkor a megtakarításodat feléled mikor leépítenek és keresned kell új munkahelyet így nem szorulsz személyi kölcsönre.

  Ha tényleg csak pár évet kéne ülni több tíz milliós nagyságrendnél is, akkor szerintem kevés ember választaná a munkát a börtön helyett.

  Éppen azt szoktam hallani a törvénnyel kapcsolatban, hogy (ha nem vagy politikus) gyilkosságért kevesebbet kapsz, mintha pénzt rabolsz. És ez nem véletlen. A bérrabszolgaság ugyanúgy börtön, csak ott teljesen magadra vagy utalva. Ha meghalsz sem érdekel senkit, maximum kihívja a szomszéd a tűzoltókat, hogy pár napja hullaszag jön a szomszédból. A börtönben pedig az állam felelősséggel tartozik érted és így gondoskodik rólad.

  Szóval ha nem bűnhődsz éppen a börtönben, hanem úgy tekintesz rá, mint egy munkahelyre, miközben szabadulásod után a kint elrejtett pénzed vár rád, akkor bőven felveszi a versenyt a minimálbéres és közalkalmazotti béres munkahelyek 90%-ával.

• #20 Penge_4 veterán azbest #18

  Új Válasz 2014-11-05 08:53:13 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz azbest #18 üzenetére

  "Másrészt a nyugati gondolkodásmódra nevelt emberek nehezen viselik, ha a keleti fizetésükkor szembesülnek azzal, hogy bizony ők csak sokad osztályú világpolgárok."

  És ebben az a szép, hogy a piramis csúcsán lévő nyugat szerette volna a legjobban a globalizációt. És majd arra leszek kíváncsi, hogy akkor mi lesz, ha a harmadik világ fog vérszemet kapni. Ők még dühösebbek lesznek és még kevesebb lesz a vesztenivalójuk.

  (#19) kcsa: "Hát igazából úgy hallottam, hogy szex az még csak-csak van, legfeljebb nem fogod szeretni"

  Egyébként ez is milyen gáz már, hogy a börtönökben a melegek és a leszbikusok érzik a legjobban magukat? Ezekért miért nem harcolnak emberjogi szervezetek? Úgy kéne, hogy a cellákban azonos neműek vannak, de a leszbikus nőket és a meleg férfiakat egy cellába rakják. A biszexeket meg magánzárkába.

Új hozzászólás Aktív témák