Új hozzászólás Aktív témák
-
BiP
nagyúr
Első bekezdés, elírás: a 8K, azaz a legalább 7980x4320 képpont . Inkább 7680.
ON: az érdekelne, hogy mondjuk számítógépre kötve be lehet-e lőni, hogy natív 8K-ban menjen?!
Milyen csatlakozókra kell dugni? Mind a 4db HDMI 2.0 vagy mi kell hozzá?
Fényképek milyenek rajta? Mert ma már a 8Mpixel bárhol elérhető, tehát fényképekkel ki lehet használni a 8K előnyeit.A médialejátszó viszont ránézésre nem tetszik. Ott a bődületes nagy felbontás, az óriási képméret, erre mappaikonokkal és gondolom rövidített nevekkel bénázik. Nagyon remélem, hogy van listanézet is, ahol teljesen megjelenített nevekkel lehet böngészni a tartalomban.
-
BiP
nagyúr
Én ma már egy beépített lejátszótól is azt várnám, hogy gyakorlatilag mindent lejátszik, hogy úgy kelljen keresgélnem, hogy mi az az egzotikus formátum, ami valamiért nem tetszik neki.
Ez a 3 képformátum, 3 zeneformátum elég sovány. Surround támogatás kuka. Hogy a DivX-et sem bírja, no comment. Egy 1millás készüléktől elvárható lenne, hogy ne kelljen már egy extra médiaboxot rákötni.(#17) ncc1701: Essünk túlzásokba, az mindig segít
Utóbbiban amúgy igazad van, a pornóipar mindig hamar meglátja a lehetőséget az új technológiákban.
Legalább lesz mire verni, ha már a 4K difikeresésre nem akarod(#16) Cassi: Köszi. Kár. (no nem mintha egy ideig érintene a dolog )
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
Jó, de a vásárló tudja, hogy a 8K-snak hívott tévé mekkora pontos felbontást jelent, 7680x4320-at, az 1920x1080 megfelelő többszörösét. Csak míg fullHD-nál még elég kicsi volt a különbség a 2048-hoz képest, hogy mindenki legyint rá, itt már valóban félezer a különbség a mozis 8K-hoz képest.
De talán a könnyebb megjegyezhetőség és a tévés 4K folytatólagossága miatt ennyi consumer pongyolaság szerintem belefér.
Vinyóknál is megy állandóan a vita, hogy 1Tera az mennyi is. De annak is megvan a maga története, "számmisztikája".Engem pl. jobban zavar, amikor sokan a QHD-t (WQHD, 1440p) hívják 2K-nak. (2048x1080) Na, annak aztán semmi köze egymáshoz.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz access_denied #82 üzenetére
A lényeg ebben a részben van: "nem annyira steril körülmények között próbálhattuk ki az eszközt, úgy, hogy kaptunk hozzá 8K felbontású anyagokat is."
És az vitathatatlan, hogy a demóanyagok mindig is jól néznek ki az aktuális tévéken. Max. a következtetést nem kell általános érvényűnek venni.Meg aztán tényleg lehet, hogy úgy teszteltek, hogy feltették az asztalra a tévét, ők meg ültek előtte a széken. 1méterről pedig tényleg baromi látványos lehet.
(mondom ezt úgy, hogy általában zsigerből átugrom a méret-méter-felbontás boncolgatásokat minden tévés, monitoros fórumban) -
BiP
nagyúr
A c64 óta számítógépezem, nem ma kezdtem, de ez a kibi, mebi,bubi valahogy nem áll a számra. Az nekem már mindig is kB, MB, stb. marad.
(#103) csab2: "Biztosan én vagyok a hülye, de már a 4K-nak sem sok értelmét látom. "
Pedig jó az."Márpedig bizonyos méret fölött (50") a többség szerintem a falra teszi a tévéjét."
Akkor én a kisebbséghez fogok tartozni, ha egyszer tévét veszek. Soha nem éreztem késztetést, hogy falra tegyem. Ez alól 1 kivétel van, az LG Wallpaper szériája.(#114) PuMbA
"Annyira összenőtt a 24p a filmmel, hogy nem vagyok benne biztos, hogy el fogunk szakadni tőle bármikor is."
Durva, de tényleg én is így érzem. Mozifilm egyszerűen nehezen elképzelhető nem 24 fps-sel.
Játék, render, házivideó, természetfilm (kvázi a mozin kívül bármi) bőven jöhet 60fps-sel vagy több, de mozifilmnél furcsa hatást kelt. -
BiP
nagyúr
Nincs ezzel semmi baj, tudom, hogy sokan falra teszik. Ezért írtam, hogy én viszont a kisebbséghez tartozom.
A falra tevésnél meg egyértelműen praktikus a külön doboz.A 24fps-ről való átszoktatáshoz az kéne, hogy hirtelen a filmek nagy többsége magasabb framerate-tel készüljön, és ezen nőjön fel egy újabb generáció. Erre kevés esélyt látok.
(#154) csab2: 2K =/= QHD
(#157) csab2:
1. Azért bőven van már 4K tartalom. Nem tévéadás, de az AAA filmek szinte mind kijönnek 4K-ban, van a Netflixnek is 4K-ja, Youtube-on is van csomó 4K tartalom.
Játszani is lehet 4K-ban.2. A 4K tévének már nincs felára a fullHD-hez képest. Akkor miért ne venne azt?
3. A nagyobb szolgáltatóknál a fontosabb csatornákból van már valamilyen HD.
Gyors keresés, Diginél 33, T-nél 42 HD csatorna van a kínálatban. Akinek ez nem elég, hááát.
De tévéadáshoz, tévézési szokásokhoz nem tudok érdemben hozzászólni, nem nézek tévét. Okkal. Mindenki azzal bomlasztja az agyát, amivel akarja[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz BerserkGuts #255 üzenetére
,,, ,,, -,,,, ,,;,,,,,,
Ezt kifelejtetted
-
BiP
nagyúr
válasz ZnVjaw0K #285 üzenetére
"élménybeli szempontból mi a HÁTRÁNYA?"
Moziban az embereknek nem jó élmény. Ez jó válasz? Szokatlan, moziban az emberek nem akarnak szappanopera hatást,stb. Ez mind élménybeli tényező.
És hiába jobb technikailag, de ha de élményben rosszabb, akkor egyszerűen nem ül be rá.
Hiába akarod technikai paraméterek alapján megindokolni, de ha az emberek élményt vásárolnak mozijegy formájában, akkor nem sokat érnek a számok. -
BiP
nagyúr
"Én direkt ezért vettem a fáradtságot a napokban és élő anyaggal vizsgáltam ezt, tapasztalataim szintén cáfolják."
Élő anyagnál nálam nem jön elő, nem zavaró, hiszen a videóban a valóságot várom leképezve, és ezt meg is kapom. Csak még reálisabb. Ami ilyenkor jó.
Filmnél, sorozatnál viszont nem jó. Ott nem a valóságot szeretnénk látni. Ezért hat sokaknál furán egy magas képfrissítésű film.
De ezen a kettőn kívül bárhol jól jön (hasznos és jól néz ki), ha >24fps. Természetfilm, sport, játék, CGI, kvázi minden.Tegnap belenéztem a Billy Lynn filmbe. 4K 60fps. Hát, nagyon fura volt. Mintha werkfilmet vagy színházat néznék. De aztán lehet, ha rendesen megnézném az elejétől, akkor egy idő után megszoknám, és inkább élvezném a hfr előnyeit.
[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz -=RelakS=- #331 üzenetére
vicces, pont ez volt az egyik jelenet, amibe sikerült belepörgetni. Ennél éreztem a werkfilm feelinget. (de lehet, hogy 70perc filmnézés után már tök beleélném magam.)
Az persze vitathatatlan, hogy sokkal többminden látszik, mint egy szétblur-özött 24fps filmben.[ Szerkesztve ]
-
BiP
nagyúr
válasz W.Wilson #336 üzenetére
Mivel a filmet szubjektíven is nézem, számítanak ezek a szempontok is. A filmezés történelmét meg nem tudom megváltoztatni, nem tudok visszamenni a múltba, hogy ugyanmár ne 24fps-sel kezdjetek mozizni, mert a 21.században, amikor a technikai fejlődés odaér, szar lesz a váltás.
Tehát hiába tudom, hogy technikailag jobb, ha egyszerűen furcsa, és nem ugyanazt az élményt adja, egyszerűen kizökkent.
Ha esetleg nagyobb arányban lesznek ilyen filmek, és az emberek megszokják azt is, majd akkor a 24fps lesz furcsa, darabos.