2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. TERVEZET: Szoftver adás-vétel szabályozása a Hardveraprón
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #26 aginor addikt
    Új Válasz #26
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    aginor

    addikt

    Meglátásom szerint ezen szabályok jó része nem, vagy ésszerű keretek között nem ellenőrizhető, emiatt csak arra jó, hogy a PH mossa kezeit az esetleges visszaélések miatt. Ezt megértem és arra viszont teljesen megfelel, mégha komolyabb rációt nem is látok a dologban.

    Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

  • #34 aginor addikt Kalandor #29
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    aginor

    addikt

    válasz Kalandor #29 üzenetére

    Olyan szabályokat hoztok, ami nem ellenőrizhető és Te magad is leírod, hogy "Nem akarunk adatkezeléssel foglalkozni", így minden továbbra is az üzletelő feleken múlik, ahogy eddig. Továbbra sem látom ezen szabályok értelmét a jelen formában, de meggyőzhető vagyok, hogyha elmagyarázod, hogy a követhetetlen és emiatt nyitván csak esetlegesen betartott paragrafusoktól miért fog kitisztulni a piac. Kontroll és szankció nélkül minden az önkéntes jogkövetésen múlik.
    Félre ne érts, nem támogatom a seftes kereskedelmet, és nem vagyok a szabályok ellen sem, de szerintem aki korábban vásárolt szoftvert és akarta, az lekövethette az eladót és írt róla papírt is (ahogy én is tettem a Windowsom vásárlásakor). A másik oldala a dolognak, hogy aki nagyon olcsón akar vásárolni, az úgyis megtalálja a forrást rá és akkor már inkább egy ilyen önellenőrző közegben tegye, mint kint a nagyvilágban..

    Meglátásom szerint hasznosabb lenne/lett volna írni egy gyik-ot, a szoftverek jogtiszta és szabályos adás-vételéhez mintsem látszat intézkedéseket hozni, de ez csak az én szubjektív véleményem, nem reprezentatív.

    st3v3np3t3r: kicsit le vagy tévedve. Nem azt szabja meg, hogy hogyan értékesítheti a termékeit, hanem azt, hogy az ő gazdasági fennhatósága alatt hogyan értékesítheti, ezt hívjuk területi hatálynak. A BTK (vagy PTK, tök mindegy) sem azt mondja, hogy valami tilos, hanem azt, hogy az a Magyar köztársaság területén tilos (vagy miként engedélyezett), tehát nem érdekli, hogy a fennhatósági területén kívül mit csinálsz.

    [ Szerkesztve ]

    Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

  • #39 aginor addikt Kalandor #35
    Új Válasz #39
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    aginor

    addikt

    válasz Kalandor #35 üzenetére

    De eddig is kellett, csak nem a PH szabályzata szerint, mert a jogtiszta szoftver egyik előfeltétele az igazolt vásárlás, vagy tévedek?
    "Ha a vevőnek kellett, pattogott akkor vagy kapott valamit vagy vett mástól" - kb. most is ez lesz, csak most majd jól kitiltathatja az eladót, ha valami nem tetszik a tisztelt vevőnek.
    Ha a vevő nem kér semmit és nem is kap semmit, akkor nem változott semmi. Tehát, ugyanúgy a feleken múlik a tiszta üzlet. Ugyanakkor az is felmerül, hogy ha valaki bepanaszol egy eladót, akkor annak milyen lehetősége van védeni magát. Nem tartotok attól, hogy túl sok erőforrást emészt majd fel a folyamatos bíráskodás?

    Gondolom az a koncepció ezen szabályozás mögött, hogy a simlisek beijednek a szabályoktól és elmennek máshova, ha nem akarnak papírt hamisítani a portékához. Ez még be is jöhet, bár aki elszántabb, az majd hamis papírokkal megoldja az adásvételit.

    Üdvözülendő, hogy próbáltok valami tenni az ügyben, és szerintem az egész közösség nevében köszönöm, a figyelmességet, de jelenleg nem hiszek ebben a rendszerben és több aggályos pontja is van a dolognak.
    Ilyesmit terveztek a hardverekkel kapcsolatban is bevezetni? Csak mert ott is sok a simlis, aki papírok nélkül értékesít.

    Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

  • #54 aginor addikt Kalandor #41
    Új Válasz #54
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    aginor

    addikt

    válasz Kalandor #41 üzenetére

    Nem akkor, ha nem tetszik valami, hanem akkor, ha nem adott papírt. - szerintem az embereket nem kell bemutatni, de tessék: vevő alkudni akar, eladó nem enged, vevő berág, bepanaszolja, hogy nem akar papírt adni, eladó hopp röpült.

    Ha a vevő nem kér semmit és nem is kap semmit, akkor nem változott semmi. - nem erre válaszoltál. Vevő nem kér, eladó nem ad. Erre nem válasz, hogy de kell neki.. Ez nem azt jelenti, hogy a vevő elzárkózik előle, miért is tenné? Hanem azt, hogy lehet, hogy nem tekinti egy ilyen tranzakció szükségszerű kellékének, amin nem segít a szabályotok, csak, ha az eladó magától akar adni. Itt szerintem sokkal célravezetőbb a preventív tájékoztatás, amiben tudatosítják a vevőben, hogy nem csak joga, de érdeke is kérni.

    Aki nagyban hamisít, az mindig le fog bukni és rendkívül kellemetlen lesz a vége ennyi okirat hamisítással. Nem fogja megérni. - megint nem életszerű. Kb. 3k-ból megvan egy fiktív pecsét, e-mail cím ingyenes, account ingyenes, pénzforgalom kp-s. Előbbi három paramétert havonta cseréli, szerintem egy darabig azért el lehet ezzel játszani, és a szabályotok megint csak nem védi meg a károsultakat.

    Részemről a téma lezárva, bízom benne, hogy a rendszer működni fog és beváltja a hozzá fűzött reményeket, és kívánok Nektek benne sok sikert. :R

    Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

Új hozzászólás Aktív témák