Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz #13260800 #100 üzenetére
Vannak, és szerintem nem elég jó. És kicsit mókás érv az, hogy jó az ha letölti, mert akkor még egy komponensen megy keresztül, ami még egyszer indexeli.
Én nem tolom át a gmail-en a céges levelezést, ellenben több kliensről/eszközről használok több account-ot imap push-on keresztül, használom rendszeresen a naptár, és a központi kontakt adatbázisokat. Ennyi... kár erről az egészről vitázni, és az egészben az a legmókásabbabb, hogy a chrome mint "fapados" böngésző szar, viszont az opera mint "fapados" email kliens meg királyság. Kifordítom-befordítom... ráadásul ettől sem fogják többen használni.
-
floatr
veterán
Nem mintha ezt jelentené, amit írtam, de valami összefüggés van egyébként a két dolog közt. Leginkább a széllel szemben témázással lehetne példálózni, mert ha nem ér el egy bizonyos küszöböt, akkor csak mazochistáknak javasolt a dolog. Merhát a piac támogatása (illetve annak hiánya) kegyetlen tud lenni.
Érdekes dolog mindenesetre, hogy a binugz elérte ezt a küszöböt, az opera viszont nem.
-
Cathfaern
nagyúr
Így van, ezért nem hallani sose Operásoktól pl. olyat, hogy milyen szemétség mikor egy oldal nem hajlandó működni Operával, ellenben ha user-agentet átírják, akkor tökéletes. Vagy ezért nincs az se, hogy a Google "extrább" oldalai (google docs pl.) nem 100%-os Operával. Ja vagy várjunk csak...
Sajnos az a helyzet, hogy bármelyik weboldal, webszolgáltatás készítő megteheti, hogy figyelmen kívül hagyja az Operát, ugyanis szinte kimutathatatlan részesedés vesztést okoz ez csak neki. És ezt ki is használják. Nyilván egy egyszerű oldalnál ez nem probléma, de minél több extra, nem szokványos dolog előjön, annál nagyobb az esélye, hogy alkalmaznak valami nem, vagy nem teljesen szabványos megoldást, ami hozzáhegesztenek IE-hez, meg FF-hez, meg Chrome-hoz, mert kénytelenek, de Operához már nem biztos megcsinálják.
-
attila9988
őstag
válasz Cathfaern #106 üzenetére
Sajnos az a helyzet, hogy bármelyik weboldal, webszolgáltatás készítő megteheti, hogy figyelmen kívül hagyja az Operát
Ezért vannak a szabványok. Felejtsük már el azt hogy egy weboldalt böngészőhöz kell heggeszteni, ez baromság. Pont ezért megy a papolás a nyílt szabványokról, hogy ez ne így legyen.Inkább az szokott történni, hogy SZÁNDÉKOSAN úgy van elkészítve az oldal, hogy csak xy böngészőn fusson, mert ezzel igazolhatja magát egy vállalat, a termékénekl szükségességével kapcsolatban. Normálisan elkészített weboldalnak tök mindegy melyik böngészővel nézed meg.
De akkor ennyi erővel lehetne minden oldal akár flash -es, meg silverlight -os is, ha már cégspecifikusak akarunk lenni. A html viszont nem erről szól.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
attila9988
őstag
Nem mintha ezt jelentené, amit írtam, de valami összefüggés van egyébként a két dolog közt.
Igazából nem kellene hogy legyen. Mert ezen logika mentén minden területen csupán egyetlen megoldás létezhetne, mivel az a "legtámogatottabb". Milyen szép is lenne igaz?
Választani úgy kell, hogy ismerjük a feladatot, és leellenőrizzük a rendelkezésre álló eszközöket. Én nem azért használok egy böngészőt mert a pofámba tolja az összes adsense -es weboldal, hanem azért mert pont azt tudja, amire nekem pl szükségem van. És ez így van jól. Nagy kár hogy a marketing -nek túl nagy ereje van manapság.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #108 üzenetére
Inkább azt mondanám, hogy amikor átlépi ezt a bizonyos küszöböt, akkor nincs igazi akadálya a további terjedésének.
A marketinget meg nem tudom miért nézed le ennyire. Ha valamit nem ismernek, azt nem keresik/használják.
-
#13260800
törölt tag
De most te miért kevered direkt a dolgokat? És egyébként jó, hogy beindexeli ennek köszönhető, hogy a levelek közt irgalmatlan gyorsan tudsz keresni. Mivel nem próbáltad láthatólag hiába mondom olyan mint a pusztába kiáltott szó. (Amúgy ez olyan gyorsan történik, hogy te rohadtul nem fogod észre venni, hogy az Opera mail indexál)
Megnéztem a kedvedért és működik az IMAP is választhatsz, hogy letöltse vagy ne töltse le a leveleket vagy csak azokat amikre rá klikkelsz. (A teljesen funkcionalitásra nem esküszöm ahhoz több idő kell)
De mint mondottam az egész Opera mail arra épül, hogy a leveleidet a merevlemezen tárolja beindexelve így TELJESEN ÉRTELMETLEN az IMAP Opera Mail használatánál.
"Én nem tolom át a gmail-en a céges levelezést, ellenben több kliensről/eszközről használok több account-ot imap push-on keresztül, használom rendszeresen a naptár, és a központi kontakt adatbázisokat."
Ki mondta, hogy told át gmail-n kívül is működik. De úgy logikus hol máshol van 8GB tárhelyed a leveleknek? A sok fika tárhelyről amit a userek használhatnak meg is nézném én az IMAP használatát. De azért mond el még párszor, hogy de szar mert nem tudja az IMAP-t.
Azt egy szóval nem mondtam, hogy olyan mint egy vállalati mail rendszer. Használj Microsoft Outlook vagy Lotus Notest vagy Evolution Mail -t bár az utolsót vállalti környezetben soha nem próbáltam az MS és az IBM levelezője meglehetősen lassúcska bár kétségkívül sokat tudnak.
Itt azért elgondolkodtam ha neked ennyire a céges dolgok mennek mi a fenét csinálsz alternatív böngészővel? Vállalati környezetben a legtöbb helyen a megaszuper IE van és nem is használhatsz mást. Az is annyira jó, hogy be......
De érted ezek nem egy területen versenyeznek és még csak nem is ugyanaz a megcélzott kör.
Amúgy a sima Mozilla Thunderbird és az MS féle Mail vagy régebbi nevén Outlook csak köszönhet neki. De , hogy őszinte legyek a tempója miatt én vállalti környezetben is szívesen használnám. Az általad említett dolgok megoldhatóak egyéb szoftverekkel.
A Gmail levelező rendszerrel együtt nagyon hatékony gyors és jó levelező.
Nem kár vitázni! Mert a te hozzászólásod alapján még tán valaki azt gondolná, hogy az Opera Mail szar. De nem az. Ez esetben a USER-ben van a hiba.
Az összes többi beszólásod is az Operának kb ilyen lábakon áll mint ez a levelező megfikázás. Javaslom próbáld ki inkább mielőtt beszélsz róla!
-
Cathfaern
nagyúr
válasz attila9988 #107 üzenetére
A probléma az, hogy amit mondasz, azok az elvek. A gyakorlat meg az, hogy nem minden oldallal megy tökéletesen az Opera (még ha ezen oldalak száma az évek során jelentősen csökkent is). Mint felhasználó tökéletesen teszek rá, hogy ez miért van, vagy hogy ez jó így, vagy sem.
További probléma, hogy a szabványok nagyon lassan készülnek el. HTML5-ről, nagyon sok CSS-es dologról szabvány nincs, csak ajánlás. Utóbbit meg gyakran nincs részletekig menően specifikálva (ha az lenne, akkor már szabvány lenne), így lehet többféleképp is értelmezni, aztán egyik böngésző így implementálja, a másik meg úgy... Opera weboldalakkal való kompatibilitása pontosan azért volt évekkel ezelőtt botrányos, mert úgy döntöttek, hogy csak azt implementálják, ami szabványban le van fektetve. Csak aztán rájöttek, hogy ezzel csak maguk alatt vágják a fát...
Dyra:
IMAP egy létező, használt protokoll levelezésre? Igen. Bűn az, ha valaki ezt szeretné használni? Nem. Tudta ezt az Opera régen? Nem. Más levelezők tudták? Igen. Akkor ki lehet jelenteni, hogy régen az Opera levelezése rosszabb volt, mint a többi kliensé? Igen.
Ezen kívül minden más csak körítés...Az meg, hogy ő ne akarjon IMAP-ot használni, azért mert Operával hülyeség, kb. egyenértékű azzal, hogy a Google megmondja, hogy te ne akarj Operát használni, mert az ő oldalaihoz az hülyeség...
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #13260800 #110 üzenetére
Miért keverném? Amire használnám, arra nem elég. Korábban owa konnektorral használtam az evolution-t, azt sem tudta nyilván. Azt sem mondtam h szar, csak h nem tud eleget, és van jobb (="minek?")
Az meg, hogy céges felhasználás, miért vonná maga után egyenesen a kizárólagos IE használatot? Ez is egy szokásos ms-féle porhintés... Ezen az alapon már az evolution is felkelthette volna az érdeklődésedet, hiszen céges felhasználás=outlook (+win), nem?
Arra sem érzek ultranagy késztetést veled ellentétben, hogy 20000-milliónyi levelet lokálisan is letároljak több gépen, feleslegesen, csak mert nem tudja kezelni azt a protokollt, amit kéne tudnia. Ne haragudj, de komolytalan ez az egész vita, meg türelmem sincsen ma hozzá. Használd te ezt, én meg használok mást.
-
#13260800
törölt tag
válasz Cathfaern #111 üzenetére
"IMAP egy létező, használt protokoll levelezésre? Igen. Bűn az, ha valaki ezt szeretné használni? Nem. Tudta ezt az Opera régen? Nem. Más levelezők tudták? Igen. Akkor ki lehet jelenteni, hogy régen az Opera levelezése rosszabb volt, mint a többi kliensé? Igen.
Ezen kívül minden más csak körítés..."Nem lehet kijelenteni. Miért lehetne kijelenteni? El kell olvasni a használati útmutatót! Ha elolvasta volna megvilágosodott volna. Azonban ő odáig jutott, hogy beírta felhasználónév jelszó és várta a mannát.
Na most kérdem én tőled, hogy a Microsoft Outlook egy szar levelező? Mert ha a fentebb leírt dolgokat írom csak be rohadtul nem fogom tudni használni. Egy szoftvert meg kell tanulni kezelni. Ha informatikus akkor meg pláne.
"Az meg, hogy ő ne akarjon IMAP-ot használni, azért mert Operával hülyeség, kb. egyenértékű azzal, hogy a Google megmondja, hogy te ne akarj Operát használni, mert az ő oldalaihoz az hülyeség..."
Nem tudom régen mi volt a baja szerintem mostanra teljes értékű IMAP levelező is építhető köré, azonban mivel az OPERA mail pontosan abban jó, hogy a letöltött leveleket indexálja be és ezáltal iszonyatos gyors keresést tesz lehetővé a levelek közt ezen kívül a használata nagyban hasonlít a Gmail használatához szerintem teljesen felesleges az IMAP használata. Nem fog se mappázni nagyon szabályokat sem fog létre hozni. Ellenben 20 000 levélnél is egy levél tartalmára vagy csak egy szavára rákeres a keresett mail egy pillanaton belül előtte lesz.
De a lényeg! Attól, hogy ő nem tudja használni nem szar. Személy szerint iszonyatosan zavar, hogy egy évek óta használt kiváló szoftvert megfikáznak abból kifolyólag, hogy a USER még a használati útmutatót sem követte.
Szóval ne jelentgessük már ki, hogy szar A többi levelezőnek is van Achilles sarka a te gondolat meneted mellett nagyon könnyen le lehetne fikázni mindegyiket.
Simán kikérem az Opera nevében, hogy szar lenne a levelezője.
floatr
Használd! Nem érdekel. Csak ha valamihez nem értesz ne oszd az észt. Megnézném én, hogy levelezel. Eltudom képzelni ahogy szerencsétlenkedsz 20 levéllel IMAP-n. Különben az IMAP mi a büdös franc értelme lenne ha nem több ezer levelet tárolnak rajta visszamenőleg? De inkább ne válszólj. Evolution Mail -t mint írtam nem próbáltam vállalti környezetben. Itthon használtam meglehetősen lassúcskának találtam.[ Szerkesztve ]
-
válasz #13260800 #114 üzenetére
Ok, rendben, közelítsük meg a problémát abból a szempontból, amelyet Te annyira fontosnak tartasz: ha a levelezőprogramok túlnyomó többsége működik úgy, hogy felhasználónév és jelszó, az Operáé meg nem, akkor hol a hiba?
Más: már másodszor titulálod az Outlookot (és már a Lotus Notes is szóba került) levelezőprogramnak, pedig nem az. Ez a két termék csoportmunka-szoftver, egy levelezőnél lényegesen több. FYI.
https://www.coreinfinity.tech
-
fatal`
titán
-
#13260800
törölt tag
"Ok, rendben, közelítsük meg a problémát abból a szempontból, amelyet Te annyira fontosnak tartasz: ha a levelezőprogramok túlnyomó többsége működik úgy, hogy felhasználónév és jelszó, az Operáé meg nem, akkor hol a hiba?"
Szerintem egyik sem így működik. Ha nem tanulja meg a szoftver kezelését a user nem fog tudni levelezni. Minimális odafigyelést mindegyik igényel. Az opera egy másik fajta megközelítés szerint működik ezért nem jó a sima Outlook (ami annó Windows OS-el telepűlt) vagy Thunderbird levelezőnél megszerzett tudás.Egyáltalán nem nehezebb a használta pusztán el kell olvasni egy rövidke manualt!
"Más: már másodszor titulálod az Outlookot (és már a Lotus Notes is szóba került) levelezőprogramnak, pedig nem az. Ez a két termék csoportmunka-szoftver, egy levelezőnél lényegesen több. FYI."
Ebben teljesen igazad van. Elnézést a pontatlanságért.
[ Szerkesztve ]
-
Cathfaern
nagyúr
válasz #13260800 #117 üzenetére
De itt nem arról van szó, hogy nem tudja kezelni... volt egy időszaka az Operának, amikor a levelező volt már benne, de IMAP-ot nem tudott kezelni. Egyáltalán. Akármit állítottál benne. Aztán később belerakták, mert hiába mondták hogy az Opera mailhez jobb a POP3, igény volt az IMAP-ra is.
-
fatal`
titán
válasz Cathfaern #119 üzenetére
"volt egy időszaka az Operának, amikor a levelező volt már benne, de IMAP-ot nem tudott kezelni"
És? A Chromenak meg volt egy időszaka, amikor nem lehetett rá se kiegészítőt, se userjs-t tenni és nem tudott még annyit sem mint most.
Érdekes ez? Vagy nem értem miért vitatkoztok erről ~30 hsz óta. Van az Operának egy minimalista levelezője, legalább nem kell külön programot telepíteni hozzá, sokaknak bőven elég.
-
#13260800
törölt tag
válasz Cathfaern #119 üzenetére
én ezt nem vitatom, de ugye azt látni kell, hogy 20 000 levélnél már nem olyan egyszerű a levelezés. Nekem ebben partner az Opera mail. Irgalmatlan gyors. Mivel az esetek 90%-ban egy gépnél ülök innen intézem a levelezéseimet is. De ha épp nem az előtt a gép előtt ülök a Gmail -n ugyanúgy meg tudom nézni a leveleimet csak ugye mivel az egy webes kialakítású levelező mindezt lassabban.
A levelek címkézése, szűrés, keresés ebben nagyon jó az Opera mail. Mivel hasonló levelező nincs hiánypótló is.
Elismerem fontos az IMAP sőt az egyik irodában ahol levelező rendszert üzemeltetek csak IMAP-t állítottam be és a dolgozók Thunderbirdet használnak. Mivel ezt volt egyszerű bevezetni és ehhez kellet minimális útmutató (2006-ig visszamenőleg minden dolgozó minden levele megvan). Hálózaton belül nem rossz ennek sem a tempója de nem összemérhető az Opera Mail-el.
hunfatal
Outlook Express ez nem jutott az eszembe istennek sem Nagyon rég nem használtam.Többet már nem szólok hozzá az Opera Mail-el kapcsolatban csak magamat ismétlem.
[ Szerkesztve ]
-
mdk01
addikt
Még sokan vannak, akik IE-t használnak, szóval van még elég IE ráadásul a Windows-szal települ.
Volt az addig míg az FF alájuk nem tett és a win7 EU verziójában már nem települ alapból.
Az IE9 meg azért lehet olyan faxa ahogy állítják egyesek mert rájöttek hogy kellene vmi használhatót is csinálni, mert eddig gondolom úgy voltak vele, hogy feltelepült a WIN-nel és azt gondolták jó az a parasztnak úgy is azt használják majd azok, akik nem is tudják hogy van más is, ami azért nem kevés ember.
Gondolom a WIN8-nál sem lesz ez másképp és szépen lassan elkopnak majd a régi OS-ek és velük együtt az alapból települő IE is.[ Szerkesztve ]
-
fatal`
titán
Nekem pl. levelezőhöz nem kell semmi extra, böngészéshez meg igen. Semmi bajom a Chromemal, használja, aki akarja.
Ez még mindig egy böngésző és nem levelező kliens.
Csak érdekes, hogy pont azok kampányolnak a minimalista tudása mellett, akik régen az FFet istenítették, hogy mekkora király, hogy még kávét is főz, bezzeg a minimalista IE az egy fos.
[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
Pedig nem minimalista
De lassan visszaérünk oda, hogy az opera problémája a saját céges mentalitása, hogy a marketing ördögtől való dolog, bár valami nagyobb gond is lehet vele, mert az EU hátán sem sikerült érdemben felkapaszkodni. Lehetett látni, hogy sokan kipróbálták, aztán kidobták...
-
attila9988
őstag
Ezért érthetetlen az, amikor a "minimalista" meg "sokaknak bőven elég" az egyszer érv valami mellett, a máskor meg ellenérv.
Itt én is látok némi kavarodást. Pl nekem ez a "minimalista" érvet mindig akkor szokták dobálni, mikor egy program, vagy termék nem tud valamit, és meg kell magyarázni, hogy miért is jó az ha nem tudja.
Egyébként nem világklasszis az opera mail, én elsősorban mint böngészőt használom a rendszert, de örülök neki hogy levelezhetek is rajta keresztül, ha épp úgy tartja kedvem. A funkció ott van, nem zavar senkit, ha nem nyitom ki az oldaltálcát nem is látszik, és az opera a rengeteg extrával együtt még mindig 100x gyorsabb, és tizedannyi helyet sem foglal, mint ha a rókát raknám fel pistike plugingyűjteményével, aztán meg kínlódnék az összeférhetetlenségekkel.
Igazából az emberek nagyon elszúrják a dolgot ha mindenféle tesztek alapján választanak böngészőt. Nekem az opera soha nem azért volt a kedvenc, mert gyorsabb lett volna a többinél, hanem mert jól megtervezett funkciókészlete van, amit számomra nagyon kényelmesen tálal. Ha nem így lenne, nem használnám.
Szerintem a böngésző vitákat ennyivel le is lehetne zárni, hiszen költségvonzata ugye egyiknek sincsen, és többségében multiplatform fejlesztések, így csak a használhatóság lehet az, ami dönt. Nekem a róka nehézkes, a króm meg baromi kevés, az opera meg pont jó. Neked meg nem. Na bumm.„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #126 üzenetére
Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte.
-
attila9988
őstag
Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte.
A forum azért van, hogy az emberek érveljenek saját döntéseik, álláspontjuk mellett. A chrome -osok elmondják milyen jó a chrome. Akinek nem tetszik, az meg elmondja miért nem... az igazi vita akkor indul, mikor valaki hamis állítással, vagy költői túlzással áll elő, amibe bele lehet kötni... lásd az opera mail epizódot ebben a forum -ban... Mindenesetre szórakoztató tud lenni az ilyen topic -ok olvasása.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
Rotate
veterán
én is Firefox-os voltam, de utóbbi időben elég lassú lett... és kipróbáltam a Chrome-ot, és nem tetszett... aztán időnként mindig visszatértem a Chrome-hoz, és azt vettem észre, hogy már azt használom elsődlegesnek... most már azon a véleményen vagyok, hogy jó kis böngésző ez
-
floatr
veterán
válasz attila9988 #128 üzenetére
Ez egész addig élhető is, amíg nem kezd trenddé válni, hogy már egy nyomorult statisztikával foglalkozó cikknél is beugranak az opera fan clubból a megmondók a nyomorult számok ellenében teljesen irreleváns dolgokkal érvelni. Vagy bármelyik böngis topic esetében...
Ha most azzal indítanék, hogy már azok a partnereink is chrome-mal tesztelnek, akik IE6-ra rendelnek tőlünk, 2-3 kommenten belül megjönne a válasz, h a sok hülye nemhogy operát használna. Ez még csak nem is szórakoztató...
-
#13260800
törölt tag
Az a baj, hogy egyesek mindenféle szoftver ismeret nélkül köpködnek. Bejön és gondol egy nagyot, hogy ő most kijelenti, hogy ez szar meg az szar egy adott böngészőben. Közben nem használja és ha ne adj isten kipróbálta akkor sem vette a fáradtságot, hogy egy 3 - 4 oldalas leírást elolvasson. Ezek után tényleg nem lehet értelmesen beszélgetni egy adott szoftverről.
-
fatal`
titán
válasz attila9988 #126 üzenetére
"termék nem tud valamit, és meg kell magyarázni, hogy miért is jó az ha nem tudja."
Bocsánat de én semmi ilyesmit nem mondtam. Annyit mondtam, hogy nekem elég az Opera Mail a gmailhez, a Chrome meg nem elég a böngészéshez, mert nem tud x meg y funkciót. Ez van.
(#127) floatr: "Így kicsit feleslegesnek érzem ezt az opera-éltetést a chrome-os témájú cikkeknél. Erről beszéltem eleinte."
Ehhez képest egy megjelent az opera xy verziója témájú cikknél nem telik el 5 hsz és már azt kell olvasni, hogy xy miért használ Chromeot meg FFet. Ugyanaz. Ráadásul itt nem konkrétan a Chromeról van szó, hanem a piaci részesedéséről, ami érinti a többi böngészőt is.
[ Szerkesztve ]
-
KAMI/ACEMCP
tag
Az Ubuntuban nem váltották le a Firefoxot, de volt róla szó.
http://www.extremetech.com/computing/84350-chrome-nearly-replaced-firefox-as-ubuntus-default-browserAz Auróra csatornába megérkezett a 7-es Firefox.
[ Szerkesztve ]
KAMI
-
VIC20
őstag
Lehet egy kérdéssel több?
Annak idején jó kis botrány volt abból, hogy a Chrome felhasználási szerződésében olyan részek szerepeltek, hogy mindenféle személyes adatok kiszolgáltathatók a Google-nek. Ezek később (gyorsan) eltűntek.
Viszont én még most is ott tartok, hogy nem tudom, mennyire biztonságos (és mennyire nyílt) böngésző a Chrome. Ezért (is) idegenkedem tőle.
Fel tudna valaki homályosítani?
-
floatr
veterán
Én chromiumot használok. Egyedüli különbség adatvédelmi szempontból a többi böngihez képest annyi, hogy az omnibar által minden címsávba gépelt szöveg, vagy URL egyben keresésként is értelmeződik, így ha valamelyik szolgáltatónál (gugl, bing, bárakármi) folyamatosan bejelentkezve használod, akkor az ottani beállításaid szerint megjegyezheti a keresési előzményeket.
Ha böngészőként használva a saját géped biztonságát nézed, akkor a szakma szerint a legbiztonságosabb, aminek több összetevője is van: platformfüggetlen sandbox, elkülönített tab processzek, plugin sandbox, beépülve frissülő flash, gyakorlatilag kötelező frissítési mechanizmus, rendkívül gyakori/gyors bugfix procedúra, egész jól megfizetik a bugok levadászását, illetve hogy nem célpontja támadásoknak
-
WonderCSabo
félisten
válasz KAMI/ACEMCP #137 üzenetére
Pontosítva: egyelőre nem váltanak, aztán később még megvitatják.
-
obligat
senior tag
válasz WonderCSabo #142 üzenetére
egyelőre hála érte, később meg csak nem megy el talán az eszük canonicaléknak
mellesleg én tényleg ff-fan vagyok, de belefutottam egy érdekes problémába, és semelyik(!) böngésző nem vitte az adott oldalt helyesen, csak az opera.
amin azért elgondolkodtam.
még szerencse, hogy azt az oldalt én soha meg nem nézném önszántamból, szóval akinek kellett, annak telepítettem egy operát, én meg maradok a jó öreg rókánál.
ízlések és pofonok mint tudjuk....[ Szerkesztve ]
--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
-
obligat
senior tag
nem mindegy mi alól használja az ember, én azt vettem észre win alól viszonylag melós szétválogatni mi mennyire és miért használja a netet (vagy csak nem ismerem a trükkjét, nem is érdekel), de linux alatt állandóan küld-fogad a chrome, mint valami nyugdíjas rádióamatőr.
szóval nem kell.
--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
-
Honkydoo
őstag
Érdekes milyen jól terjed a chrome.
Szerintetek miért terjed Dél Afrikában jobban mint itt?
Talán ott a chrome volt az első alternatív böngésző.[ Szerkesztve ]
"Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."
-
floatr
veterán
No akkor már csak egy http monitorozó proxy kell, és meg is tudod, hogy a kis szemét kiforgalmazza az életedet, de még a webcamen keresztül is néz
Majd ha lesz valami konkrétum, akkor majd elkezdek én is rettegni. Egyelőre jobban tetszik az, hogy kártevők ezen keresztül nem jutnak be.
[ Szerkesztve ]
-
AmigaFan
aktív tag
Csak hogy felvessek egy érdekes dolgot, amit észrevettem. Nekem azt magyarázza már el valaki hozzáértő, hogy az a hiperszuper minimalista Chrome, mi a bánatért terpeszkedik nekem a vinyón több mint egy gigabájton, amikor mint alap funkciót (értsd böngészés) a Firefox úgy 150 megán, az Opera meg úgy 100 megabájton megoldja!
Hozzáteszem, évek óta Operát használok, mert nekem ez jött be leginkább. Kipróbáltam mindhárom "nagyot" de visszatértem, mert számomra az Opera a legkézreállóbb, és leggyorsabb.Amiga Forever...
-
floatr
veterán
válasz AmigaFan #148 üzenetére
A válasz: cache
Jelzem, hogy korábban kifogás trágya volt a vista/win7 is a méret tekintetében, illetve a winsxs végtelen mezői miatt. Akkor meg lett mondva, hogy ez így jó, a zemberek úgyis számolatlanul halmozzák a gigabájtokat a gépben, hát nem-e elfér? Na ennek fényében nem értem, hogy mi a probléma a chrome vinyóhasználatával -
obligat
senior tag
nem kell proxy, ha meg igen, ott a tor-hálózat.
szerencsés esetben nem lassul a kapcsolat sem számottevően.
a kártevő-íróknak meg épp mindegy milyen böngészőre kell megírni adott kódot.
a lényeg, hogy azt sokan használják, a biztonsági rés foltozása előtt minél több gépet bevonhasson valami zombihálózatba, vagy a maximális mennyiségű spam-et dobja föl a netre, esetleg a legtöbb netbankacc.-ot megyszerezze.
nyilván nem a lynx-re kezd el ilyesmit írni, hanem a legnépszerűbbre, esetleg a második helyezettre (amelyikre egyszerűbb, amelyik több vállalati gépen fut stb).
a biztonság alapvetően nem a böngészőn múlik, hanem a kétágún, aki előtte ül--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen