- Milyen NAS-t vegyek?
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- DIGI internet
- Hálózati / IP kamera
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Milyen program, ami...?
- Milyen routert?
- Bittorrent topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Tin
veterán
válasz Alchemist #495 üzenetére
Nem lesz gond. A pár évvel ezelőtti 6700K proci a gépemben egy sima H.265 dekódolásban is megizzad, 100% CPU, szerintem még folyamatosan sem tudja kikódolni. Egy mai mobil proci lazán kódolja befelé 4K-ban 60 fps-el, mert benne van a hardveres támogatás.
Az Apple bele fogja pakolni a gyakran használt rutinokhoz tartozó hardveres gyorsításokat a SOC-ba, és a programok ezeket fogják hívni. Effektek, szűrők, elemi számítások, stb, mind gyorsítva lesznek. Ha a saját programjait (pl. Final Cut) átírja úgy, hogy ezeket használják, agyonvernek teljesítményben egy erős x86-os procit, mindezt alacsony fogyasztással, simán megy a realtime rendering. Az Adobe is csatlakozhat, definiálja hogy milyen hardveresen gyorsított funkciók kellenek, és az Adobe termékek is hasíthatnak. Ez az előnye.
Hátránya: új effektekhez új proci kell, vagy döglassú lesz szoftveresen. Célhardvereket csinál az Apple, amin a saját és az a néhány progi hasít, de a nyers számítási teljesítménye korántsem lesz akkora. Felhasználókat nem érdekli, csak a sebesség és a fogyasztás, a gépek persze elavulnak pár év alatt ahogy fejlődnek a szoftverek, de kit zavar. Jól meglátták az ebben rejlő lehetőséget, és ki is fogják használni. A vásárlóknak ez jó hír, a szoftvergyártóknak sem gond, a trükk persze trükk marad, de kit izgat.... lefogadom, hogy a többi procigyártó is majd követi a példájukat, amivel - sajnos - pont a nyers teljesítmény fejlesztése fog visszaesni a specifikus hardveres gyorsítás kárára.
-
-
#54625216
törölt tag
válasz Alchemist #497 üzenetére
Belinkelem ide is, amit pár (száz) hozzászólással feljebb már írtam:
Apple ökoszisztémában számít: olyan feladatok, amik az apple userek kiszolgálása szempontjából fontosak, azaz pl. a mérnöki-tudományos számítások pont nem ilyenek
Végtelen teljesítmény igény: ezeknél a számítási idő a konstans, mert a teljesítmény növelésével arányosan nehezedik a feladat, amíg a rendszer el nem éri a user számára még elviselhető számítási időt (pl. 3D render: addig bonyolítják a látványt, hogy még le tudja renderelni a gép vállalható idő alatt)
A cpu platform váltás szemponjából tehát az utolsó téglalap az érdekes, abban lehet valódi kockázata az Apple-nek, hogy lesznek olyan - az ökoszisztéma szempontjából lényeges, végtelen teljesítmény igényű, nem párhuzamosítható és célhardverrel nem kiváltható - feladatok, amiben a saját cpu-juk gyengébb lesz az x86 megoldásoknál.
-
-
Ezekiell
veterán
válasz Alchemist #525 üzenetére
Hát ha tényleg zárt rendszer lesz a saját hardvereikkel, akkor ilyen döntésekre elég sok cég fog kényszerülni. Mármint nem feltétlen arra az eredményre fognak jutni, amire a partnercégetek, hanem egyátalán magára a döntésre lesznek rákényszerítve.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
#54625216
törölt tag
válasz Alchemist #522 üzenetére
Nem hinném, hogy a macOS az iOS-hez hasonlóan zárt lesz.
A Mac tartalomfejlesztő platform és ahhoz, hogy a macOS zárt lehessen pl. el kellene venni a userektől root jogot.
Ráadásul a zártság nem cpu kérdés, x86 alapon is már évekkel ezelőtt zárttá tehették volna."Ha a korlátozott erőforrású fejlesztő cég nem hisz abban, hogy a user kivárja és megfizeti az optimális eredményt, akkor vagy gyorsan odakennek valamit alibiből a "B" platformra vagy megmaradnak az "A-only" platformos megoldásnál."
Nyilván a fejlesztőnek mérlegelnie kell, hogy mi éri meg neki, a platform fejlesztő meg azt mérlegeli, hogy mennyi usert bukik x% fejlesztő elvesztéséve és mennyit nyer a saját - véleménye szerint nyilván jobb - technikai szabványaival.
Megint csak a Nintendo Switch-et tudom felhozni példának, hogy ha az adott platform piaca eléri a kritikus méretet, akkor a technológiai nehézségektől és szabványoktól függetlenül megjelennek rá a 3rd party fejlesztések is. -
Parallaxis
addikt
válasz Alchemist #522 üzenetére
Ez jogos érv, viszont a B2B megoldások aligha fognak letöltögetős appstore-ba költözni.
Nem is kell. iOS-en sem kell, telepíthetsz akár egy webes felületről is a megfelelő jogosultságok birtokában.
A pénzügyi szektorban is sok cég használ iOS only mobil eszközöket, de a saját fejlesztéseik az App Store közelébe sem kerülnek. [link][ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Projektor topic
- Milyen okostelefont vegyek?
- Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
- Milyen NAS-t vegyek?
- Asztalos klub
- Apple notebookok
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Gaming notebook topik
- További aktív témák...
- A legolcsóbb! Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- AMD Ryzen 5 1600X
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-