- Milyen switch-et vegyek?
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Milyen routert?
- Mesterséges Intelligencia topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Vírusirtó topic
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajthabalazs
senior tag
Az állítás helyes, annak kritikája átgondolatlan, mondhatni butaság. Remélem átérzed.
Bővebben. Az hogy valakitől ki tudják csalni a telefonos recovery segítségével a jelszót (erről szól a cikk) felfogható biztonsági résnek.
Azonban amint egy felhasználó észreveszi hogy a fiókjával visszaélnek, pont a telefonos recovery segítségével fogja tudni visszaszerezni az uralmat a fiókja fölött. Ha nem lenne meg ez az opció, hosszasan kéne bizonygatnia angolul levelezve egy új címről a szolgáltatónak, hogy ő a jogos tulajdonos, és nem az, akinek sikerült brute force, phishinggel, keyloggerrel, session hijackinggel, vagy bármilyen más módon hozzáférést nyernie a fiókhoz. -
lajthabalazs
senior tag
válasz Stauffenberg #14 üzenetére
Nem egészen értem a szituációt, amikor egy rendőr jogosan jöhet be a lakásomba. Egy pohár vizet szeretne? Vagy használni a telefonomat? Vagy lefoglalja, mert egy szupertitkos küldetés miatt innen szeretné szemmel tartani a szomszédot?
Ha egy rendőr itt állna az ajtóm előtt és be akarna jönni, az első dolgom lenne felhívni a rendőrséget.
-
lajthabalazs
senior tag
Elolvastam a cikket, megértettem a módszert, továbbra is fenntartom, hogy a totál laikus user-től ezer módon vehetik el a jelszót (hetente kapok egy igazán jól összerakot phishing levelet, amiben a yahoo, paypal, gmail, skype, facebook jelszavamra pályáznak), de csak egy módon szerezheti - gyorsan - vissza, és az a telefonos azonosítás, és ezért biztonságosabb megadni, mint nem.
-
lajthabalazs
senior tag
Valószínüleg nem tartozik SIM kártya az SMS-ekhez, nem gondolod, hogy valaki telefonon pötyögi be az üzenetet, és vár, hogy az áldozat harapjon. Meg persze kifizeti az SMS teljes díját. Egy olcsó vagy tört SMS szolgáltatótól megy ki az üzenet automatizáltan. Azt aztán lehet kamerázni.
Egyébként meg két dolog kell ahhoz, hogy ne ess ilyen hibába. Ellenőrizni kell, hogy kivel kommunikálsz (böngésző címsora, tőle balra kis https, kis lakat, stb). És tudja, hogy mit csinál. Ha a felület azt mondja neki, hogy kap majd egy kódot, jönnön vissza, üsse be, akkor tegye azt. Van az amerikai gyerekjáték, a Simon says. Ha valmit Simon mond, akkor meg kell csinálni, ha valamit nem Simon mond, akkor ignorálni kell.
-
lajthabalazs
senior tag
Talán a reneszánsz korban volt képes utoljára egyetlen ember elsajátítani minden tudomány élvonalát, és akkor sem minden ember, csak néhány kiváltságosan tehetséges, fogékony és jól tanított. Onnantól hogy nem lehet mindenben a csúcsot meglőni, teljesen szubjektív lesz az elég jó szint. Azok, akik már raktak össze számítógépet - legalábbis azt hiszik, és tudják hogyan működik - bár a hozzászólásokat olvasva gyakran kétlem, hogy itt mindenki MSc-s informatikus lenne, néhány év programozói és sysadmin tapasztalattal, szóval az önjelölt informatikusok meghatároznak a saját vélt tudásuk alatt kicsivel egy minimum szintet, hogy aki számítógépet használ, annak ezt tudnia kell. És önkényesen lenézik azt a tömeget, akikről azt feltételezik, hogy nem ugrották meg a szintet.
És nem gondolkodnak el azon, hogy miközben esznek, közlekednek, házban laknak, gépeket és eszközöket használnak, gyógyszert szednek, vajmi kevés fogalmuk van az emberi test mikrobiológiájáról, szilárdságtanról , statikáról, anyagismeretről, mechanikáról stb. És ha van is valami halvány emlékük a gimnáziumi anyagról, az milyen messze van a használható tudástól. Tegye fel a kezét, aki le tudja vezetni mindössze egy négyjegyű függvénytábla, és a gép műszaki terveinek segítségével, hogy milyen motor-fordulatszám mellett képes repülni egy Cesna 172, és mégis sokkal nagyobb, sokkal bonyolultabb repülőgépeket használunk. A korábban hozott kerékpáros példa is sántít, hiszen nem a közlekedés, hanem a fizika szabályait kellene ismerni az analógiában.
Néha elgondolokom azon, hogy milyen életszínvonalat tudnék fenntartani, ha elveszteném a kapcsolatot a nagy ellátórendszerekkel. És a végeredmény elég alacsony. Még egy "The last man on Earth" scenáriót feltételezve is (tehát hogy tetszőleges starter-kit-et választhatok) elég gyengék az esélyek. Sokmindent tudnék működtetni, sokkal kevesebb dolgot javítani, de újratermelni - szinte semmit. A mérnöki dolgokban a gőzgép már nem menne, de egy késő középkori szintet el tudnék érni: egyszerű gépek, mechanikus hajtások, edzett acél, papírgyártás, nyomda stb. De más területeken nagyjából a barlanglakók szintjén lennék, annyi különbséggel, hogy a gyógynövényeket sem ismerem.
-
lajthabalazs
senior tag
Fura elképzeléseid vannak a titkárnők Office-használati képességeiről. Először nem ismerik a működését, aztán nem tudnak egyik cellából a másikba másolni. Nem tudom honnan ered ez a képzeted, de szerintem nézz körbe a titkárnők között, mielőtt így leszólod őket. A csavarhúzó analógiád kicsit sántít, hiszen az egyik oldalon egy turing teljes eszközről (Excel) beszélünk, a másik oldalon pedig egy egyetlen célra kifejlesztett célszerszámról.
-
lajthabalazs
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Telekom mobilszolgáltatások
- Exkluzív órák
- Villanyszerelés
- Milyen switch-et vegyek?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- GoPro Topic
- Steam Trade (csak csere!)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5