Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Szerintem hagyd, sokszor lefutottam már ezeket a köröket a Huawei-ügy kapcsán különböző topikokban. Legutoljára az egyik ilyen "tehetséges" már oda lyukadt ki, hogy "a nácik is demokratikusak voltak a 2. vh.-ban".
Sejtésem szerint ezek rejtőzködő széljobbosok, akik itt élik ki a perverz diktatúra-vágyukat.
-
nyisziati
veterán
Nekem is ez a bajom, főleg a nyugati befektetők miatt. Naivan odavittek egy csomó technológiát (meg pénzt), aztán csodálkoznak, hogy a fejükre nőnek...
Most már késő elvenni a stafétabotot, világhatalmat csinált a sok pénzéhes nyugati nagyvállalat Kínából, örülhetnek, ha nem dobnak atomot rájuk 10-15 éven belül. Bár mondjuk ezt Kínából nem nézem ki, de Észak-Koreából igen... -
nyisziati
veterán
Ne védd Kínát, mert jó adag adatforgalmat meg saját magukhoz irányítottak, kvázi bizonyítékot szolgáltatva arról, hogy mégiscsak vannak olyan kódrészletek, amiket nem lehet kimutatni, de az ipari (és állami) kémkedést szolgálja.
"A dokumentum szerint a 18 perces időszakban a China Telecom távközlési konszern átirányította a saját számítógépeire az Egyesült Államok és más országok online adatforgalmának körülbelül 15 százalékát. Így kerülhettek az ázsiai szerverekre az Egyesült Államok Szenátusának és a védelmi minisztériumának, valamint egyes cégeknek, például az IBM-nek, a Microsoftnak, a Yahoonak és a Dellnek az adatcsomagjai."
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Na ne. A cikkben nem erről van szó.
"“The patterns of traffic revealed in traceroute research suggest repetitive IP hijack attacks committed by China Telecom.”
Vagyis:
"Az útvonal kutatásának forgalmi sémája nyilvánvalóan azt sugallja, hogy ismétlődő IP eltérítési támadást követett el a China Telecom"
-
nyisziati
veterán
Oké, rendben, értem, mire gondolsz.
Mindezzel együtt ez összességében támadás, backdoor ide vagy oda.
És tulajdonképpen a többi mellékes.
Éles helyzetben akár infrastruktúrát is képesek megbénítani, akár szélesebb körben, nemcsak helyi szinten, sőt, akár rombolni is (bizonyos feltételek megléte esetén).Lényegében ez az első lépcsőfoka a kiberháborúnak.
Én Trumpnak adok igazat. Meg kell akadályozni fizikailag a kínaiakat, hogy elérjék a kritikus szervereket.
-
nyisziati
veterán
Na idefigyelj.
Az, hogy hardveres backdoor nem volt, egy dolog. Talán tévedett egy lap (vagy több), talán hazudott, nem tudom, de nem is érdekel.
Itt a VÉGEREDMÉNY számít. Ha följebb olvasol, láthatod az idézett cikkben, hogy szoftveresen viszont FOLYAMATOSAN támadják a szabad világ egy részét, különös tekintettel .gov és .mil tartalmakra, vagyis KORMÁNYZATI és KATONAI célpontok után kutatnak, amely oldalakat (lényeges információkat) megismerve feltérképezhetik a sebezhetőségeket, kvázi egy teljes országot megbéníthatnak távolról.
Úgyhogy NEKED kéne gondolkodnod.
Az én asszociációim meg százszor normálisabbak, mint a tiéid, mert te csak egy mikroszkopikus szeletére koncentrálsz egy témának, miközben a nagytotált figyelmen kívül hagyod. Ez a "nem látja a fától az erdőt" tipikus esete.Na EZEN gondolkodj el, hogy mitől lehet.
-
nyisziati
veterán
Na végre, haladunk. Csakhogy elismerted, hogy igazam volt az összképpel kapcsolatban - magyarul kínavédő vagy.
Innentől kezdve beállhatsz a sorba és elolvashatod Kékes525 hozzászólásait, amik kiválóan elmagyarázzák, miért csúsztatás, amikor egysorba rakjátok Kínát Amerikával.
-
nyisziati
veterán
válasz janeszgol #78 üzenetére
"Államvezetésben nincs demokrácia."
Dehogyisnem. Az amerikai elnök effektíve nem teheti azt meg, amit egy kínai (korlátlan) vezír.Kékes525-nek tökéletesen igaza van, durván csúsztatsz te is, és a többi kínavédő IS.
A kémkedésről meg szintén rég bebizonyítottuk, hogy nem mindegy, hogy személyre szabott alsónadrág-hirdetést kapsz, vagy a .gov, .mil honlapokat vizslatja egy IDEGEN állami szerv, az országod sebezhetőségei után kutatva.
FÁJDALMAS OSTOBASÁG RÉSZETEKRŐL A KETTŐT ÖSSZEKEVERNI.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Nyugodj le, sehol nem állítottam, hogy hazudtál. Azt írtam, hogy "ne védd Kínát", illetve "Aki az igazságot védi, annál Kína szóba sem jöhet, mivel SEMMI köze az igazsághoz. "
Ezek után te tiltakoztál, mire azt írtam: "Az, hogy hardveres backdoor nem volt, egy dolog. Talán tévedett egy lap (vagy több), talán hazudott, nem tudom, de nem is érdekel."
SZÁMOMRA NEM A BACKDOOR A LÉNYEG, HANEM A KÍNAVÉDÉS.És én sem hazudtam, hanem az adott kérdésről a nagytotál felé irányítottam a figyelmet.
Ez megintcsak nem hazugság.Ne védd Kínát és nem lesz baj. Ha mindenki ezt csinálná, Kínából sose lenne világhatalom.
-
nyisziati
veterán
-
nyisziati
veterán
Nem erről van szó.
Ebben az esetben A "pozitív" (hogy nem volt backdoor chip) számomra kb. olyan, mint amikor Hitlert védik, hogy "de bezzeg milyen jól éltek akkoriban a munkások!". Ja, aztán jött a háború.Most meg nem volt chip - helyette volt olyan eset, amikor a teljes internetforgalom kb. egyharmadát elirányították magukra. Nesze neked, így támogasd a Huawei hálózati eszközeit.
ERRE értettem, hogy ne védd Kínát. Egy kis dologban igazuk van - de összességében jobb volt, amikor gyarmati sorban volt, legalább nem tudott így ártani. MÉG A SAJÁT ÁLLAMPOLGÁRAINAK SE.
Lásd még a másik példát, Dél-Afrikát.
-
nyisziati
veterán
válasz janeszgol #91 üzenetére
Rendszer alatt a berendezkedést értem. Ha Kínának ütőkártyák kerülnek a kezébe, zsarolhatják az államokat. Pl. leállítják egy atomerőmű hűtését. Franciaországban van kb. 78. Vagy az elektromos hálózatot. Bármit.
Ilyen hatalommal a kezükben olyan vezetőket követelhetnek irányító pozíciókba, akiknek feléjük hajlik a keze.
Manapság a legnagyobb befolyása a lobbiknak van a színfalak mögött. Ki olajjal, ki informatikai zsarolással stb. Brüsszelben nem véletlen, hogy az arabok és az oroszok a legerősebb lobbisták, nem véletlen a migránskérdés sem.
Az arabok pl. ezzel próbálják az EU berendezkedését átalakítani a saját mintájukra (egyelőre sajnos sikeresen).
Ha Kína elkezdi az informatikai nyomásgyakorlást, azzal komolyan átalakíthatja az EU és akár Amerika berendezkedését.
Egyes amerikai források már 10-15 éven belül egy kínai-amerikai háborúra számítanak. Ebben kellene minél jobb pozíciót elérni.
Ha Kína akárcsak patthelyzetet el tud érni, az már passzív nyomást jelenthet az EU számára, hogy csökkentse a liberális törvényhozást és mozduljon el az autokrácia irányába.Egy autokrata rendszerben szerinted meddig kéne Orbánékat bíztatni, hogy a köztéri kamerákat szereljék hálózatba és lássák el a kínai "pontozós" szoftverrel?
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Piszmaty76 #101 üzenetére
Ohh, a kis érzékenylelkű...
Nem baj, hogy igazunk van, a lényeg, hogy neked tetsző stílusban menjen a diskurzus...
Szerintem meg nem a stílus a lényeg, hanem az igazságtartalom. -
nyisziati
veterán
Legújabb hír.
Huawei: sosem akartuk leváltani az Androidot!De legalább 60%-kal gyorsabb!
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
válasz Piszmaty76 #108 üzenetére
Na ebből a képmutató dumából meg én nem kérek. Eredetileg pont abból indultak a viták, hogy néhány Huaweikényszeres elkezdte gúnyolni Amerikát és Trumpot, majd amikor visszavágtunk, akkor meg hőbörögtek, hogy "szétoffoljátok a topikot!"
Ja persze, nektek lehet, mi meg tűrjük... hát nem!
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Apple Watch Ultra 2 GPS + Cellular 49mm - titántok, alpesi szíj
- APPLE MacBook Air 2020 13" Retina - M1 / 8GB / 256 GB SSD / MAGYAR / 96% akku, 81 ciklus / Garancia
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN