Új hozzászólás Aktív témák

• #14 dajkopali addikt VladimirR #11

  Új Válasz 2009-05-04 17:34:26 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dajkopali

  addikt

  válasz VladimirR #11 üzenetére

  a hited kicsit mellévisz , illetve nem olvastad figyelmesen a hírt (vagy én írtam meg rosszul, az is megeshet )
  A kissé csípős lead arra utal, amire a Wired riportja is (én csak átültettem), hogy igazából nem a Microsofttal, nem a szoftverrel volt gond az USAF-nél, hanem a rendszerrel, az üzemeltetéssel, a szervezéssel. Giiligan arról beszél, hogy a konfigurációk sokasága, a rendszerbeli szervezetlenség, az átláthatatlanság, az inkompatibilitás okozta a sebezhetőségeket, nem pedig a használt szoftver.
  Ez a nagy projekt nem csak egy speciális, a hadsereg igényeire szabott program megteremtését célozta - s ez sztem ott van a szövegben -, hanem azt is, hogy áttekintették az egész rendszert: igyekeztek egységes szoftverkörnyezetet létrehozni, kompatibilis alkalmazásokat beágyazni, áttekintették a biztonsági protokollokat, újratervezték a frissítési mechanizmust stb. Vagyis megtették azt, ami elvárható lenne egy ilyen nemzetbiztonságilag fontos helyen: egységesítettek.
  A cinizmusom ugye arra utalt, hogy e téren igen csak hiányosak voltak 2007-ig, mely dátum előtt azért ez a légierő azért tett ezt-azt a világban.
  A hír sztem arról szól, hogy a világhírű - legalábbis a hollywoodi filmekben az - amerikai légierő mégis csak egy állami szervezet, mítoszok nélkül: lassú, lomha, bürokratikus, motiválatlan rendszergazdákkal stb. Egy magáncéghez képest jól láthatóan erősen lemaradva. Ez az MS-projekt valamit segített, ha hihetünk az egyik érdekelt nyilatkozatának.

  [ Szerkesztve ]

  "fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter

• #16 fekeandras őstag VladimirR #11

  Új Válasz 2009-05-04 17:38:44 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fekeandras

  őstag

  válasz VladimirR #11 üzenetére

  "a home user-ek donto tobbsege ezt tobbnyire sajat hulyesege miatt nem eszlelte, szoval aki azzal jon, hogy ez a cim, vagy az egesz hir vicces, csak sajat inkometenciajat bizonyitja"

  1 Amíg azt használtam nekem soha semmi bajom nem volt az XP-vel DE! több milliárdnyi haditechnikát és ember életeket biztosan nem bíznék rá egy microsoftos operációs rendszerre de főleg nem az XP-re ...
  2 Megkérlek velem ne példálózz nem ismersz...
  3 Gyengébbek kedvéért a nevem: Feke András, PH! nick nevem: fekeandras nem pedig feketeandras.

  Köszi...

  [ Szerkesztve ]

• #48 ]Phobos[ senior tag VladimirR #11

  Új Válasz 2009-05-04 21:03:17 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ]Phobos[

  senior tag

  válasz VladimirR #11 üzenetére

  Én örülök, hogy ekkora tudásbázissal rendelkezel, de azért a user-ek döntő többsége nem hiszem, hogy ekkora géniusz oprendszerek terén. Persze lehet tudatosan használni a dolgokat, pl. tudatosan vásárolni, KRESZ-t betartva vezetni, nem warez meg pornó oldalakat böngészni, de attól még az átlag júzer akkor is rányom az ingyen pornó/ film/ játék linkre korosztálytól függetlenül( kinek mi az esete ugye ). Tehát ne várd el, hogy előkapja az XP rendszerfelügyeleti eszközök panelt, és meg hack-eli a világot. Azt se várd, hogy feltelepít tűzfalat, meg vírus írtót, vagy ha van is fent, tudja/ fogja használni. A lényeg, hogy valami akkor biztonságos, ha a legelvetemültebb technofób nagyi is tudja gond nélkül használni, és a rendszer akkor is stabil marad, ha n+1. alkalommal is rányom a "Gratulálunk, ön az xy. látogató, nyereménye 1 zillió üzbegisztáni nemtommi" gombra.

  Ami a cikket illeti: nc

  [ Szerkesztve ]

  Semmi sem lehetetlen, csak nem túl valószínű!

Új hozzászólás Aktív témák