Új hozzászólás Aktív témák

• #13 dezz nagyúr old_artist #4

  Új Válasz 2010-01-29 17:30:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz old_artist #4 üzenetére

  "Viszont a felbontást illetően, ha valaki ki akarja használni a 12bit LUT belső feldolgozást és a 16bit színinformációk megjelenését, akkor egy igen erős profi grafikus kártyára lesz majd szüksége ennek a CG303W típusú EIZO monitorhoz!"

  Ezzel vitatkoznék, ugyanis egy átlagos videokártya esetén is nagy hasznát lehet venni ezeknek (egyébként 16 bites belső feldolgozás és 12-14 bites megjelenítés, per csat.): a precizitás ahhoz is fontos, hogy a belső műveletek se okozzanak minőségromlást a megjelenített képen (hogy annak legalább az a nem túl sok, 256 intenzitási szintje megmaradjon, mégpedig szép egyenletesen). A gamma finomszabályzásához is min. 10, jobb esetben 12-14 bit kell csatornánként.

  Összehasonlításul, a CRT monitorok analóg képmanipulálása kvázi a 16 bit/csat. feldolgozásnak felel meg...

  Amúgy is kérdéses, hogy átmegy-e itt 3x8 bitnél több DVI-on. Bár az Eizo-nak van olyan monitora, ami támogat egy bizonyos szabványon kívüli 3x10 bites átvitelt DVI-on, de ezt csak spéci, kimondottan erre a célra készült videokártyák támogatják. Éppen ezért valóban hasznos lenne a DisplayPort, ami szabványosan támogatja ezt, ill. akár még több bitet (már ha a monitor tudja fogadni). Azt nem is csak egyes 3x10 bites képkezelési lehetőséggel rendelkező professzionális kártyák tudnák kihasználni, hanem olyan újabb, de kommersz kártyák is, amik a belső LUT-juk kimenő adatát már több, mint 8 bit/csat. tudják küldeni. (Igaz, ha ez nem adott, akkor dithereléssel teszik rá a plusz 2 biteket a 8 bites kimenő adatokra az újabb kártyák [legalábbis az ATI-k], és az majdnem úgy néz ki, mintha 10 bites lenne, de egy Eizo-nál célszerűbb lenne natívan csinálni -- főleg, hogy különféle feldolgozásokon is átesik az adat.)

  Egyébként már korábban is azt az utat követték (a CG családon belül), hogy egy adott méretben kihoznak egy S-PVA-s modellt, majd kicsivel magasabb számozással egy kb. ugyanolyan tech. paraméterekkel rendelkező, de IPS alapút (persze ez drágább). Magyarán, az IPS alapúak az abszolút high-end, de alternatívaként ott van az S-PVA-s változat is.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák