- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
kukac7
tag
mobilos (apay, gpay) fizetessel mi a helyzet?
csak mert ott sosem ker pin-t. -
nagyúr
@kukac7: Az olyan, mintha NFC-s (érintős) kártyával fizetnél, tehát ott is kérni fogja a PIN-t, ha csak más módon nem azonosít. A Simple ugye például a biometrikus azonosítót vagy a Simple jelszavat kéri, és ezzel váltja ki a PIN-t (hogy most technikailag a PIN-t megadja ilyenkor a POS-nak, vagy csak hitelesíti a vásárlást, azt nem tudom). Hogy az általad említett alkalmazások ezt hogy oldják meg, azt sem...
@arn77: A Simple a biometrikus azonosítást vagy a simple jelszavát használja PIN helyet, hogy szeptember 14. után mi lesz, az érdekes kérdés, mert számomra nem egyértelmű az ezzel kapcsolatos útmutatásuk.
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
daninet
veterán
A felhasználóra van bízva, hogy bekapcsolja az sms hitelesítést, de a bank visszadobja majd a vásárlást anélkül? Nem teljesen értem. Ez egy automatikusa bekapcsolt dolog kellene legyen.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
addikt
A telefonos vásárlásnál azonosítod magad. A cikkben szereplő logika mentén nem lesz szükség az ApplePay-es vásárlásnál további kódok megadására.
Gondolj bele. Az ujjlenyomattal feloldható telefonoddal, vagy faceid esetén ki tud fizetni a jogos tulajdonoson kívül (, vagy akinek a tulajdonos "jogot" adott)
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
Fred23
nagyúr
" Ha időközben volt nagyobb összegű PIN-kódos vásárlás vagy készpénzfelvétel, akkor az azonosításnak minősül, és a számlálás újraindul."
Így oké; apró kellemetlenség lesz csak ritkán, kibírható.
-
nagyúr
A felhasználóra van bízva, hogy bekapcsolja az sms hitelesítést, de a bank visszadobja majd a vásárlást anélkül?
Két külön dolog van.
Az online vásárlásoknál kötelező valamilyen azonosítás, például SMS kód. Ha nincs ilyen beállítva, akkor majd nem fogja elfogadni a kártyádat online vásárlásnál.
A hírben szereplő dolog a helyi (POS terminálos) bankkártyás fizetésekre vonatkozik, amikor a boltban fizetsz. Eddig 5000 forint alatt sose kérte a PIN kódot, 5000 forint felett mindig kérte. Innentől időről-időre kérni fogja a PIN kódot ilyen esetben is.
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Silεncε
őstag
Már akinek. Én például sose veszek le pénzt vagy használok PIN-t, de napi többször is fizetek érintéssel. Pont azt szerettem benne, hogy érint, megy, nincs vele szórakozás. Na majd most lesz...
Kérdés: pl a Curve-nél, ha jól tudom, vásárlásnak minősül minden tranzakció. Ott hogy fogják megoldani?
[ Szerkesztve ]
-
PistiSan
addikt
"Ha bankkártyás vásárlásoknál az érintéses tranzakciók száma eléri az 5 db-ot, vagy a tranzakciók összértéke meghaladja a 150 eurót, akkor a kibocsátó PIN-kód megadását fogja kérni a kártyabirtokostól. A kibocsátó döntheti el, hogy a tranzakciók darabszámát, vagy a tranzakciók összértékét számolja. Amennyiben a kártyabirtokos PIN-kód alapú tranzakciót hajt végre, a vonatkozó számláló újraindul."
Nem tudom, hogy mik a banki statisztikák, de számomra a kisebb összegekből összeadódó kisebb értékű fizetések PIN kód nélküli végrehajtása teljesen elfogadható lenne, az 5db vásárlás utáni PIN kód kérés, pedig teljesen elfogadhatatlan. -
tomp
félisten
Gondolom a Simple NFC fizetésnél nem lesz változás. Ott minden vásárlásnál van azonosítás. Ujjlenyomat aztán érintés. Ott minek kérnék a PIN kódot?
Ausztriában teljesen természetesnek vették, hogy mobillal való fizetésnél nem fog kérni a terminál PIN kódot. -
hakosh
tag
A telefonnal fizetes (Apple Pay, Google Pay) nem fog valtozni. Ott eddig is megvolt a 2 faktoros azonositas: 1 - telefon: valami, amit a user birtokol, 2 - ujjlenyomat: valami, ami a userre egyedileg jellemzo.
-
Zotya84
őstag
"Az Erste szakértői jelezték: eddig az ötezer forint alatti érintéses fizetéseknél nem kellett PIN-kód..." - De ez eddig sem így volt. Most is volt hozzá megadva kumulált összeg, aminek elérésekor mindenképp kért PIN-t, még ha ötezer alatti összegekből is állt össze. Ez a K&H-nál 45000/hó volt. (És biza az elvileg nem létező 5 érintés/24h-s limit mellett is kért már tőlem PIN-t ötezer alatti érintéses fizetésnél.)
Mi ez a hülyeség? Nokiánál ütésállóságot nem fejszével kellene tesztelni, hanem elkezded ütni egy 3310-zel... - L3zl13
-
dajkopali
addikt
ahogy korábban is megírtuk, a PSD2 újítása az, hogy a lehetséges három azonosítási faktor (csak az ügyfél által ismert infó, pl. jelszó; egy, a felhasználó által birtokolt eszköz; illetve a felhasználóra jellemző biometrikai adat) közül kettőnek az alkalmazását írja elő
az olyan szolgáltatásoknál, ahol ez már teljesül ma is, nem kell újításra számítani
a kis összegű bankkártyás vásárlás POS-terminálon érintéssel azért kivételes, mert az ötezer forintos határ miatt csak egy faktor van, az eszköz
épp így volt ez eddig a netes vásárlásoknál is, azért vezették be a kódot, hogy meglegyen a kétfaktoros azonosítás[ Szerkesztve ]
"fácánjava calvadosban/teljesítünk, egyre jobban " - Konok Péter
-
tatararpad
őstag
-
hemaka
nagyúr
Akkor marad az Apple Pay, tököm fog pin kódokkal kínlódni, micsoda hülyeség te jó ég.
-
petipetya
nagyúr
Nekem ma már a NetPincér is kért egy sms-ben elküldött kódot a bankkártyás fizetés előtt. Ez volt az első ilyen élményem, és túléltem. Kicsit elavultnak tartom, jöhetne inkább egy puha üzenet a Curve appban.
"nincs rá lezsóidő"
-
kolopele
nagyúr
Legutóbb elhagytam az egyik bankkártyámat, úgy hogy napokig észre sem vettem. Olyan helyen hagyhattam el valószínűleg ahol senki nem találta meg, mert nem használták. Na most ilyen esetben jobb az ha egy idő után kéri a Pin kódot mielőtt még jó pár ötezrest elvásárol valaki vele napokon keresztül. Akinek egy kártyája van az lehet egyből észreveszi, de amikor több is van nem biztos.
-
cheatergs
senior tag
Jópofa, ah ide-oda ugrálnak a bankok a kényelem és biztonság között. Mágnescsíkos, aztán inkább PIN-kódos. PayPalos, aztán inkább PIN-kódos. Mobilappos, aztán inkább 3 faktoros.
Mindig minden mindegy
-
titán
Engem az érdekelne hogy a Európai Unió PSD2 irányelvben hol vannak ezek az 5 db, 150 € és ilyesmi meghatározások? Olvasok egy általános dolgot, de nem látok ilyen részleteket.
Az Erste kérdezés nélkül aktiválta mindenkinél.
És valójában arról szól a dolog ha egy bank nem biztosítja ezt és a kártyával visszaélés történik a teljes költséget állniuk kell, ha ezek után a kártyával jogtalan használat történik akkor vagy csak a saját részen felüli összeg esetén vagy egyáltalán nem térítenek vissza.
Saját magukat védik, nem az ügyfeleket.
Az EU-n belül is csak akkor működik ha az a hely ahol fizetünk alkalmazza a Visa Secure (Verified by Visa) és Mastercard SecureCode biztonsági szolgáltatást. EU-n kívül fizetve meg bármi előfordulhat. -
addikt
Milyen normális alternatíva lehetne akkor ha nem pin kód?
Telefon nélküli alternatívára gondolok, mert azért ne legyen még 1 kütyühöz kötve a bankkártya használat, mert nincs mindenkinek okos telefonja (ha ép olyan megoldásra gondoltok), na meg ha költsége fog keletkezni ezáltal a banknak, na azt tuti a kártya tulajdonosra fogja terhelni... -
Chaser
titán
-
fatal`
titán
Felőlem aztán minden vásárlásnál kérhet, mielőtt PayPassos kártyám lett volna sem érdekelt ez, most sem. Kb 1 másodperc beírni a kódot.
-
Kékes525
félisten
"Erste szakértői jelezték"
És más bankok esetében is?
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
titán
Az Erste nálam sem szólt előre, a múlt héten egyszer csak kaptam egy sms-t hogy bekapcsolták a kártyáimon ezt a + akármilyüket. Nem úgy ahogy írják hogy nekünk kezdeményezni kell, csinálják, mert ha nem lesz ez, akkor kártyavisszaélés esetén teljes egészében nekik kell kárpótolni az ügyfelet.
A bankod itt írja a dolgokat. -
titán
Nem egyformán értelmezik a bankok az EU ajánlást, van ahol átestek a ló túlsó oldalára.
Számolnak egy napi össz vásárlást és ha az általuk kitalált határt meghaladja akkor már meg kell adni. De logikátlan, ha már csak mi tudunk vele fizetni, az összegtől függő beállításnak mi az értelme? Kell egy szakértő aki megmagyarázza.
Tényleg arról szól a dolog a módszereknél amit kitaláltak hogy védjék magukat és az ügyfélre tudják kenni a jogtalan vásárlásoknál a balhét.
A bankok vezetői úgy gondolják hogy mindenkinek kötelező sms fogadásra alkalmas telefon, aztán menjünk tovább, mindenkinek kötelező biometrikus azonosításos eszköz birtoklása ha kártyával akar fizetni. Mivel a fejlesztéseik pénzbe kerültek, akkor lassan eltűnik a kártyás vásárlás ingyenessége, vagy a kártyát elfogadó kereskedőkre hárítják, az pedig beépíti az eladási árba és szokás szerint mi fizetjük azt hogy a bankok biztonságosabban bankolhatnak.[ Szerkesztve ]
-
Kékes525
félisten
"Mivel a fejlesztéseik pénzbe kerültek, akkor lassan eltűnik a kártyás vásárlás ingyenessége..."
Ez igaz, de ezzel párhuzamosan terjednek az új bankok, kártyák (pl.: Revolut), amelyek versenyre kényszeríti a bankokat. Szerintem ez az ami a jövőben inkább megfogja határozni pénzpolitikájukat és az áraikat.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
brd
nagyúr
Hurrá, ide is betört a telefonoknál tapasztalható idiotizmus! (Ujjlenyomat esetén is időnként kódok kell írni és ezt a funkciót nem lehet kikapcsolni.) Ugyanazok a hülyék ülnek ott is, vagy mi? Az a megoldás miért nem lett volna jó, hogy minden (vagy hasonló összegű forgalom) után kap a tulaj egy sms-t a kis telefonjára a történésről, majd ha úgy érzi, ezeket nem ő indította, felhívja a bankját és szépen letiltatja a kártyát? Vagy, de ez már nagyon meredek az Idiocracy felé haladó úton, hogy a kedves tulaj megmondhassa, hogy akarja-e ezt az új feature-t?
The only real valuable thing is intuition.
-
Dreimus
senior tag
-
brd
nagyúr
Azt értem, csak miért nem mondhatom azt, hogy én együtt élek ezzel a kockázattal és, de ez már megint meredek, napi mondjuk 4-5 ilyen alacsony összegű vásárlás történhessen (szintén: általam megadható mennyiségben) és így időben le lehetne tiltani a kártyát, ha visszaélnek vele.
Eddig egyébként visszafizették az ellopott összeget ilyen visszaéléseknél? Mert ha nem, akkor nem tudom, miről beszélünk.The only real valuable thing is intuition.
-
hakosh
tag
Mert nem csak a te bajod ha meglopnak ha pl a penzedbol a szervezett bunozest finanszirozzak. Masreszt az tulzottan optimista hozzaallas, hogy a bank mindig el tudja erni az ugyfelet (pl nyaralas).
Nem tudom, hogy ha a sima bankkartyam ellopasabol eredo kart ki allja, de ha a debit/credit kartyamat hasznaljak jogosulatlanul, akkor a kibocsajto bank allja a kart.
Szerintem tulreagalod. Ha zavar, hogy neha kodot ker a terminal, akkor fizethetsz a telefonoddal, ugy sosem fog.
-
brd
nagyúr
...a penzedbol a szervezett bunozest finanszirozzak
Az adómból sokkal több megy szervezett bűnözésre. Ha valamelyikkel kezdeni kellene valamit és csak az egyikre szavazhatnék, utóbbi nyerne. Persze tudom, nálunk ennek a csökkentésére kicsi az esély.
Ha zavar, hogy neha kodot ker a terminal, akkor fizethetsz a telefonoddal, ugy sosem fog.
Úgy hogyan teljesül a 2 fact. auth? Van már olyan megoldás, amit közel úgy tudok használni, mint egy "érintős" kártyát és működik rootolt telefonon? (Értsd: max. a képernyőzárat kell feloldani és oda"érint"eni.)
The only real valuable thing is intuition.
-
Keem1
addikt
"Van már olyan megoldás, amit közel úgy tudok használni, mint egy "érintős" kártyát és működik rootolt telefonon? (Értsd: max. a képernyőzárat kell feloldani és oda"érint"eni.)"
OTP Simple. Ujjlenyomattal feloldod, odaérinted, fizetsz. Összegtől függetlenül NEM kell pin, mert az ujjlenyomat helyettesíti (mintha minden vásárlás pinnel lenne). És rootolt telefonnal is működik (kulcsszó: magisk hide).