Új hozzászólás Aktív témák
-
salapp
addikt
válasz t72killer #28 üzenetére
Amikor patkány invázió tört ki egy kisvárosban, mindent letaroltak. A végén már egymást zabálták, majd éhen haltak. Látjuk most a 7. kerületi helyzetet. Én szurkolok... Viszont sokaknak most kell a lakhatás, nem várhat arrae, amíg ezek a férgek kipusztulnak.
Cathrine Tate: -Computer says: nooo!
-
nemlehet
őstag
válasz t72killer #28 üzenetére
A NER lakásokat is vásárol, főleg budán. Haverom 4 szintes újépítésőben lakik, 3 ilyen van egymás mellett ha jól emlékszek. 36 lakás ebből 3-ban laknak, a többi vagy külföldi befektetőé vagy nerniás Airbnb.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
nubreed
veterán
válasz t72killer #32 üzenetére
Igen, ez ismerős. De ehhez nem kell AirBNB. Én már 10-en x éve is láttam ezt pl. Santorinin, meg csomó más helyen, hogy egy kiadós kocsmázás után mit képesek maguk után hagyni az angol/skót/ír suttyók, de akár a németek is. Ettől függetlenül ha pl. csoportos kirándulásról van szó, nekem az angolokkal vannak a legjobb tapasztalataim. Úgy látszik mikor nem részegek akkor tudnak normálisan is viselkedni. Ilyenkor csendesek, mindig időben ott vannak a megbeszélt helyen, nem ordítoznak, stb. Bezzeg az oroszok... A legnagyobb parasztok a világon, józanul se tudnak viselkedni soha.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Gargouille
őstag
válasz t72killer #32 üzenetére
Ez az egyik legnagyobb probléma az airbnb-vel is, meg a fapadosokkal és társaikkal, hogy lehetővé teszi az igénytelen tömeg/buli turizmust, aminek meg az a hatása, hogy ahol megjelenik a "horda", ott utána elég gyorsan élhetetlen állapotok alakulnak ki.
Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #69 üzenetére
Itt amugy mar par varosban szabalyozva van jobban (Barcelona,Madrid, Valencia), egyes negyedekben nem is lehet vagy pedig csak elso emeleti lakas lehet.
Be kell regisztralni es kapsz adoszamot/engedelyt.Ez a helyes modja ennek, nem az hogy a hotel szakma panikol es tiltassuk be mint az Ubernel.
-
#75376384
törölt tag
válasz t72killer #69 üzenetére
Köszi hogy leírtad. Nem értem, hogy nem képesek egy ennyire egyszerű dolgot elfogadni. Ha valami drágább, akkor kisebb eséllyel jön idióta.
plusz a többi hozadékát se kellene elfelejteni. Még pedig azt, hogy kevesebb turista miatt kevesebb lesz a “szükséges” airbnb. Több lakás sima embereknek. Ehhez persze az egész lakhatási szektort meg kellene végre regulazni (ez a bekezdés inkább Magyarországra vonatkozik).
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #71 üzenetére
En sem, csak itt az emberekre/lakokra hivatkozva panaszkodnak a hotelek, mikozben egyertelmu miert teszik.
A lakokozosseg es egyen is tud panaszt tenni a helyi onkormanyzatnal/kepviselonel.
Az unfair verseny szerintem itt nem jatszik, inkabb uj piaci rest tomtek be az airbnb-k, mert itt nem csak szallasfoglalasrol van szo, hanem beveteli forrasrol azoknak akik egyszerubben akarnak szobat/masodik otthont kiadni.
booking.com erre ugy reagalt, hogy listaz lakasokat is, alkalmazkodnak.
Versenynek jot tesz, de hogy unfair lenne?Sok embernek a hotel egyszeruen nem alternativa, igy az airbnb-hez szukseges lakasokat a piaci igeny hatarozza meg. Akinek kenyelmes vagy egyedi lakas kell akar 3 napra, az nem fog attol hotelbe menni, csak mert.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #74 üzenetére
Nyilvan nem minden orszagban van egyforman szabalyozva, ezen valtoztatni kell, ahogy irtam egyre tobb helyen van adoszam es engedelyt kell kerni.
Itt beszelgettem most az egyikkel most hogy jott a csalad, ahelyett hogy 1 evre kiadna havi 800 euroert valakiknek (9600 eur), ennek a tobbszoroset megkeresi fel ev alatt, foleg majus-oktober kozott. A kiadonak jobb, a berloknek jobb mert X napra/hetre olcsobb vagy ugyanannyi mint a hotel, csak nem szobat kapnak erte.
Ezzel a hotel es a szabalyok nem sok mindent tudnak kezdeni a verseny szellemeben.
Teljesen mas szintek mar ezek. -
Busterftw
veterán
válasz t72killer #76 üzenetére
Jo de mint az Apple-Epic ugyben mondta a birono, a siker nem illegalis.
Most azt szabalyozzuk? Tobb bevetelbol tobbet kell adozzon.Sajnos igy mukodik a vilag, ez nem persze nem fair.
A lepusztitott kornyezet sem feltetlenul igaz, mert itt a 4 ev alatt rengeteg elavult es nem hasznalt lakast es komplett lakohazakat ujitottak fel, amikbol aztan Airbnb lett.Az ottlakok normal dolgozok ezt nem tettek volna meg, aztan kitudja, ezekbol meg lehet sajat lakas vagy alberlet. Ezek a munkalatok masoknak adtak munkat, akik szinten adot fizettek, a varos szebb lett, novelte a szomszed epuletek/lakasok ertkeket esatobbi esatobbi.
Nem ilyen fekete feher a dolog. -
Pötyi
őstag
válasz t72killer #78 üzenetére
Ékes példákat hozol fel a folyón leúszó ötször annyi szemétről az erdőkben, játszótereken tízszer annyi elhajigált műanyagzacskóról és cigicsikkről, de ez megint tiltás alapú módszerrel akarod megoldani - pedig lehetne akár neveléssel is. NE szemetelj a folyóba, NE dobj el műanyagzacskót, cigicsikket az erdőben vagy a játszótéren. Sehol. Se otthon, se amikor egy másik országba mész. Szóval önmagában az, hogy sok turista jön, az nem rossz dolog. A bunkó, paraszt, jó modorra nem nevelt turistával van a baj. De az rohadtul nincs az utcán veled szembejövő és egy csikket éppen elegánsan elpöccentő ember arcára írva, hogy ő most szállodában, vagy airbnb-ben lakik!
(Elmondok egy hasonlatot a műanyag szívószálról. Betiltották, mert környezetszennyező. Pedig önmagában egy jó dolog, mondjuk egy jéghideg koktélhoz. Jó dolog kavargatni vele a jeget, jó dolog lassan elfogyasztani általa a molyirtó koktélt, nem pedig húzóra bedönteni. De ha nem kidobod, hanem elegánsan a hátad mögé hajítod a földre a szopószálat, akkor szemetelsz vele. Véleményem szerint itt se a szívószál volt a hibás, hanem aki eldobta.)
QNX is cool!
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #78 üzenetére
Ebbe mar nem akarok belemenni, mert ezek moralis es etikai kerdesek.
Arrol lehetne vitazni, hogy a tobb szaz sobas hotelek, infrastrukturaval mennyit szennyeznek, mennyi megy karba akar kaja, tisztioszerek, paplan stb.
Airbnb-hez nem huznak fel az emberek lakasokat, mar meglevo, kihasznalatlan helyet adnak berbe.
Szabalyzasban egyetertunk, de peldaul tiltasban nem.Nagyon sok minden nem fair a vilagban, mindennek megvannak az elonyei es hatranyai, en csupan a hotel-airbnb vitaba szalltam be.
"Ok, akkor adott a feladat, neveld meg az angol turistát. Good luck"
Ha meg ez a gond, akkor a hotel szakma miert az airbnb-re fokuszal?
Az angol turista ha problemazik akkor probemazik, tok mindegy hol alszik.[ Szerkesztve ]
-
Pötyi
őstag
válasz t72killer #84 üzenetére
De ezzel már megint kitiltanál embercsoportokat magából a turistálkodásból! Ha nincs ötször annyi pénze szállodára, mint amibe egy airbnb kerül, akkor maradjon otthon?!? Ennyi erővel a fapados légitársaságokat is beilthatnád!
Én bérbevevőként árérzékeny vagyok, nekem jó, hogy van airbnb. Ha bevezetnél egy ilyen szabályozást, akkor a szabim alatt otthon kéne üljek a négy fal közt, mert nekem nem telik a Hiltonra.
Meg már megint egy olyan igét dobsz be, hogy "ellenőrzés"! A faszom ebbe a porosz eredetű szabályozó, tiltó, ellenőrző rendszerbe! A sok ezer balatonparti zimmerferit vajon ellenőrzik? Mit ellenőriznének egy airbnb lakásban? HAACP van-e a konyhában, miközben a bérlők egy babkonzervet melegítenek a rezsón?
QNX is cool!
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #84 üzenetére
Az a gond, hogy eltero igenyekrol beszelunk.
Az Airbnb letrehozott egy olyan kinalatot amire hatalmas igeny van.
Az influencerek fele kihalna kb, ha Barcelonaban nem mutathatna meg a cosmopolitan kerojat.Ha van igeny masra, azt nem lehet azzal elintezni, hogy menjenek inkabb hotelbe.
Airbnb-n eleve ott van az online jelenlet, szemelyit kell adni, profil kep van, reviewok vannak, szerintem ezerszer jobban ellenorizheto, mint a feketen kiadott balatoni kerok.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #89 üzenetére
Ezeket oldjak meg az orszagok meg a tudosok.
De szemelyi szabadsagot es utazast korlatozni eleg meresz dolog lenne.
Mi az hogy normal eletmod?A gazdag ugyanugy 10x fog utazni 1 evben mint a kozeposztaly, csak nem Ryanairrel es Airbnb-be megy, hanem elso osztaly/magan geppel es Hiltonba.
De Airbnb-n is vannak luxus hazak/villak amit akarsz.A hotelek meg versenyezzenek es ne panaszkodjanak.
Csak a Hilton lanc bevetele tobb mint az Airbnb osszesen.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #69 üzenetére
Tehát akkor minimálbér jóskapista ne mehessen fel két napra Pestre olcsóér? Nem értem ezt a brit turista mániát. Rengeteg apartman, ház, lakás bérelhető vidéken is, Alterábán például nemigen láttam brit turistát...
Magyar lakókról is szó van, sőt főleg.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #76 üzenetére
Szarkazmus on, hogy az is értse, aki nem tudja:
Munka nélkül komoly bevételre tesz szert
Mintha a szocializmusban nyerészkedésről szóló cikkeket olvasnám.
Ez a kapitalizmus lényege, üzleti kockázatnak hívják. Vesz tíz lakást hitelre, nem jönnek a turisták és megsz@#ta...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #84 üzenetére
Enni se adjunk a szegényeknek, ne lehessen már olcsó kenyeret kapni meg zsírt, dögöljön meg, akinek nem telik kaviárra. Akinek kevés pénze van, az annyit is ér.
Érdekes ez a hozzáállás. Ne lehessen munka nélkül sok pénzt keresni, ha meg nincs sok pénzed, ne ugrálj!
Egy fideszes gondolkodású észak-koreai állam képe rajzolódik ki előttem...
Munkával nem lehet sok pénzt keresni. Ez evidens. Nincs olyan ember, aki munkából él és meg tudja engedni magának, mondjuk a FourSeasons-t.
A vállalati manegement nem munkából él, ezt szögezzük le. Olyan nincs, hogy valakinek százszor értékesebb a munkája másokénál. Döntéseket hoznak, amik hasznot hajtanak, ezért kapják a fizetésüket, juttatásaikat, azaz mások pénzével nyerészkednek, amiről az imént jelentetted ki, hogy az (a nyerészkedés) nem munka...A tömegturista max annyiban zavarja, h az ő utcáját is összehányják. Amit náluk rongál, azt hozzáírják a számlához.
Tehát a hoteleknél nem számít a másoknak okozott kár, a lakást kiadóknál igen... Nem a szállodaiparban dolgozol véletlenül?[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #108 üzenetére
egy humanoid se szennyezte a látóteret
Érdekes. Nekem a munkahelyemen is szokott ez sikerülni. Nem, nem beltéren...
Amúgy kirajzolódott egy kádári örökségű kispolgári attitűd lassan. Ne vedd személyeskedésnek, de az ebben a topikban olvasottak alapján Te úgy vagy vele, hogy aki nálad szegényebb, az proli, aki nálad gazdagabb, az meg kapitalista nyerészkedő köcsög.Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz t72killer #122 üzenetére
Mi köze ezeknek a magyar (hangsúlyozom nem feltétlenül pesti) magánszállásadókhoz?
A kanári mint madár fordulhat itt elő legföljebb. Sok kínaival Szlovéniában találkoztam, azok viszont busszal jöttek pl. Bledre, Bohinjba és biztosan nem erbéenbéztek....
Húsz évvel ezelőtt, az mondjuk már 2000 környéke, például busszal, vonattal, nyilván akkor is ugyanígy voltak egynapos-kétnapos lakáskiadások, de ezeket nem a neten, hanem szájhagyomány újsághirdetés útján találták meg. Amúgy nem értem, hogy jön ide a húsz évvel ezelőtti helyzet? Húsz éve hol fórumoztál?
118#: Neked mekkora a környezeti lábnyomod? Gondolom a felsorolt helyekre, ahol jártál, kajakkal gyalog és biciklivel mentél.... Vagy megint ott tartunk, hogy neked lehet a proliknak nem?
Eljön az angol proli fapadossal Pestre olcsón iszik eszik csirkét, disznót X környezeti lábnyommal. Elmegy a te társadalmi helyzetedben lévő Ausztráliába sokkal drágább repülővel, marhahúst eszik, körutaz 10X lábnyommal.... Tehát ha sztereotip szeretnék, lenni, mint nálad érzem, tízemberbocs, proli helyett pusztítasz környezetet...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Busterftw
veterán
válasz t72killer #122 üzenetére
"Nagyrésze kínai"
A valosag meg az, ha mar Spanyolorszagot nezzuk (2018), hogy kb 600ezer kinai turista volt 13. helyen es 18 millio UK, 11 millio nemet, 11 millio francia, 4 millio olasz, 4 millio holland, csak hogy igy a top 5-ot emlitsem.
De ugyanez ervenyes a Kanari szigetekre.De vilagszinten sincsenek a kinaiak top 10-ben szerintem.
"valahogy egy 100év múlva is élhető rendszert kéne összerakni"
Erre van a tudomany amit majd lekovetnek az orszagok.
Nem lesz 10 milliard hajlektalan, mert 8 milliard ember sem hajlektalan most. -
Hi!King
őstag
válasz t72killer #108 üzenetére
Azokat a helyeket, amikről sokat írnak, kerülni érdemes. A turisták mindenütt pareto elven tobzódnak, ezért ha kicsit is van fantáziád, nem nehéz elkerülni a nagy tömegeket. Ha mégis belefutnál, még mindig lehet más helyet keresni, mert kis lokációkra is igaz ez az eloszlás. A másik, hogy a legtöbb turista gyaloglás fób, tehát ami távol van a parkolótól vagy tömegközlekedéstől, ott még kisebb az esélye a tömegnek.
Szerk.:
Pl. Horvátország egyik látványos, de kevésbé ismert kanyonjában 2018 nyarának főszezon időszakában letettem a hátizsákot random helyre másfél órára, az értékeimmel együtt, mert akkor még nem mertem végigmászni a zsákkal egy láncos sziklafalon, inkább átúsztam alatta, és nem paráztam, hogy valaki esetleg elviszi, mert annyira nem volt senki sehol a közelben.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Huawei Watch GT 4 - kerek karék
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Cipő topic
- Kedvenc zene a mai napra
- További aktív témák...