Új hozzászólás Aktív témák
-
E.Kaufmann
addikt
Hát nem is biztonságos, nem is kötelező a konnektorba épített kismegszakító és fi relé.
Sőt az lenne a legjobb, ha csak akkor adna 230V-t, amint a rácsatlakozott eszközzel kisfeszültségű protokollal meg nem beszélik a támogatott üzemi feszültséget és a maximális áramerősséget, mert bármelyik hülyegyerek dughat bele bármit.Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #17 üzenetére
Simán lemásolja a tartalmat miután bejutott a gépbe. Nem kell se kulcs, se semmi, mert megtörte a védelmet. Ha megnézed a videóban, akkor egy jelszóval védett gépbe jutott be úgy, hogy jelszót sem kért a gép törés után. Ennyi. Hiába véded a legjobb jelszavakkal és titkosítással a rendszered, ez ellen azok nem védenek meg.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Egon
nagyúr
válasz t72killer #21 üzenetére
Diszk szintű titkosításnál aligha.
Ettől még ez a hiba meglehetősen gáz, főleg hogy egy ilyen interfészt jóval egyszerűbb biztonságosra tervezni, mint egy CPU-t. Mondjuk kíváncsi lennék a fejlesztő mérnökök állásfoglalására is azért, hogy milyen funkcionálist pluszt rejt az interfész, mondjuk az USB-vel szemben, ami miatt ekkora lyukak maradtak benne (már ha van ilyen magyarázat).Szerk.: pontosítok. Akkor véd csak a lemez szintű titkosítás, ha ki van kapcsolva a géped (ha csak lockolva vagy alvó módban van, akkor nem). Ergo hosszabb időre történő magára hagyás esetén, ki kell kapcsolni a gépet. Nemszép.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz t72killer #21 üzenetére
Onnantól kezdve, hogy kilövöd a Thunderbolt security-t a módosított firmware-rel lényegében átjuthatsz bármin. Az a biztonsági funkció, ami a firmware-be van építve védené a gépet, de már ki van belőle szedve.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-