Új hozzászólás Aktív témák

• #44 galocza aktív tag Kékes525 #43

  Új Válasz 2015-10-05 19:41:36 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  galocza

  aktív tag

  válasz Kékes525 #43 üzenetére

  párat megnéztem. (akit esetleg érdekel: veszteségmentesen tömörített vagy tömörítetlen zenei anyagok.)

  2 mintát letöltöttem, kicsit el is játszottam velük:
  -flac formátumon egyik se tömörített semmit. ez nem meglepő. itt a zip minimálisan jobb volt mind2nél, 900mb anyagnál a különbség kisebb volt mint 90kb (<0,01%!).
  -tömörítetlen pcm wavnál (ez saját lemez, morcheeba - big calm) a rar sokkal jobb, mint a 7z (~19%). feltételezem, ezért is használják erre a célra a rart rutinból, mégha a flacnál felesleges is.

  szóval meg vagyok győzve, van olyan felhasználási terület, ahol a rarnak van létjogosultsága (bár csak tömörítetlen anyag esetén), de azzal vitatkoznék, hogy ez a rar elterjedtségét nagyon mutatná. az audiophilek aránya mennyi lehet? 1%? ezrelék? tízezrelék? ezzel nem bántani akarlak, sőt, erősítheti az audiophil elittudatot 8). az általam sorolt helyek azért jobban a néphez szólnak...

  (a fentiek alapján kiváncsiságból megnéztem, mi felelős az emlegetett van buren jobb raros tömöríthetőségéért - ha vki a tömörítetlen hangra tippelt, ő a nyertes 8). a hang kivételével a 7z tömörítette jobban, hangban azonban itt is a rar volt az ügyesebb.)

  végül egy kérdés: ahol a bitmélység>16bit, az azért van, mert analóg forrásról származik és (cdnél) magasabb bitmélységgel készült az analóg-digitál átalakítás a hanghűség érdekében? vagy blu ray/dvd-audio a forrás?

  (nekem újdonság, hogy a flac is a xiph.orghoz tartozik. 2003 eleje óta van így. követem az eseményeket 8)

  [ Szerkesztve ]

• #46 arnyekxxx veterán Kékes525 #43

  Új Válasz 2015-10-05 20:49:19 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Kékes525 #43 üzenetére

  Ez még nagyon távol van ennek a kijelentésednek az igazolásától:

  A zenék mindig rarban vannak csomagolva.

  vagy nem ismered a "mindig" szó jelentését.

  Precizebb lett volna így a kijelentésed: "Azokon a filemegosztó helyeken ahol darabolva kell a fileokat tárolni mert az ingyenes szolgáltatásban csak 100megás fileokat engednek, rar-t használnak"

  ennek viszont köze sincs a zenéhez, ilyen helyen a pornóbluréjt-t meg windózextrémedisön telepítőt is darabolva tartják.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák