Új hozzászólás Aktív témák

• #3 bwoay nagyúr

  Új Válasz 2009-07-02 09:23:04 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  Nekem van egy T77-em, ami ennek a közvetlen elődje,
  alacsonyabb felbontással (10 MP - kb a fele lett volna optimális a gépbe),
  illetve VGA videoval. Az ára 55 rugó volt, de ebbe sikerült belezsúfolni még
  a gyári bőrtokot meg egy 4 GB-os MS Duo-t, összesen kb 20 rugó értékben,
  így nem panaszkodom.
  A gép háza totál ugyanez, leszámítva a T90 előlapján található megvastagított részt,
  ez a korábbi masinán még nem volt, de mint látom, sok jelentősége nincs,
  miután a fogása eleve szar, sokat ezen már nem lehet utólag javítani.
  Az ujjam még jópár hónap használat után is belelóg néha a képbe,
  tehát erre valóban hatványozottan kell figyelni, mert ahol az ember ösztönösen fogná,
  ott bizony nem jó helyen van a kéz.

  kezelhetőség: az érintőkijelzőnek kb annyi előnye van, mint hátránya.
  egyrészt ami az én gépemben van, az sokszor elég lomhán, nehezen reagál.
  ez pár nap használat után érdekes módon javult, megtanultam, miként kell
  megérinteni, de ezzel együtt mondhatom, hogy máshoz, jobbhoz szoktam.
  Tény, hogy nagyon segítőkészen csak az elérhető funkciókat pakolja ki,
  így kevésbé lesz bőség zavara adott programot használva, ugyanakkor az,
  hogy a navigálás két kézt igényel, semmiképpen nem válik előnyére.
  Korábban olvastam egy tesztjében, hogy felvételi funkcióinak szegénységét
  a lejátszással kapcsolatos menüpontok bőségével kompenzálja,
  ez pontosan így van, abból tud jó sokat, amire nekem nemigen van szükségem
  (azért azt nem vitatom el tőle, hogy utólagos képszerkesztésben meglepett
  a szolgáltatások mennyiségével).

  képminőség:
  nos hát...ööö.. Itt kell elmondanom, hogy milyen céllal szereztem be
  a fényképezőgépet. Egy ultrazoom (nevezzük bridge-nek) Panasonic gép mellé
  vásároltam, mert szükségem volt olyan kamerára, amit csak zsebrevágok,
  és jöhet velem bárhová. A legkisebb ultrakompaktok egyikét akartam,
  ami egy mobiltelefon méreteivel vetekedve kényelmesen hordható
  akár egész nap (táskában, zsebben, perverzebbeknek nyakban).
  A képminőség nem másodlagos, de inkább sokadlagos szempont volt,
  miután csak annyit akartam elérni, hogy ne telefonnal kelljen fotóznom,
  és nyilván a legjobb képminőségű mobiltelefonnál nagyságrendekkel jobb képet
  csinál. DE! Csodát nem vártam, nemis történt: szörnyen zajos. Hogy ez ne legyen szembetűnő, ráenged egy jó agresszív zajszűrést, aminek a mértéke nem állítható,
  de talán jobb is ez így, nem biztos, hogy tetszene, amit látnék, ha visszavenném.

  Egyébként amit MLaca ír, azzal totál egyetértek, illetve az az én gépember is igaz:
  a színek nagyon rendben vannak, az automata fehéregyensúly pedig kiválóan
  dolgozik (jobb is, miután nálam nincs manuális).
  A képek szélén lágyít, a részleteken tompít (a zajszűrés szépen mos,
  kérdés, hogy ki nézegeti 100%-ra nagyítva, vagy szép nagy méretben kinyomtatva).

  A lényeg: ez egy vérbeli ultrakompakt point & shoot gép, némi megszokás után
  ilyen használatra kiváló, de elsődleges gépnek én nem feltétlenül ajánlanám,
  miután ultrakompakt gépek között is találni jobb képminőséggel rendelkezőt
  (IXUS-ok között például).
  Nálam nagyon sokat nyomott a latban a 4x-es zoomátfogás illetve az optikai
  képstabilizátor, meg a látványos, kecses formaterv. A munkám során sokat utazom,
  ehhez kellett, táskában alig foglal helyet, normálisan fotózni meg jellemzően
  nincs időnk leállni, így ezzel csak kattintgatok, és kész.
  Árvizet fotózni azért K20D-vel mentem

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #8 bwoay nagyúr rumos14 #7

  Új Válasz 2009-07-03 19:02:54 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz rumos14 #7 üzenetére

  ha a képminőség rangosabb helyen szerepelt volna,
  akkor igen. de ez tényleg sokadlagos szempont volt.
  FZ2-m van,ezt tudod, így logikus választás lett volna egy FX,
  csábultam is a 28-as "nagy"látószögű típusok felé (meg vaterán kiszúrtam
  egy FX9-et, vagy melyiket, jó áron), de megmondom őszintén,
  hogy én az ultrakompaktok képminőségét mind kiritikán alulinak találom.
  Most ezeket minek versenyeztessem, ha fotózni akarok, akkor ott az FZ,
  most meg már a K20D, a Sony meg tényleg csak kattintgatni kell, telefon helyett.
  Na, arra kiváló.

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

• #10 bwoay nagyúr rumos14 #9

  Új Válasz 2009-07-04 10:33:06 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bwoay

  nagyúr

  válasz rumos14 #9 üzenetére

  nekem mind a mai napig megvan az FZ2, de ahová azt el tudom vinni,
  oda jöhet a Pentax is, mert méretben azért olyan oltári nagy különbség nincs.
  emiatt gondoltam arra, hogy vagy egy teljes értékű gép legyen nálam,
  vagy egy olyan, ami a lehető legkisebb, és még akár tokban is
  gond nélkül zsebrevágható, nem úgy, mint a nála közel 2x vastagabb Panasonicok.
  utóbbi hiába tud 10%-al szebb képet, ha zsebben már nem szívesen hordanám.
  Sokat agyaltam, mire ezt sikerült kiötleni, és a mai napig vallom,
  hogy helyes döntés volt

  [ don't... don't believe... don't believe the hype ]

Új hozzászólás Aktív témák