Új hozzászólás Aktív témák
-
titán
A dózer 8/8, lassan 6 éve. Akkor itt van a zöldség, még mindig. Azért nem lehet 4/8-nak számolni, mert akkor komoly egyszálas teljesítménye volna (pontbez hiányzik a dózerből), valamint ha letiltod a magok felét, a teljesítmény is a felére esik. Ha letiltod a ht-t, akkor a teljesítmény 10-20%-ot esik. Az említett zen 8/16 konfigurációjú, nem 16/16, ahogy a 6900k is.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
ez a fikció még mindig egy AM3+os, DDR3-as, egy szálon az Intelnél jóval gyengébb konstrukció, mégis csak 7mp lenne a hátránya Blenderben.
Kvázi, bármilyen gyenge is, lehetne hypeolni úgy Blender tesztek alapjánTehát te egy sosem tervezett, általad kitalált processzor általad kitalált hypejáról beszélsz, és ebbe (tehát saját magadba) kötsz bele. Ó, bocs, hogy ezt nem értettem. Ígérem, legközelebb jobban igyekszem.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
Szövegértésből mindig kiváló voltam, köszi az aggódást.
Te azt állapítottad meg a blender tesztből (tőled idéztem korábban szó szerint), hogy azért nem jó a blender teszt, mert ha létezne egy másik proci (ami nem létezik, mert végtelen volna a fogyasztása), akkor az a nem létező 16 magos proci is majdnem olyan gyors volna, mint a most bemutatott zen, és ugyanúgy hypeolnák, mint ezt. Igen, ezt a gondolatmenetet nem tudtam követni. (de ha nem ezt írtad/gondoltad, akkor mit, kíváncsian tekintek rád)
Én meg azt olvastam ki a blender tesztből, hogy ez a nyolcmagos (de 16 szálat kezelő) proci több, mint kétszer jobban megy, mint a korábbi nyolcmagos, nyolcszálas vackuk.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
KisDre
senior tag
Na most kiváncsiságból lefuttatnék én is majd egy tesztet a hétvége folyamán, egy i5-3330-al (valamint kezem ügyében van tesztelés erejéig egy 3570K is).
A Zen és a 6900K mennyi idő alatt is készült el? Hirtelen rákeresve csak nem találom, csak a még augusztusi régi rendert.
Megtaláltam "Ryzen got 36 seconds (0:36)"[ Szerkesztve ]
KisDre.artstation.com
-
MiklosSaS
nagyúr
Tehát akkor 8 nag/16 szálon 3.4 GHz-en kétszer gyorsabb mint egy 6600K@4.7-en 4 mag/4 szálon. Egy olyan tesztben ahol mind a 16 szál becsületesen meg van mozgatva.
Van egy olyan érzésem hogy egy 4.5 GHz-en járó 6700K sok helyen le fogja térdeltetni a Zent. Jó lett volna egy olyan teszt is a bemutatón ahol összemèrik egyszálon is. Igaz lassan az egyszálas érának vége. De egy haswellt illene lepipálnia.
Ugye, annó a bulldózert is sok szálon demozták...elég csöndben lapitottak amikor az 1-2 szálas dolgok merültek fel...aztán bejelentették hogy ne várjunk nagy teljesitményt c/c-ban. Csakhogy anno egy 3 GHz-es sandy pentium is gyorsabb volt c/c-ban mint egy 4.5 GHz-es 6100.
Sőt, egy 4 GHz-en járó Sempron 140-es is jobb eredményt èrt el Cine15-ben mint a 6100-as 4.5-ön.
Remélem hogy a történelem nem ismétli meg önmagát.Egy 3 7-en jàró 5820K cineR15-ben olyan 145-150 pontot kap egy szálon. Ugye a 69900K c/c-ban majdnem ugyanaz, ha emlékeim nem csalnak akkor egy 4.9 GHz-es FX 8350 kb 135 pontot kap (de lehet többet). Ki matekozva a Ryzen egy szálon olyan 150 -155 körül kaphat 3.4-en, ami megcibálva elérheti a 170-et...ami elég jó lehet.
Tehát a játékosok körében akiknek a 3-4 bika szál a fontos csak akkor lehet alternativa a mainstream i7-el szemben ha tuningban elérik a 4.2-4.4 GHz környékét. De akkor ott a gebasz hogy ez $400+ lesz, a 7700K (aminek 4.5 GHz lesz a teteje, remélhetőleg átlag tuningban benne lesz a 4.7 GHz) pedig olyan $320-340 körül...
[ Szerkesztve ]
~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
FLATRONW
őstag
Biztos 3,4-en tud 150-et a 6600k?
Jól mutatja az órajeleket a Cinebench?
Gyanús, hogy nem.
3,5-ön már 205-öt tud, közben meg a 8 szálas 4770k 4,4 GHz-en csak 165-öt.Szerk.: Már látom, hogy ez a te mérésed, tehát jó. Csak a Cinebench többi eredményét nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
Simid
senior tag
Szerintem 100 sample volt az AMDs Blender tesztben. Egyik külföldi topicban volt róla szó, hogy rosszul töltötték fel a tesztfájlt és javítani fogják. Nem volt forrás, szóval nem tudom igaz-e, de 100-as értékkel nagyon közel voltak a 6900K eredmények is ahhoz amit az AMD mért.
[ Szerkesztve ]
-
stratova
veterán
-
<Lacy85>
addikt
Amúgy épp azt néztem, hogy pl. egy 5930K-hoz képest sincs nagyon lemaradva pl. Division-ben 1440p alatt sem.
5930K: [link]
8350 @ 4.3: [link]Kicsit azért meglepődtem, hogy ilyen jól állják a sarat játékokban.
Mondjuk azt nem néztem meg, hogy a legolcsóbb skylake i3 ellen mit tud. Lehet, hogy már az hülyére veri szerencsétlen FX-et.(#437) joysefke:
Nem is azt mondtam, hogy ez a sztenderd (én sem vennék fx-et a 1080 mellé), mindössze arra akartam kilyukadni, hogyha nagy duzzogva azért elboldogul egy ilyen vga-val, akkor mondjuk egy 1050Ti, 1060 mellé bőven jó is lehet. Kb. ilyen kategóriában akarok kártyát venni.
FHD-ra ezek bőven jók.[ Szerkesztve ]
-
Ezen a linkelt felvételen is látni, rá sem kell nézni az OSD-re és bemozdult azért az ember van baj detektora.., köhögős, néhol kicsit ragad, néhol kicsit tapad, viszont közel sem akkora mélydráma mint egy WoT/WOW/SC2 stb esetében..
Hát ez az:
ha a játékok 50%-ban szódával elmegy kategória, másik 50%-ban meg egyenesen szar, akkor az számomra értékelhetetlen. Gondolom azt Te is érzed, hogyha videón ránézésre megmondod, hogy valami nem stimmel, akkor az a játék játszva (nem videóról visszanézve, hanem játszva) könnyen lehet hogy már rég frusztráló. Ha pedig multis a játék, akkor el lehet felejteni, mert jelentősen rontani fogja a K/D arányt.SC2-ben pedig a régi 32-bites futtatható mellet a 3550 nagy csatában nekem állandóan beszaggatott, pedig ebben a játékban egy-szálon sokkal-sokkal erősebb volt (akkoriban) mint egy akár 5GHz-re húzott FX. (a Core-i magasabb IPC-jétől eltekintve is hírhedten intelre volt akkoriban optimalizálva a SC2).
Alig van manapság jó játék, nehogy már még az FX proci is előszűrje aszerint a játékokat, hogy mivel hajlandó elfogadhatóan muzsikálni, hiába lenne meg egyébként a szükséges VGA-RAM-SSD trió amúgy.
Szóba került a 1060, ami egy 60-80E forintos VGA. Tényleg érdemes ennek a teljesítményét játéktól függően kiherélni egy szuboptimális procival? Amikor már illik a 60-80E forintos VGA-n kívül 8 de inkább 16GB RAM-mal meg mondjuk egy SSD-vel rendelkezni....
FX 8300-zal hajtani bármilyen komolyabb VGA-t, az autós hasonlattal olyan, mint sportautóra kopott nyárigumit rakni és azzal száguldozni. Az esetek 50%-ban -amikor meleg van és szép az idő- nem lesz vele probléma, de amikor hideg van, vagy esik, vagy havazik, akkor biztos szalagkorlát lesz belőle nem élményautózás...
-