Új hozzászólás Aktív témák
-
pengwin
addikt
válasz Cingáriusz #16 üzenetére
Nekem egy Vega 56 Pulsa-ra fájna a fogam, de egy darab sincs eladó már jó régóta.
Ref. hűtőst nem kartam venni, így meg hosszabb távon maradni fog a GTX 970-ért garanciális cserébe kapott valamilyen kártya.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz #06314240 #19 üzenetére
Gondolom elégedetten használják őket a tulajaik, aki meg nem volt vele elégedett, az hamar túl is adott rajta.
(#20) Grenki
NV-nél a jelenlegi, AMD-nél a következő generációtól már nem ilyen a referencia hűtés.Egyébként azért ragaszkodtak hozzá, mert ezzel jobban lehetett garantálni az állandó teljesítményt, ami nagyon fontos volt az OEM rendszerépítő partnerek számára. Az ilyen mókuskerék hűtések szigorúan két slotos, pontosan a foglalat magasságával megegyező méretű kártyák, amik kivezetik a házon kívülre a termelt hőt. Vagyis a méretük és a hőelvezetésük miatt is ideálisak előre összerakott gépekbe, mert így nem kell külön tervezni a VGA által termelt hővel, és egy PCIe kártya szabálytalan méreteivel.
Nekem meggyőződésem, hogy koncepcionálisan jobbak a blower hűtések és lehetne is jó (halk+hatékony) blower hűtést csinálni, csak nem kéne ennyire "költséget optimalizálni" (értsd: fillért baszni).
A legtöbb blower kártya baja, hogy egy kis olcsó ventilátor hűt egy kis bordát. Ha ezeket is olyan gonddal terveznék, mint egy Sapphire Pulse-t vagy EVGA ACX-et, akkor nem lenne ezeknek sem baja.Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Végfelhasználói szemszögből nehéz észrevenni az előnyeit, mivel PC-s felhasználásnál többnyire egy jól szellőző, sok esetben alacsony zajszintre kigyúrt PC-be kerülnek a VGA-k. Ahol aztán nagyszerűen előjönnek a hátrányai (zajos, nem félpasszív és nincs Erzsi B.), az előnyei meg elvesznek mert egyébként is van 2-3 db 120-140mm-es házventi, amik szellőztetnek.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Én sem vagyok a blower ellen.
Ex-tartalékos VGA (8800 GTS 320MB):
Éppen garanciáztatódo VGA-m meg egy EVGA GTX 970 Hybrid. Az is blower(-szerű).Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Dilikutya #44 üzenetére
Pont az elérhetőség az oka annak, hogy nem terjedt el a CF/SLI.
Mégis minek fektetnének a kaidók komoly erőforrásokat egy olyan funkció támogatásába, amit a felhasználók elenyésző százaléka használna ki (szerintem <1%)?
A többkártyás rendszerek munkára (vagy annak látszó hobbira) valók, ott igazán ki tud jönni az előnyük.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Az nem Crossfire.
A Crossfire-t kifejezetten csak a több kártyán futtatott játékokra értették eredetileg a gyártók, a render gyorsítása teljesen más módon megy (pl. OpenGL API, tile based rendering), ezért is kell a szoftvereknek egyenként megoldaniuk a CF/SLI támogatást.
Csak köznyelvi megnevezés, hogy minden többkártyás rendszert CrossFire/SLI-nek hívunk. Olyan ez kb. mint az amerikaiknál a xerox, kleenex és egyéb márkanevek általános használata.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Dilikutya #76 üzenetére
Gondolom úgy értette, finomhangolás után.
Meg a PH!-s mérések közel sem ideálisak, mert a teljes rendszer fogyasztását mérik. Techpowerup-on lehet találni gyári beállítások mellett mért VGA fogyasztást, de ott sem UV-znak és OC-znak a fogyasztás mérésekhez.
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz Dilikutya #79 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy nem fog ezzel foglalkozni sem egy nagy tesztoldal, sem a vásárlók többsége, de akkor is ez volt a kolléga érdeklődésének a tárgya.
Ha valami nem jól fut, 10% után sem lesz jobb.
Hát, szerintem meg a vásárlók nagy része képes kemény pénzeket fizetni +10% teljesjtményért. Sokszor csak ennyi van két SKU között gyári beállításokon. meg mondjuk 80-150$ MSRP különbség.(#82) Synthwave
pontosan tudom, hogy a dolgaim, jelen esetben frame rate >>> all (míg a többségnek eyecandy > gameplay) egyáltalán nem általánosak
Bírom, hogy mindkét tábor ilyen lesajnálóan tud nyilatkozni a másikról.
Én ha játszok, akkor élvezni szeretném a játékot, amihez hozzá tartozik, hogy ne bántsa a szememet a látványvilág. Viszont ettől még egy gyenge mechanikájú játék nem lesz nekem játszható vagy élvezetes.
Hiába sajnálod így le a többséget, ők is csak élvezni akarják a játékot. És lássuk be, amilyen kevés játékidőt nyújt a legtöbb manapság megjelenő játék, azt nyugodtan végig lehet tolni alacsonyabb FPS-sel, hogy legalább valami élmény legyen, ha már sztorit, kihívásoakt nem tud nyújtani.
A multi játékokról meg csak annyit, hogy tökéletesen igaz rájuk az a megállapítás, hogy a játékosok módszeresen kiírtják belőlük a játék elemeket (vagyis azt, ami szórakoztató és váratlant tud nyújtani). Mert metákat fognak csinálni, min-maxolni akarnak mindent, és akár órákon, napokon át képesek lesznek grindolni, csak azért, hogy kihasználják a játék valamilyen előre nem látott kiskapuját.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
válasz #00137984 #107 üzenetére
Szerintem főleg azért fejlesztették a meghajtó tuning-oldalát, mert alapból az AMD nagyon elnagyolt gyári beállításokkal szállítja a CPU-it és a GPU-it is.
Értsd: a legtöbb AMD CPU/GPU lényegesen magasabb feszültségbellításokkal érkezik, mint amire szüksége van a hibátlan működéshez. Ez a cégnek jó, mert a gyengébben sikerült lapkák is teljesítik a gyári specifikációt, valamint így olcsóbb és gyorsabb a válogatás amin sokat lehet nyerni időben és pénzben. Felhasználóként így jelentős potenciális extra teljesítmény és fogyasztás-csökkentés érhető el a finomhangolással.
Vagyis az AMD gyári értékeihez képest UV-oltolni egy CPU-t vagy GPU-t manapság nem jelenti azt, hogy kikerülne a hibátlan működést garantáló tartományból.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
pengwin
addikt
Nem tudom te mit számoltál.
Rájöttem: Nálad 1kWh-t fogyaszt minden órában a videókártya, 26,66 Ft/kWh-s áramárral.5600XT:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,16 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,16 = 9.344 Ft
Vega 64:
Napi 4 óra játék az év 365 napján, minden órában 0,33 kWh-nyi 40 Ft-os áramot fogyasztva:
4*365*40*0,33 = 19.272 FtA különbség 9.928 Ft.
Ez 12 hónapra elosztva fel se fog tűnni senkinek, ráadásul végig 100%-os terhelést feltételez de még így sincs a közelében sem az általad írt összegnek.Mindemellett egyetértek, 105 ezerért megkapja az ember az egyik legjobb 5600XT-t vadonat újan, 40%-kal kisebb fogyasztással. A mostani Vega árakat figyelembe véve szerintem jobban megéri.
[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ - TELEFONTOKOK, EGYÉB AUTÓS KIEGÉSZÍTŐK, FÜLHALLGATÓK
- Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm f/1.8 objektív
- Xiaomi Redmi 9 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Dell Latitude E7450 Full i7-5600U, 16GB DDR3, 512GB SSD, FHD IPS, Nvidia, HUN Vil.Bill. Új
- Dell Latitude 7310 i7-10610U, 16GB DDR4, 512GB NVMe, FHD IPS Privacy, HUN Vil.Bill, NBD, Új Állapot