- Videó stream letöltése
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Sweet.tv - internetes TV
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen switch-et vegyek?
- Linux kezdőknek
- Hálózati / IP kamera
- A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
Új hozzászólás Aktív témák
-
zsigus
őstag
2 hét telt el a legelső igéret óta, már ideje volt, hogy kihozzák.
Nem tudom mennyire bonyolult hibáról van szó, de azért szerintem elég lassan reagáltak.
Magánvélemény, nem vagyok programozó! -
chepavel
aktív tag
Azért, nem úgy megy, hogy "na, ennek így jónak kell lennie, mehet is a WU-re.."
Szerintem még igencsak hamar reagáltak rá. Ez is magánvélemény, és szintén nem vagyok programozó, "csak rendszergazda".
Áj Láv Aggregáth 5.0! ||| Rosetta@home, lépj be Te is a PH! csapatába! ||| https://500px.com/pavelandras
-
Morden24
nagyúr
Azért amikor a te operációs rendszereddel fut a világ PC-inek 93%-a, eléggé oda kell figyelni, hogy alaposan tesztelve legyenek a dolgok, amik kikerülnek WU-ra (és még így is szoktak gondok lenni néha, bár meglepően ritkán).
Egyébként workaround volt a problémára, tehát aki fontosnak érezte, védhette magát ezidáig is.
Sectumsempra - For Enemies
-
zsigus
őstag
Ahogy olvastam a hiba a Windows Shell-ben található, tehát nem kellett átnézniük az egész rendszert.
Ezért írtam, hogy sztem lassan reagáltak, egyszerűbb egy részben keresni a hibát okozó kódsorozatot.
Tudom, hogy Windows a piacvezető, azt is tudom, hogy nem kicsi az előnyük, de éppen ezért kell gyorsan reagálni az ilyen esetekben, mert ha késnek akkor nem 1-2 embernek okoznak kellemetlenséget. Ha jól emlékszem volt már olyan kritikus frissítésük is amely a hiba felfedezése után 3 nappal már letölthető volt, valami ilyesmit várnék tőlük.
Bár nem tudom, hogy saját maguk fedezték e fel a hibát mert akkor lehetséges, hogy hamarabb kezdtek neki és mire kiderült már majdnem kész voltak a javítással.Eddig is védhette magát valaki, de hogy? Valljuk be azért ez az ikon eltűnéses védelem nem a legstílusosabb, egy ilyen giga cégnél.
De végül is engem nem érint ez a probléma, csak a saját pendrive-omat szoktam használni azt is csak a saját gépemen szóval más nem nagyon fertőzhetett meg, bár magamat megtudtam volna, de már azt sem tudom mikor volt utoljára a gépben a pen.
[ Szerkesztve ]
-
Morden24
nagyúr
Nem az egész rendszert, hanem azt, hogy a javítás milyen hatással van a rendszerműködésre, szoftverekre stb.
Az ikon eltűnés nem "stílusos", de ha szükség van rá, akkor valszeg az a felhasználó nem fog picsogni, hogy X napig olvasni kell a program nevét, nem az ikont nézni. Ez nem stílusosság kérdése.
Egyébként detto, én sem törődtem a workarounddal, és nem is stresszeltem magam, nyilván ha jön a firssítés WU-ra, lecsorog oszt' annyi.
Sectumsempra - For Enemies
-
-
robotjatek
tag
-
zsigus
őstag
válasz robotjatek #9 üzenetére
Ok, hogy tesztelik nem mondtam azt, hogy nem kell, minden terméket le kell tesztelni kiadás előtt! De a 2 hetet akkor is soknak tartom.
Meg volt minden információjuk, ahhoz, hogy kijavítsák mert nem hiszem el, hogy nem szerezték meg a vírust, ami ellen védekezni szeretnének.
És szerintem annyira tisztában vannak a részletekkel, hogy tudják azt, hogy mit módosítottak a programon, innentől pedig olyan teszteket kell végezni amik a módosítások miatt kiderítik az esetleges hibákat. Nem kell átírni és letesztelni mindent csak azt amihez hozzányúltak. -
-
zsigus
őstag
válasz #65675776 #14 üzenetére
Nem az MS-re értettem a tapasztalatlanságot, hanem a többi cégre!
Egy ilyen kritikus hibajavítás pedig mielőbbi javítást kíván, és nem hiszem, hogy egy ember dolgozott rajta.
Szerintem is az egyik leggyorsabban reagáló cég én ezt nem is vontam kétségbe, de a világon nem tudom pontosan mennyi embernek van windows-t használó gépe, és a legtöbbnek van internete is szóval a vírusok nem terjednek lassan és 2 hét alatt, ha nem kapott volna ekkora nyilvánosságot (valószínű kicsit jobban vigyáztak az emberek ezután) akkor szerintem elég sok gépet elért volna. -
fatal`
titán
Szerintem is elég gyorsan reagáltak.
-
Lenry
félisten
ha két hét volt, akkor két hét. ennyi.
nem értem mit rugózol ezen. a 14 napból 13-at valószínűleg nem herevakarászással töltötték a programozók. ha két hétbe tellett megírni és letesztelni a javítást, akkor ennyiben. nem, nem lehetett volna gyorsabban.Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
moonman
titán
te, szerintem hagyjuk ezt. tisztán látszik, hogy nem látod át egy ilyen komplex szoftver fejlesztését és tesztelését, mint a Windows, itt nem úgy megy, hogy beírok egy a betűt és lezárom a kódot, hopp, fent van Windows Update-en és mindenki örül. egy szaros a betűt is napokig tesztelni kell, újra kell fordítani a teljes buildet, majd ráengedni a tesztelőket. egy ilyen súlyos hibánál, ami ráadásul a shell-ben van (ami pont nem egy mellékes ág) a két hét teljesen jó időnek számít, mondhatni gyors volt.
bétatesztelésnél volt olyan, hogy egy gombot nem bírtak odébb tenni három centivel, vagy kicserélni egy menüpontot, mert "már nincs rá idő, nem lesz javítva", holott még hátravolt vagy két hónap az RTM-ig. ott is megvoltak a prioritások, voltak sokkal fontosabb dolgok is, ennyi.
egyébként én sem alkalmaztam a hotfixet, majd jön a patch felteszem és kész.
[ Szerkesztve ]
-
#65675776
törölt tag
Én sem a MS-ra értettem. De bizonyos dolgokban más cégek is rendelkeznek kellő tapasztalattal. Pl a MS féle driverek jó része igencsak korlátozott képességű (régebben pl a Win-be integrált VGA driverek teljesen nélkülözték az OpenGL támogatást, a Vista/W7 Realtek hangvezérlőkhöz írt drivere a bemeneteket kezeli hiányosan...). Ezekből mindenképpen fel kell rakni a gyártó által írt normális drivert. Pedig a MS-nak biztosan több erőforrása van...
A vírusok az emberi felelőtlenség miatt terjednek. Ez ellen kellene tenni valamit, nem a cégek reakcióidejét korholni. Az emberek pedig ezután sem vigyáznak jobban. Ez már többször bebizonyosodott. A Conficker által kihasznált hibára is már azelőtt volt javítás, hogy a kártevő egyáltalán megjelent volna. Mégis a legelterjedtebb fertőzés a mai napig.
-
zsigus
őstag
válasz #65675776 #19 üzenetére
Igen, a driverek-re ez igaz, de nem is az MS-nek kötelessége a termékhez normális drivert adni hanem a gyártónak.
Valamilyen alap támogatást természetesem ad, ami a szabványokban le van írva pl. SB kompatibilis, HD audio, szabványos monitor, szabványos VGA vezérlő stb.
De ezen felül a többi nem az ő gondja. Ugyan így a Linuxnál is mondhatjuk azt, hogy rengeteg dolgot nem támogat, de ez nem is a Linuxot fejlesztő emberek dolga megcsinálni, ha a Linux lenne a piacvezető akkor őket támogatnák a hw gyártók.[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
Én nem azt mondtam, hogy elhanyagolható hanem azt, hogy ha a hiba ott van akkor csak azt kell javítani nem pedig az egész os-t, vagy a kernelt.
Csak lehet hogy a hiba javítása elkerülhetetlenül befolyásolja valamilyen interface-nek a működését, amit használ egy csomó másik modul. Aztán voilà, máris tesztelheted a fél kernelt.
Ha nem tesztelték volna, és vmi rendellenesen működne akkor meg menne a szarfos$m$ duma.Nem értem miért para hogy 2 hét után adják csak ki a javítást, amikor más, hasonlóan monopolhelyzetben lévő cégek jóval több időt eltöcsörésznek ismert hibákon jóval egyszerűbb szoftver esetén. És ez még a jobbik eset, rosszabb esetben nem is javítják.
Lásd adobe. -
zsigus
őstag
válasz julius666 #21 üzenetére
Én sohasem sz*r-oztam a Microsoft-ot, Windows-on nőttem fel, mindig azt használtam szóval elégedett vagyok az MS eddigi teljesítményével, a support-al és mindennel pedig nem egyszer idegesített már fel főleg a W98.
De véleményem szerint ezt hamarabb is meg lehetett volna csinálni, ha valamilyen hasonló probléma jött volna mint amit említettél akkor az nem eddig tartott volna, és védekeztek volna azzal hogy probléma merült fel.
De mindegy most már nem érdekel, ez a magánvéleményem és senki nem tud meggyőzni ennek az ellenkezőjéről. -
Hiftu
senior tag
Egyetértek.
A két hét simán jó kihozatali idő.
Minimun nyomni kell egy unit tesztet, egy regresszió tesztet és egy rendszertesztet.
Az első akár gyorsan is lefuthat, de a másik kettőhöz idő kell.
De lehet, hogy ennél sokkal bonyolultabb a processzük, ami szerint dolgoznak.
És ez csak a teszt ideje arra az esetre, hogy minden elsőre korrekt lett.Tessék mondani, lehet itt hazudni? - Kaszt: Decker, Faj: Troll, Működési Terület: Prohardver