- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- DIGI kábel TV
- Ubiquiti hálózati eszközök
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ragnar_
addikt
Gondolom az Nvidia is csak hobbyból adta ki a Super szériát, mert az AMD VGA-i nem tudtak volna labdába rúgni. Nyilván nem kell félteni az Intelt sem, de pl. ha egy Google azon gondolkodik, hogy AMD procikra épít szervert ott nem fanboyság vagy márkaszimpátia van a háttérben, hanem üzleti megfontolások.De az Intel nem véletlenül tehette meg, hogy letarolta a piacot, mivel az AMD évekig nem volt igazi versenytársa a szerver szegmensben, és mindenki megszokta, hogy ha processzor akkor Intel. Ez mostmár egy ideje nem így van. VGA szegmensben a közép-felső kategóriáig az AMD-nek is van VGA-ja, szóval aki nem az 1200 dodós szegmensben vásárol VGA-t annak ott vannak az AMD karik is. És nyilván a konzolokban se véletlenül lesz AMD CPU/GPU. Szóval egyáltalán nem alaptalan azt feltételezni (üzleti elemzők szerint sem) hogy az AMD szerver szegmensben is piacot szerezhet. Hogy meddig és mennyit ? Ez valószínűleg az Intel következő dobásától függ.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Nem értem. Az Intelnél nem lehet semmi gond, hiszen itt a 10nm-es IceLake még pont időben. Nem ? Jól is néznénk ki, ha az Intel 10nm-en nem fogná meg a 7nm-es AMD szerverprocikat.
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
Én hallottam olyan pletykákat is, hogy az AMD talán magonként 3 szál HT-t is megvalósíthat, ami ugye a multicore teljesítményen lendíthet még néhány százalékot, a Zen 3-nál (7nm+) vagy a fogyasztás fog javulni, vagy néhány százalék teljesítmény, miközben az Intel 4c/8t-s alacsony fogyasztású procit tudott eddig prezentálni 10 nm-en, igaz már használható IGP-vel, de ugye az AMD is hamarosan lép 7nm-re az APU szegmensben is, jelenleg ha jól tudom, még 12nm-es APUk vannak forgalomban, szóval az ellen ment a 10nm-es IceLake.. Ha az Intelnek lenne válasza a 7nm-es Zen2-re akkor (hogy stílszerűek maradjunk) már rárúgta volna az ajtót a procipiacra , de csak egy újabb foltozott sebezhetőségről jött hír nemrég, és az alacsony fogyasztású 4c/8t-ról. Én arra vagyok már kíváncsi, hogy az Intel meddig tud még ilyen szinten piacvezető maradni lendületből. Hiszen a CL óta gyakorlatilag csak átcímkézi ugyanazt a teljesítményt, a 8. gen i7 teljesítményét tudja nyújtani a gen9 i7 procija csak HT nélkül (8700 6c/12t vs 9700 8c/8t) Ami teljesítményt jelenleg az AMD R5 szegmensben kínál 5%-on belül az R5 3600-al ugye.
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Ragnar_
addikt
válasz wwenigma #195 üzenetére
Ja értem, én azt hittem mást mértek a valóságban, vagy a biztonsági frissítések esetleg bekavarnak. De így igaz, a SkyLakehez mérten 18%. (Ugye a CL-nél jelentősebb volt a magszámok és a magasabb órajel miatti teljesítményjavullás, mint az IPC miatti, de jogos a felvetés, hogy a SkyLakehez képest értendő a 18%) 'A nincs teljesen biztonságos termék" jól mutat egy ilyen dián apró betűsen, ismerve az architektúra ilyen irányú hiányosságait
[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming