Hirdetés

2018. október 22., hétfő

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) tntmax


tntmax
(fanatikus tag)

Gratulálok!

(#2) Acélfarkas


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Szép teljesítmény. Gratulálok, és további sok szerencsét a kutatásaihoz.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#3) chris0000 válasza Acélfarkas (#2) üzenetére


chris0000
(senior tag)

én valószínű nem fogok ilyet kapni,kettes voltam! :DDD
szép munka!gratula.üdv.

(#4) azbest


azbest
(PH! nagyúr)

Gratula. Remélem egyszer magyar színekben is elérhetnek hasonló eredményeket magyar származású tudósok :)

(#5) pomorski


pomorski
(őstag)

Gratula! Nem tudjátok véletlenül, hogy a díjazott milyen kapcsolatban áll vele? Őt ismerem, hallgattam több óráját is.

(#6) MaCS_70


MaCS_70
(PH! kedvence)

Minden elismerésem!

Gondoljunk csak bele: hosszú évek kutatómunkája egy matematikai sejtés bizonyítására! Irtózatosan nagy munka, mind mennyiségileg, mind a befektetett tudást és intuíciót tekintve.

Ennek felfogásához mindenkinek szívből ajánlom Simon Singhtól a Nagy Fermat-sejtés elolvasását -- tanulságos és laikusok számára is roppant szórakoztató olvasmány!

Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!

(#7) pomorski válasza MaCS_70 (#6) üzenetére


pomorski
(őstag)

Megjegyzem, hogy a linkre kattintva bejön a libri bót választékában a könyv absztraktja, melyben ez van írva: "... xn+yn=zn ..." Ez hülyeség. Az n-ek hatványhitevők..., nem szorzótényezők.

(#8) Mooka-Miki válasza pomorski (#7) üzenetére


Mooka-Miki
(senior tag)

Hatványkitevőt az esetben nem így jelölnék? -> x^n

(#9) DNReNTi válasza Mooka-Miki (#8) üzenetére


DNReNTi
(őstag)

+1, en is igy szoktam hasznalni.

but without you, my life is incomplete, my days are absolutely gray

(#10) bambano


bambano
(Jómunkásember)

Miután az apja szintén matematikus prof, így indokolt lenne odaírni, hogy melyik: ifj. Székelyhidi Lászólóról van szó, id. Székelyhidi László a Debreceni Egyetem professzora.

Egyébként az apja egy haláli fazon, klasszikus rockot szoktak előadni az egyetemi bulikon, amíg van sör, addig van zene jeligére.

Gratula.

lezso6 szerint a user: rossz számtech karmája van | @netik: There is no Internet of Things. There are only many unpatched, vulnerable small computers on the Internet.

(#11) janeszgol válasza chris0000 (#3) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Nyugi az se nagyon, aki jeles volt. Ez nem itt kezdodik.

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#12) Acélfarkas válasza chris0000 (#3) üzenetére


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Az nem jelent semmit. Nézd meg Einsteint a fizikával, és hogy aztén mi lett belőle. :D

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#13) Lenry


Lenry
(PH! félisten)
LOGOUT blog

szép munka :R

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#14) snecy20


snecy20
(PH! addikt)

Mi miatt fontos a parciális differenciálegyenleteket kutatni? :)

(#15) HuMarc válasza pomorski (#7) üzenetére


HuMarc
(PH! kedvence)

Ha pl. Word-ben berakod felsőindexbe az n-eket, majd kikopizod a szöveget, például ide, hozzászólásba, akkor simán leveti az n-eket felső indexből normál szövegbe bárminemű megjegyzés nélkül (persze ha matematikai módban formázod az egyenletet, akkor a másolás eredményeképpen valóban a x^n+y^n=z^n egyenletet kapod eredményül). Szóval nincs elcseszve az absztrakt, egyszerűen amatőr módon sikerült formázni a szöveget.

(#16) pomorski válasza HuMarc (#15) üzenetére


pomorski
(őstag)

Nemtom, én nem írok matematikai dolgokat Wordbe. (LaTeX-be írom őket. A gyengébbek kedvéért nem én vagyok latexbe...)

(#17) föccer válasza snecy20 (#14) üzenetére


föccer
(PH! nagyúr)

Az ilyen egyenletrendszerekkel lehet leírni a világban tapasztalható fizikai jelenségek időbeni változását. Úgy szokták bohókásan mondani, hogy a matematika nyelvén van megírva a természet könyve, amelyet a fizikusok olvasnak.

Sok-sok fizikai kísérlet eredményeként rengeteg empirikus eredmény, összefüggés és egyenlet van. Ezeket az ilyen diffegyenlet megoldásokkal lehet feldolgozni és beleilleszteni a már elfogadott "tudományba". Sok esetben még nincsenek meg az egyenletek megoldását megadó módszerek, eljárások. Ezen eljárásokat, módszereket dolgozzák ki a matematikusok. Mintha a fizikusokat tanítanák az olvasásra.

üdv, föccer

(#18) zsolti1debre válasza snecy20 (#14) üzenetére


zsolti1debre
(tag)

Mifele idiota/maradi hozzallas ez??Hogy lehet megkerdojelezni egy kutatas letjogosultsagat?Ha az emberek ilyen maradiak lennenek,akkor meg mindig azt gondolnank,hogy a Fold lapos.

(#19) Lenry válasza zsolti1debre (#18) üzenetére


Lenry
(PH! félisten)
LOGOUT blog

szerintem félreérted a kollégát. nem kérdőjelezte meg a dolog létjogosultságát, csak megkérdezte, hogy ez mire jó. én se tudtam.

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#20) snecy20 válasza zsolti1debre (#18) üzenetére


snecy20
(PH! addikt)

Szerintem nagyon félreértettél. Csak egy rövid leírásra gondoltam a dolog miértjéről és céljáról, mert tőlem távol van ez a szakterület.

föccer

Köszi!

[ Szerkesztve ]

(#21) HuMarc válasza zsolti1debre (#18) üzenetére


HuMarc
(PH! kedvence)

Már bocs, de hogy érted azt, hogy azt gondolnánk, hogy a Föld lapos? Mármint, köztudomású, hogy a Föld lapos, mi mást gondolhatnánk ezen kívül? Hogy banán alakú, és hogy birkavesével földrengést lehet megelőzni...?

;]

(#22) janeszgol válasza zsolti1debre (#18) üzenetére


janeszgol
(PH! kedvence)

Miert ne lenne lapos?

Gondolom ismered. :)

[ Szerkesztve ]

A női nemnél csak a női igent szeretem jobban.

(#23) Kékes525


Kékes525
(PH! félisten)

Gratulálok! A magyar matematikusok nemzetközi sikere folytatódik.

A topik műfaja nem teszi lehetővé az alapos, részletes, mindenre kiterjedő és egyértelmű hozzászólásokat, így hozzászólásom tartalmazhat félreérthető részeket is.

(#24) macskea válasza Acélfarkas (#12) üzenetére


macskea
(őstag)

Urban legend lett belőle...

Einstein világ életében jó tanuló volt, matematikából és fizikából pedig kiemelkedő.

''You can't measure safe driving in miles per hour'' Paul Smith

(#25) Acélfarkas válasza macskea (#24) üzenetére


Acélfarkas
(fanatikus tag)

Tudom, az ottani osztályzás szerint az 1-es felelt meg a mi 5-ösünknek. És Einstein 2esnél rosszabbat sose kapott.

"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"

(#26) pomorski válasza föccer (#17) üzenetére


pomorski
(őstag)

Esetleg be lehetne linkelni egy-két parcdif jegyzetet az érdeklődő fórumtársak kedvèèrt.

(#27) föccer válasza pomorski (#26) üzenetére


föccer
(PH! nagyúr)

Szerintem tök felesleges. Aki sosem találkozott ilyesmivel, annak lövése sincs arról, hogy mit lát rajta. Aki értelmezni tudja, annak meg nem kell magyarázni, hogy miről van szó. Én vagyok az üdítő kivétel, aki sejti, hogy miről van szó, ellenben lövése sincs a témában. :D

Na jó, valamikor egyetemen fárasztottak minket relativisztikus mechanikával (hogy fénysebességgel szakadna rájuk az összes hídszerkezet) és ott kellett ilyesmiket megoldani, de gyakorlatilag "megoldóképletig" le lett vezetve.

Egyébként meg Newton féle klasszikus mechanikával pontosan ugyan azt az eredményt kapjuk, mint ahogy a relativisztikus mechanikával szívtunk, de mindegy. A lényeg az, hogy pontosan számoltunk. (a végén az eredményt meg megszorozzuk egy tetszőleges nagyságú biztonsági tényezővel, szóval... :D )

üdv, föccer

(#28) pomorski válasza föccer (#27) üzenetére


pomorski
(őstag)

A matekos topikban, ahol tevékenykedsz, ott gyakran merül fel parcdif egyébként?

(#29) föccer válasza pomorski (#28) üzenetére


föccer
(PH! nagyúr)

Én a matekos topikban? Gyakran? Ez valami napi vicc? Hol a kandi kamera? :D

Tök hülye vagyok matekból. :D

üdv, föccer

(#30) pomorski válasza föccer (#29) üzenetére


pomorski
(őstag)

Akkor eltévesztettem, vagy rosszul emlékeztem, bocs!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.