- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Synology NAS
- Mesterséges intelligencia topik
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
Volt alkalmam kipróbálni a cikkírónak köszönhetően, méghozzá sztem pont a képen szereplő készüléket. Vegyes érzelmekkel nézegettem, elég kezdetleges még az OS, a UI nagyon sok helyen átgondolatlan, az ikonok rondák, kevés a funkció. A gyorsaság viszont rendben volt nagyon. A Firefox OS Simulatort is kipróbáltam, az meg egyenesen süvített. Sztem aki már ismeri vmennyire a már bevált mobil platformokat annak kevés lesz ez, de első okostelefonnak, vagy feltörekvő régiókban lehet igény erre.
A cikkben lévő kiemelt pontokkal viszont nem értek egyet, egyáltalán nem.
a FirefoxOS nem igényel folyamatos és gyors internetkapcsolatot.
Miért az android igen? A Firefox OS appjai nagyrészt sima webappok, neten hostoltak, nem mondjátok, hogy nem igénylik a webkapcsolatot. Sőt, még jobban mint az Android.
a FirefoxOS végre lerombolja azt a tévhitet, hogy csak a gazdagoknak lehet okostelefonja s folyamatos internetkapcsolata.
Ez a tévhit az olcsó Androidos telefonok óta már rég nem igaz szvsz.
a Firefox OS fejlesztőbarát. HTML5, és indulhat a fejlesztés.
Sztem sokkal gyorsabban és szebben lehet fejleszteni a jól átgondolt, kidolgozott profi Android ill. iOS SDK-kkal, mintha sima webes alkalmazást csinálsz kismillió libet és egyéb cuccot felhasználva, amely eredményeként egy rohadtul inkonzisztens eredményt kapsz a különböző appok architektúráját és kinézetét illetően is. És azt se mondd, hogy a JS alapú webappokat könnyebb fejleszteni, mint Javában vagy Objective-C-ben.
-
WonderCSabo
félisten
válasz h1ght3chzor #44 üzenetére
Van még azért pár mobilos OS még...