Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
2025-ben meg majd olvashatjuk, hogy majd nemsoká már elkezdik kiválasztani, hogy melyik bizottság fogja kijelölni, hogy a mostani helyett melyik tervező iroda fogja elkezdeni tervezni.
Amúgy meg az az összeg arra sem elég, hogy megtervezzék, nem hogy még le is gyártsák a műholdakat, a fellövésről nem is beszélve...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Jó orosz szokás szerint ezt is úgy lehet elhinni, hogy mondjuk fent lesz 2db műhold addigra, akkor bejelentik, hogy működik
Mutogatni való hater díszpinty
-
Slack
tag
Valaki el tudná nekem mondani, hogy gyakorlatban mire jó a műholdas net?
Azt értem, hogy olyan helyekre szánják ahol nincs kábeles/mobil net.
De valóban akkora szükség van arra, hogy Szibériában a puszta közepén legyen internet?
Milyen ipari, illetve lakossági haszna van ennek?
Vagy csak arról van szó, hogy ha az USA csinálja, akkor nekik is kell? -
nagyúr
Óriási haszna van, irgalmatlan drága dolog kábeleket kihúzni a semmibe, egyszerűen nem éri meg párszáz ember miatt egy szibériai faluba kábelt kihúzni. De mivel többszáz ilyen falu van (meg persze ipari létesítmények, hajók stb.) műholddal sokkal gazdaságosabban megoldható.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
totron
addikt
Kínában, USA-ban, Russzia országban jelentősége van. Elon Musk Afrikával kampányol, hogy ott mennyire jó lesz. Több kamulevél fog majd érkezni az EU felé, annyi lesz annak meg a hozadéka. Nagy területeken van értelme, egyébként nincs, olcsó sosem lesz egyénileg, még a Musk-féle sem.
-
#54625216
törölt tag
A net nem csak lakossági szolgáltatásra alkalmas, hanem valójában mindenre, amit hálózatba akarsz kötni: szibéria közepére telepített mérőeszközöket, bányákat, stb.
Ezen túl a laseres LEO műhold kommunikáció késleltetése alacsonyabb lehet, mint a kábelé, mert a fény másfélszer gyorsabban halad vákuumban, mint az üvegben és a domborzatot sem kell kerülgetni. Ez nagy távolságokon már kompenzálja a föld-műhold kommunikáció veszteséget és emiatt késleltetésben is versenyképes lehet a kábellel.
Az oroszok nyilván ebben sem akarnak lemaradni, sem pedig külföldi technológiára támaszkodni.
A technológia hátránya, hogy csak annak éri meg LEO konstellációba fektetni, aki házon belül tudja tartani a műhold fellövéseket és ezzel le tudja szorítani a költségeket.
Jelenleg pedig az oroszoknak vannak a világon a második legolcsóbb rakétái és koppintani se restek, ha arra van szükség.
Felkészül: Kína. -
"De valóban akkora szükség van arra, hogy Szibériában a puszta közepén legyen internet?"
Van. Rakás olyan dolgot lehet vele automatizálni, amihez jelenleg oda kell menni, pl. terepen levő iapri berendezések felügyelete, riasztások onnan, távamanegement, stb.
Vadszámlálás, környezetvédelmi monitorozás, stb.Mutogatni való hater díszpinty
-
totron
addikt
-
dabadab
titán
Lehet, hogy lesz valami ilyesmi is (aztán az is lehet, hogy nem), de messze nem ez a legfontosabb és főleg nem az egyetlen folyománya.
ha szorosan együtt volna emlegetve a digitális edukáció, egyáltalán: az edukáció a net terítésével
Ha valamit megtanított nekünk az internet, akkor az az, hogy szimplán az, hogy elérhető, már önmagában jár oktatási haszonnal.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Rive
veterán
Jelenleg pedig az oroszoknak vannak a világon a második legolcsóbb rakétái
A magam részéről a legnagyobb versenyelőnyüket speciel abban látom, hogy 'náluk a puska' a versenytársakkal szemben, ugye.
Amúgy csak nekem jut eszembe, hogy ha minden ilyen kommunikációs bigyóra beraknak csak fél kiló robbanóanyagot, akkor onnantól keményen rámarkoltak a fél világ (űripar) tökére?
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
nagyúr
Amúgy csak nekem jut eszembe, hogy ha minden ilyen kommunikációs bigyóra beraknak csak fél kiló robbanóanyagot, akkor onnantól keményen rámarkoltak a fél világ (űripar) tökére?
Igen, csak neked
Mi értelme lenne? A sajátjukat ugyanis pont ugyanúgy tönkrevágnák vele...Aki él és nem boldog, az téved!
-
Rive
veterán
A sajátjuk speciel effélék nélkül is sikerült mostanra elég komolyan tönkrevágniuk, szóval ez nem oszt, nem szoroz. Viszont nagyon jó zsarolási potenciál, majd olyan potens, mint a megmaradt atomarzenáljuk.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
totron
addikt
Az átlagfelhasználó szintjén a "haszon" abban merül ki, hogy a létező legnagyobb hülyeségekkel van betriggerelve, amiket terjeszt is és még ők az ártalmatlanabbak, mert nem csalásról, nem bűncselekményről beszélünk. Ebben az esetben meg még arról is beszélni kell, mert olyan a kultúrkör. Tehát ha nem gond, én zömében még mindig a képzetlen és oktondi néprétegekre ráeresztett technológiát látom. Benne van a hasznossági faktor is, igen, de elégséges erőforrás és szándék az erőforrások ilyen irányú előteremtésére nincs. A rosszul modulált nagy tömeg nem jobb, mint egy rosszul modulált kis tömeg. A jól modulált meg statisztikai hibahatár alatt mozog. Mindezek mellett milyen fajta fontosságra fut szerinted ki egy harmadikvilágbeli hálózat? Mit tud kihozni belőle a nép és a kormányzatok közösen? Félre ne érts, kívánom a fejlődést, csak nem nagyon látom.
-
dabadab
titán
Azért ne kelljen már így a XXI. században magyarázni azt, hogy a gazdaság, a közigazgatás, az oktatás, a kultúra meg a többi digitalizációja mennyire fontos, meg hogy az információ érték, meg ilyeneket. És persze Magyarországon is látszik, hogy azért nem kell olyan nagyon nagy oktatás ahhoz, hogy a nép ezeket tudja használni, ami nem is nagy csoda, mert egy kapa vagy egy tehén használata lényegesen bonyolultabb, mint egy okostelefonos appé.
DRM is theft
-
#54625216
törölt tag
Hogy a net forgalmának döntő többségét a hülyeség teszi ki még nem jelenti azt, hogy a neten elérhető minden információ hülyeség. A fejlett világban azért tűnik a mindenhol elérhető net feleslegesnek, mert mi a hasznos információhoz való hozzájutást evidenciaként kezeljük.
Innen nehéz megérteni, hogy máshol 2021-ben gyerekek milliói még mindig a 70-es évek segélyszállítmányaiból ottfelejtett tankönyvekből tanulnak és max. arra van esélyük, hogy a 30-as éveik közepére elhalálozzanak egy kobalt bányában. -
totron
addikt
válasz #54625216 #20 üzenetére
Nem is ez volt az állítás, hogy minden hülyeség. Az állításom az, hogy disztingválni kevés felhasználó képes, illetőleg a konteósok szerint sem hülyeség, amiket terjesztenek, aztán valahogy mégsem hasznos finoman szólva, de ők ezt nem így látják. Evidencia maga a platform, a célok a kérdésesek. Ezért kell szorosan az oktatás is a halálra egyszerűsített app mellé, dabadab, na ez az, ami nincs meg.
(#19) dabadab, nem biztos, hogy egy direktpárhuzam Magyarországgal jó ide. Fontos a digitalizáció, de ezt az állítást annak a kultúrkörnek és hiánygazdaságnak is lenyomod a torkán? Nehéz ám az ilyen. Nem is kell mindenkit megreformálni, alakuljanak a saját irányaikban és tempójukban, de azt azért tartom, hogy kárt ne okozzanak és ne is akarjanak okozni! Akármilyen megítélés alá is esik az arrafelé. Nem szegregálás a megoldás, de lássuk a szakadékot is. Alapból az ismerkedésre, ha van értelme, a fúzióra szavazok, akár társalgás, akár üzleti előmenetelről van szó. Annyit állítok, hogy nem kötelezően szül jót kultúrák és szintkülönbségek ilyen mértékű egymásba eresztése. A technika fejlődése és fejlesztése őrült tempót diktál, ezt a tudatok, kultúrák aligha tudják lekövetni érdemben ilyen rövid idő alatt, de még hosszabb távon sem feltétlenül. Ez nem jelenti azt, hogy a nélkülözés, gyerekmunka és lemaradottság tényeit nem látnám vagy ne érteném. A buzzwördök, reklámsallangok zavarnak, amik a technika előnyét hirdetik, de azt és csakis azt. Ez ennél komplexebb. Ha hiszitek ha nem, a végkövetkeztetésem ugyanaz, mint a legelején: Netet a puszta közepére!
-
-
totron
addikt
Támadhatsz ezzel vagy végig is olvashatsz. Az utóbbi mégjobb. De mondok olyat is, hogy mivel az alapérték sok fejben ma a tupírozott "kell" a gazdaság pörgetése miatt, mert mindenki meg akar élni, de miből, hát az egymásnak eladott szarokból, egyszóval a fogyasztóiság eszméje olyan természetellenes sebességeket tesz emberekbe és olyan hamis igényeket, amikre igen, azt mondom, hogy nem is biztos, hogy mindig be kell dőlni ennek, nem mindig kell valamit csinálni. És nem, nem dobhatjuk be a közösbe Afrika egészét edukálás nélkül. Amíg végtagokat és péniszeket vágnak le hitvallásból európai embertársakról, illetve a saját albínójaikat is sikeresen megcsonkítják, megnyomorítják, amíg a pénzkicsalósdi megy tömegesen, addig nem. Szoros együttfutásban az edukálással, talán. Nem ismétlem többször magam.
(#23) kpbendeguz, a részleteknek/prioritásoknak van egy olyan fránya tulajdonságuk, hogy utólag mutatják meg magukat melyik mi is volt. Legyen fejlődés, de ésszel és nem egyéni érdekek mentén, ennyi a gondolatom.
[ Szerkesztve ]
-
Rive
veterán
Gazdaság alapján az oroszok pillanatnyilag ~ Brazília szintjén számítanának (de inkább egy picit lejjebb), ehelyett van egy állandó helyük a biztonsági tanácsban és világszinten szólhatnak bele a dolgokba és igazából senki se meri az érdekszférájukat túl komolyan piszkálni.
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
" mindenki meg akar élni, de miből, hát az egymásnak eladott szarokból, egyszóval a fogyasztóiság eszméje "
Ezzel én sem vagyok kibékülve, de alapvetően az, hogy van net, egy lehetőség."És nem, nem dobhatjuk be a közösbe Afrika egészét edukálás nélkül."
OK, de az edukáláshoz kvanagy segítség a net megléte. Amúgy a nigériai csalós dolgok szerinted honnan jönnek?Mutogatni való hater díszpinty
-
nagyúr
Nem értem, hogy ezzel mit akarsz mondani.
Oroszország katonai nagyhatalom, durva nukleáris potenciállal, szárazföldi és tengeri haderővel. Kb. két perc alatt törölné el Brazíliát a föld színéről bármikor. Mi köze van ennek ahhoz, hogy milyen Brazília gazdasága?
Onnan indultunk, hogy majd fellőnek egy csomó műholdat, benne fél kiló robbanóanyaggal, és azzal majd jól zsarolják a világot. Ami nonszensz, mert a saját műholdjait egészen pontosan ugyanannyira pusztítaná el vele, mint másokét. Ergo semmi értelme...Aki él és nem boldog, az téved!
-
dabadab
titán
És nem, nem dobhatjuk be a közösbe Afrika egészét edukálás nélkül
Miért, É-Amerikát meg Európát bele lehetett dobni?
Persze.
Hát akkor Afrika is túl fogja élni.
(És persze nem "Afrika egészét", hiszen pl. minden ötödik afrikainak már most van Facebook accountja.)DRM is theft
-
#54625216
törölt tag
"a részleteknek/prioritásoknak van egy olyan fránya tulajdonságuk, hogy utólag mutatják meg magukat melyik mi is volt"
Ez nem részlet / prioritás kérdés, hanem egyszerű logika. Előbb fel kell épülnie az úthálózatnak, hogy egyáltalán problémát jelenthessenek a gyorshajtók. Te meg azzal jössz, hogy csak óvatosan azzal az útépítéssel, mert az illegális gyorsulási versenyek veszélyesek.
-
totron
addikt
válasz #54625216 #31 üzenetére
Gondolom a németek is merő logikából várták tárt karokkal a migránsokat, meg a svédek, aztán kicsit túltolódott a történet. Ha már a párhuzamoknál tartunk. De minek is csűrjük-csavarjuk ezt? Egészséges fenntartás, gondolkodás a témában nem árt meg, de kár akadémiai szinteket beléálmodni. Általában az autópálya kiépülésénél meg is reked a történet és marad a ráeresztettség.
(#32) Ezekiell, nem tudom hogy kell ésszel.
-
-
#54625216
törölt tag
Várjál, nem biztos, hogy értem az analógiáidat: tehát attól tartasz, hogy ha a (nyugati értelemben) kulturálisan alulfejlett afrikaiakhoz elviszik a nagy sávszélességű netet, akkor ők majd jól elárasztják a netet kulturálisan alulfejlett tartalmakkal? Vagy hogy őket árasztják el olyan tartalmakkal, amiket a fejletlen kultúrájukkal képtelenek lesznek feldolgozni?
És ezért jobb ha egyáltalán nem jutnak nethez vagy ha mégis, akkor csak szépen lassan, hogy hozzá tudjanak szokni?
Nem szalmabábozni próbálok, hanem igyekszem megérteni, hogy mire gondolsz, így találgatok. -
-
totron
addikt
Nem írtam egyhelyütt sem, hogy ne legyen net, ha figyelmesen megnézed.
(#35) kpbendeguz, oda-vissza. Ha nem is csiga tempóban, de nem robbanásszerűen. Ugyanis az első benyomás elég erős tud lenni és ha késik a használati utasítás, addigra már egy megkövült szokásjoggal találja szembe magát és hiszem azt, hogy arrafelé is élnek legalább páran, akik kibillenthetők a facebookhoaxok szintjéből egy értelmesebbe, de ha nem, az is még a jobbik eset. Nem EU-s egyenformára nyírás a cél, ők legyenek ők, de - és ismét ismétlés jön - olyan formán, hogy ártás ne szerepeljen, legalább kifelé ne a ténykedésükben. Azt az erőszakforumátumot is nehéz elképzelni európai gondolattal, ami ott bevett eljárás tud lenni, nem minden területen, nyilván.
A digitális vetület egy lenyomat csak, önmagában nem hoz változást, sorvezető nélkül nem. Magyar júzerből sem láttál még olyat, aki egyszeriben megtáltosodott és megkétszereződött IQ-val, kicserélődve állt fel a gép elől. Ha meg mégis, ott eleve volt benne egy erre predesztináló alapképlet - akikben ez nincs, ők hát finoman szólva nem tudják kimaxolni a technika adta előnyöket, így ha értelmes technikafelhasználásról, felhasználtatásról beszélünk, kell némi manual. Nem tartozhat persze mindenki céljai közé a szellemi fejlődés, világba való kitekintés, ilyen formán való gyarapodás, de ugye itt a netről van szó, annak terítéséről, hatásairól és bennem alapjáraton felmerül, hogy így lenne igazán értelme, így lehetne jó. Azt nem adja be nekem senki, hogy ha a technikai infrastruktúrára van keret, akkor a mellé csatolható tanárgárdára nincs.[ Szerkesztve ]
-
ElEvEn11
senior tag
Orosz? Inkább ne! Csak űrszemét lesz.
Szerintem az iLindowsdroid, egyedi GUI-val a világ legjobb op.rendszere. ;o)
-
#54625216
törölt tag
Ettől még továbbra is bármilyen progressziónak a szükséges de nem elégséges feltétele az alap infrastruktúra kiépítése.
Az meg nem úgy megy, hogy bocsi, de ebbe az iskolába vagy kórházba nem rakunk netet, mert a személyzet nincs kiképezve a közösségi oldalak káros társadalmi hatásai ellen."Azt nem adja be nekem senki, hogy ha a technikai infrastruktúrára van keret, akkor a mellé csatolható tanárgárdára nincs."
Márpedig de. Egy Starlink terminál $500, a célhoz juttatása valószínűleg jóval többe kerül ennél, a netszolgáltatás meg $100, de sanszos, hogy mondjuk a SpaceX-nek az első 5-10 évben ingyen is megérné a PR miatt.
Ehhez képest még ha a tanárgárda tök ingyen is lenne, csak a kiképzésük nagyságrendileg többe kerülne.
Vagy persze lehetne önkéntesekkel online is oktatni őket, na de ahhoz is először ki kell építeni a netet ugyebár. -
apatyas
Korrektor
Kapnak netet Afrikában, azon nézhetnek felnőtt filmeket, megáll a túlnépesedés, egy jókora problem solved. Esetleg, még a felesleges tehéncsordák hizlalására se marad idejük ha FB Farmwillen játszanak, második problem solved.
[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Dißnäëß
veterán
Az egy dolog, hogy nuke-nak odafent van-e értelme vagy nincs, de amikor lejár a mûhold ideje és visszatér a légkörbe elégni, tök jó lenne, ha hasadóanyag mondjuk kurvára nem lenne rajta.
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
#54625216
törölt tag
válasz ergoGnomik #44 üzenetére
És ez mit bizonyít?
-
#54625216
törölt tag
Műholdakba pakolt hasadó anyagról szó sem volt, a nuke mint analógia került csak elő, hogy ahogy atomháborút indítani sem fog egyetlen nagyhatalom sem, úgy a Föld körül pályát sem fogja szándékosan teleszemetelni, hogy a többiekével együtt a saját űrprogramját is ellehetetlenítse.
-
-
ergoGnomik
tag
válasz #54625216 #46 üzenetére
Semmit. Csak egy példa arra, hogy ami a hétköznapi életben teljességgel értelmetlen, az más – a normálistól jelentősen különböző – szemszögből nézve nyerhet értelmet. Az, hogy pilóta nem képes felfedezni Rive gondolatkísérletében a potenciált az nem jelenti azt, hogy biztosan nincs is benne.
-
sztanozs
veterán
Ezek igazából inkább radioaktív telepek, mint igazi reaktorok. A bennük levő hasadóanyag is inkább nukleáris szennyezés miatt kockázatos. Ráadásul ezek a telepek elég nagyok, csak jelentős méretű műholdakra szereltek ilyeneket, ahol a napelemes működés nem kifizetődő (pl mélyűri szondák).
[ Szerkesztve ]
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
-
opr
veterán
Ugy latom, az oroszoknal 2024 az uj 2020. Aki emlekszik az osszes 2017-18-19-es
szovjetorosz uripari/hadiipari/stb hirre, tudja mirol beszelek.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
nagyúr
válasz ergoGnomik #49 üzenetére
Azt el tudom képzelni, hogy egy öngyilkos merénylő felrobbantja magát, de itt konkrétan egy nagyhatalomról van szó, azok ritkán szokták magukat felrobbantani...
Illetve elképzelni bármit is el tudok, például hogy az Oroszok rózsaszín elefántok ormányából csíkos zsiráfokat lőnek ki a holdra, ahonnan azok visszapattanva levadásszák az ellenséges műholdakat, csakhát a valóságalapja nagyjából ugyanakkora, minthogy kommunikációs műholdakba bombát rejtenek, és azzal teszik használhatatlanná a (sajátjuk mellett), az ellenség műholdjait.Aki él és nem boldog, az téved!
-
ergoGnomik
tag
Csakhogy nem saját magát robbantaná fel, hanem eldobható eszközöket. Oroszország űrhatalom is. Ha kell még, majd lőnek fel másikat. És még csak fel sem kell robbantani semmit, csak közölni a megfelelő pillanatban, hogy vannak fent robbanós műholdjaik, és nem félnek használni. Ha esetleg elkerülte volna a figyelmedet, mint az a nagyhatalmak jó szokása, ők is elég gátlástalanok. Kuba, Afganisztán, Krím-félsziget, Szíria, stb.
-
nagyúr
válasz ergoGnomik #55 üzenetére
Ezzel csak az a gond, hogy mindegyik nagyhatalomnak vannak műholdpusztító rakétái, épp most próbálták ki az oroszok is a sajátjukat, elég nagy zűrt okozva ezzel (pl. saját űrhajósaikait is veszélyeztetve az ISS-en...), szóval éppen semmit nem érnének el még a fenyegetéssel sem.
Másrészt meg ha - feltéve de meg nem engedve - mégis ilyen értelmetlen hülyeséget csinálnának, akkor nem tudnának helyette másikat felküldeni, hiszen tele lenne a pálya az előzőből maradt szeméttel, utána már ők sem tudnának felküldeni többé semmit.[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
#54625216
törölt tag
válasz ergoGnomik #55 üzenetére
Akkor pontosítsuk: szerinted milyen stratégiai célok elérésére lenne alkalmas egy fent felrobbanó műhold konstelláció?
-
Dißnäëß
veterán
Más a föld / tenger alatt, és más random a levegôben.
Többiek: a ruszkiknak van egy amcsihoz képest elavult, de még elmegy szintû haderejük, egy hulladék gazdaságuk, mûholdakat pedig lelônek a földrôl, ha kell, akárcsak a többiek, de akár a levegôbôl indítva is, nagy magasságból, repülôrôl, ahogy anno az amcsik is tették számtalan rakétával.
Nagyobb baj az, hogy Kína mocskosul feljött, és hát orosz területet veszélyeztethet, ha egyszercsak nyílik a csipa, oszt átlépik a sárgák a határt nyugatra.
Szóval egy oldalról szívózik EU-val, meg szopatni próbálja, destabilizálni, sakkban tartani a saját nyugati határmenti szomszédait (lásd Ukrajna is), de valójában egy kétoldali harcot ugyanúgy nem tudna megvívni, ha Kína elkezdene ellenségként fellépni, mint ahogy Hitlernek sem ment a duál front anno.
Az orosz egy olyan kutya, ami nem harap, elrettentô súlya van a világban, de gazdasági ereje béka segge alatt.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
-
-
nagyúr
válasz ergoGnomik #59 üzenetére
De milyen politikai célt érne el vele, ami nincs már most is elérve? Van mindegyiknek olyan eszköze, amivel bármikor le tud szedni bármilyen műholdat, tök felesleges ezért működő műholdakat feláldozni. Minek tenne egy netszóró műholdba plusz súlyt, amikor amúgy minden grammért vért hugyoznak a mérnökök, amit meg tudnak spórolni?
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
Szvsz ha valamit el tudnak küldeni a marsig (vagy a naprendszer határán túlra akár...), akkor le is tudnak szedni bármit azon belül, ha nagyon akarnak. Persze nem akarnak, de ha akarnának, akkor sem úgy tennék, hogy egy kereskedelmi műholdba plusz súlyt tesznek, hogy majd 10 év múlva (ha egyáltalán fenn lesz még akkor), tudjanak egyet robbantani LEO-n...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
Sajnos nem.
És volt föld feletti is bőven.@kpbendeguz : Nem arról van szó, hogy fet robbanna fel a műhold, hanem a föld felé tudna egy töltetet célba juttatni.
@Pilóta : Nagy különbség, hogy van, akinek olyan műhold ellenije van, amivel felszáll egy repülőgép, indítja, és az megsemmisül, meg az, hogy van olyan technológiája, amivel belátható időn belül ezt meg lehet csinálni. Az amcsik 15-20 éve kezdtek el ezzel komolyabban foglalkozni asszem.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
ergoGnomik
tag
Szerinted mi ellen lennének ezek bevethetők? Mert szerintem a Musk, Bezos, stb-féle internet szolgáltató műholdak ellen, amiken keresztül a népek meg tudnák kerülni az állami információ kontrollt. Mi az egyszerűbb? Földi indítású műholdvadász eszközökkel (esetleg sikertelen) csapást mérni, vagy olyasmivel támadni, ami amúgy is fel fog a megfelelő helyre kerülni és idő közben másra is jól használható (és ha nem sikerül a balhé, akkor kisebb az szégyen és nyugodtabban lehet másodszor is próbálkozni)? Ha meg akarnák győzni ezeket a cégeket, hogy a nagy orosz haza felett ne szolgáltassanak, egy ilyesféle fenyegetés nem lenne meggyőző? Főleg, ha elég akár csak blöffölni vele?
-
dabadab
titán
Szvsz ha valamit el tudnak küldeni a marsig (vagy a naprendszer határán túlra akár...), akkor le is tudnak szedni bármit azon belül, ha nagyon akarnak.
Itt nagyon távoli, nagyon kicsi, nagyon gyorsan mozgó célpontokat kell eltalálni, az azért nem olyan egyszerű, ráadásul a Mars nem áll neki odébbmanőverezni, a műholdakon viszont van hajtómű.
DRM is theft
-
opr
veterán
A kettő között sok nagyságrendnyi szintkülönbség van igényelt precizitás szempontjából. Egy bőven leon-n túl keringő, 1m3-nél kisebb (jó eséllyel manőverezésre képes) valamit leszedni azért nagyon nem annyira triviális, mint ugyanezt egy leo műholdnál. Még az utóbbi is olyan nehéz, hogy alig pár nagyhatalom van, akinek reális esélye van rá.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
nagyúr
válasz ergoGnomik #64 üzenetére
Értem, hogy mit akarsz mondani, csak semmi értelme nem lenne neki. Egy felrobbanó műhold nem tud célzottan megsemmisíteni semmit sem, és a saját műholdjaira is ugyanannyira veszélyes. Vagy szerinted azzal reálisan, komolyan vehetően tundna fenyegetni, hogy ha nem állítod le az internet szolgáltatást az országom felett, akkor elintézem, hogy senki se tudjon internetet szolgáltatni (köztük én sem)? Ennek semmi értelme. De a lényeg az, hogy nincs is ilyen, senkinek nem jut eszébe ilyen értelmetlen dolog a fórumozókon kívül, úgyhogy én nem is aggódom emiatt nagyon
Másrészt meg arra, hogy ezek a cégek ne tudjanak szolgáltatni, arra a sima egyszerű adminisztratív tiltás is pont elegendő. Egyszerűen nem kapnak rá engedélyt és meg is van oldva...[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
nagyúr
Igen, az volt, de a kérdés továbbra is az, hogy miért tenne ilyet bárki, hiszen ő maga is használja azt a pályát. A robbanás után ő sem tudná. Maximum ilyen világháború elvesztése előtti utolsó "dögöljön meg a szomszéd tehene is" megfontolásból elkövetett kétségbeesett lépésnek tudnám elképzelni, na de erre évekkel korábban felkészülni? Hogy majd biztos lesz 5 év múlva egy világháború, amint majd jól elvesztünk, és akkor legyen mivel teleszemetelni a világúrt, ezért plusz pénzért teszünk a civil műholdakba plusz súlyt? Meg lehet tenni, csak értelme nincs, ergo szándék sincs rá...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
-
opr
veterán
-
#54625216
törölt tag
-
-
apatyas
Korrektor
Két dolgot próbálok meg kissé csillapítani, ismeretterjesztő fizikaóra:
- ami odafent nem robban fel magától, az lefelé szétolvadva se fog láncreakcióban felrobbanni. Különben egy esetleges fellövési baki esetén is elég végzetes lehetne, amit azért nem vállalnak.
- U235 felezési ideje 700 millió év, addig amíg nincs használva reaktorban v nem robban fel bombaként, eredeti tisztított-dúsított állapotában nem sok hasadási terméket tartalmaz, lényegében nem kell a sugárzásától félni. A plutónium már más tészta a 30 évével, viszont az kevésbé is használatos ilyen hosszútávú robbanófejbe ugyanezen okból..[ Szerkesztve ]
pezo77 #5 2017.12.14. 13:29 Hmm. És ez az e-hajó akkor hol is tud kikötni? Az e-bay -ben? ;)
-
Ed_007
aktív tag
A különböző országokbeli projektköltségeket nem érdemes összevetni szerintem, mert más a munkabér, licencköltség stb. Az USA-ban pl. azért olyan magasak a projektköltségek állami szinten, mert rengetek léhűtőt, lobbistát stb. kell eltartaniuk. Ahol nincsen ilyen "ballaszt", ott minden olcsóbb lehet.
Meg kell nézni pl. a török katonai drónokat, mennyivel olcsóbbak, mint az USA drónjai. Nyilván van közöttük méretbeli stb. különbség, de a fő funkciókat ugyanúgy, vagy még jobban tudják.
Ugyanezért a GDP-t sem lehet ész nélkül összemérni, mert más a tartalma az egyes országokban, és a bérek abszolút értékű összevetése sem ésszerű. Az oroszoknál pl. havi 4 ezer rubel egy folyamatosan fűtött (!) szaunával is rendelkező, hőszigeteléssel nem rendelkező négyszobás, belső garázsos, pincével ellátott, belül 25 C fokot tartó családi ház gázszámlája, ami mostani árfolyamon havi 12 ezer HUF körül van. Az ilyen fűtésszámla esetén kevesebb bér, nyugdíj is elegendő a megélhetéshez; míg egy ugyanilyen ház fűtése Magyarországon ennek többszöröse, Németországban pedig sokszorosa lenne.
-
nubreed
veterán
Ha gazdaságilag kivéreztetik a ruszkikat (már pedig most épp ez történik, mindennap újabb szankciókat jelentenek be és még nincs vége), nem hogy saját műholdas programra nem lesz pénz de az lesz a kérdés, hogy miből fogják etetni a lakosságot, tök mindegy mennyivel olcsóbb *lehet* a programjuk.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
Ed_007
aktív tag
Kajájuk lesz, főleg, ha nem tudják eladni a gázt és olajat. A gázból majd gyártanak műtrágyát, az olajból meg üzemanyagot a földművelésnél használt masinákba. Az üvegházakat is tudják majd fűteni (ja, fóliasátorhoz is lesz műanyag, azt is tudnak gyártani) és így tovább.
Déligyümölcseik is lesznek: visznek Kubába olajat, onnan meg kapnak bármit, ami ott megterem.
Nagy lökést fognak a szankciók adni az orosz privátgazdaságoknak.Persze a valóságot majd tíz év múlva látjuk meg - ha megérjük, ha addig valamelyik gombnyomkodó nem ejti rá az öklét a piros gombra.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Okos Otthon / Smart Home
- Milyen autót vegyek?
- MasterDeeJay: Volta a bányából azaz CMP 100-210 kisteszt (Tesla V100 mining)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Facebook és Messenger
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5