Új hozzászólás Aktív témák

• #24 dabadab titán

  Új Válasz 2014-04-25 21:11:58 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  Bocsánat, de ez azért nem túl hiteles, hogy a copyright ipar egyik haszonélvezője próbálja meg lehúzni a szabad felhasználást.

  Nagyon árulkodó például ez az idézet:
  "A szerzői jog célja a szerző védelme, ezért nem elsődleges feladata, hogy az új technológiák fényében egyre bővítse a szabad felhasználási esetköröket."

  Tényleg a szerző védelme lenne a szerzői jog elsődleges célja? Nem az, hogy a társadalom céljait szolgálja és ezért adjon bizonyos védelmet a szerzőnek, ugyanakkor biztosítva azt, hogy a társadalomnak minél nagyobb hasznára váljon az adott mű?

  Aki szerint bármilyen törvény elsődleges célja egy kis csoport érdekeinek védelme, nem pedig a társadalmi jó szolgálata, akkor vagy benne van a hiba, vagy a törvényben.

  Egyébként meg figyelemreméltő a linkelt SZJSZT szakvéleményben azt a zsonglőrködést, amivel kihozzák, hogy illegális forrásból ugyan nem szabad másolni, de az ilyen másolatok után Artisjus-sarcot szedni viszont teljesen rendben van.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

• #26 dabadab titán Egon #22

  Új Válasz 2014-04-25 21:17:01 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Egon #22 üzenetére

  "2. Nem kollektív bűnösség, szó sincs ilyesmiről."

  Ha megnezed az SZJSZT szakvelemenyet, ott hatarozottan errol van szo. Aszerint az illegalis masolas utan is fizetendo jogdij, es ahogy te is ramutattal, ha ezt mind komolyan vesszuk, amit itt osszehordott, akkor gyakorlatilag csak az van.

  [ Szerkesztve ]

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák