- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Crypto Trade
- YouTube
- Az NVIDIA szerint Trump kormánya alatt is folytatódik a globális együttműködés
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Már nem álom: 100 ezer dolláros magasságban a bitcoin
- Hálózati / IP kamera
- Az Apple szerint ideje véget vetni az USA ellenük folyó perének
- AliExpress tapasztalatok
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
Új hozzászólás Aktív témák
-
#19
sirály12
őstag
fatpingvin
#18
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#18
üzenetére
Azt gondolod, hogy amikor te videót nézel Yt-on, akkor ahhoz nem kell semmi, csak jön és kész? Tudod mennyi szerver és egyéb infrastruktúra kell hozzá a programozókról és egyébről nem is beszélve. Na a reklámban vagy a prémium előfizuban ezt fizeted meg! Senki nem fog a két szép szemedért adni neked semmit! Mert ez nem jár alanyi jogon.
Az meg hogy a felhasználó mit művel a hálózaton, az csak rá tartozik, amiért fizet mint a katonatiszt, mert mint mondtam semmi sincs ingyen.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#21
dabadab
titán
fatpingvin
#20
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#20
üzenetére
én aról beszélek, hogy az az adatforgalom, ami a kugli szervere és a júzer gépe között megy, és kizárólag a kugli érdeke hogy eljusson a júzerig, ott mi a helyzet.
A usernek nem érdeke az, hogy a Google továbbra is működjön?
DRM is theft
-
#29
dabadab
titán
fatpingvin
#27
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#27
üzenetére
Dehogynem.
A reklám az nem valami olyasmi, amit csak simán ki lehet venni az internet működéséből: onnan jön a pénz a mindenféle szolgáltatások működtetésére, tehát egyáltalán nem lehet azt állítani, hogy annak a léte ne lenne érdeke a felhasználónak is.
Egyébként miért érzed úgy, hogy neked a telkó mamutok szekerét kell tolnod?![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
DRM is theft
-
#30
sirály12
őstag
fatpingvin
#20
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#20
üzenetére
Nem volt szándékom kioktatni, csak leírtam erről a véleményem számodra, szerintem ilyen egy beszélgetés.
"én aról beszélek, hogy az az adatforgalom, ami a kugli szervere és a júzer gépe között megy, és kizárólag a kugli érdeke hogy eljusson a júzerig, ott mi a helyzet."
Tehát nekem nem érdekem, hogy tudjak videókat nézni? Szerintem meg de. Az, hogy ezért reklámok is mennek, az pedig ezzel jár, mert mint mondtam ingyen semmi nincs! Nekem nincs reklám rajta, mert prémiumom van, problem solved.A reklámblokkolós történeted pedig ott bukik meg, hogy az oldalak jó része ingyen is elérhető, de a fenntartásukat a reklámokból finanszírozzák, tehát jogosan menne a visítás és pereskedés! Ilyen erővel miért nem az androidos appokból akarod kitiltani a reklámokat, vagy a tévéből?
Ha nem tetszik, hogy egy adott oldal reklámokat használ, akkor nincs semmi gond, nem muszáj használni az adott oldalt, nem kényszerít rá senki. Esetleg csinálhatsz jobbat reklám nélkül ingyen, bár megnézném, hogy az infrastruktúrát akkor miből is fogod fenntartani, mert nem két fillér szerverek kellenek egy ilyen dologhoz. Csak a tárolókapacitás ami mondjuk a YT-hoz kell óriási! Ezt miből finanszíroznád?
És visszatérünk oda, hogy semmi sincs ingyen.Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#31
Vision
veterán
fatpingvin
#28
válasz
fatpingvin
#28
üzenetére
Ki hiszi ezt? Senki sem beszélt az összeg mértékéről. Az alapelv elfogadhatatlan.
-
#34
sirály12
őstag
fatpingvin
#33
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
Szerintem is hagyjuk, mert nem akarod megérteni, hogy amit mondasz nem életszerű! Azért is ez a bevett gyakorlat, mert ez a normális, ha tetszik ha nem!
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#35
dabadab
titán
fatpingvin
#33
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#33
üzenetére
csak azt tudod erőltetni hogy a most bevett gyakorlat az egyetlen és alternatívák nélkül létező konstrukció
vs
Nekem nincs reklám rajta, mert prémiumom van, problem solved.
DRM is theft
-
#38
sirály12
őstag
fatpingvin
#36
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
"de persze, maradjunk csak ezeknél, biztos tök jó lesz, a rendszerszintű, egyre nagyobb bajok felett meg majd szemérmesen szemet hunyunk, ugye?"
Milyen rendszerszintű bajokról beszélsz? Semmi ilyen nincs. Amit Te mantrázol, az, hogy meg kell sarcolni a multikat. Csakhogy ezek a multik eddig is fizették az infrastruktúrából a rájuk eső részt!Idézet a cikkből:
"már így is dollármilliókat fektetnek az internetes infrastruktúrába, és sokat tesznek a hatékonyságok növeléséért a telekomcégeknél."
"A Google a fent említett hozzájárulásokon túl 23 milliárd euróból 2021-ben hat nagy európai adatközpontot, 20 globális, tenger alatti kábelt és helyi hálózatokon való digitális tartalomtárolást eszközölt."Szerintem ez hozzájárulás.
Vagy mindent is fizessen így gondoltad?
Mert ha igen, akkor az nevetséges!"a saját képtelenségedet a kritikus gondolkodásra ne téveszd össze az alternatívák hiányával. bár valszeg ezt se fogod tudni értelmezni."
A gond az, hogy amit mondasz az nem alternatíva, csak ezt nem vagy hajlandó megérteni.Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#39
Hi!King
őstag
fatpingvin
#36
Hi!King
őstag
válasz
fatpingvin
#36
üzenetére
Lehet olyan modelt is építeni, ahol a tartalomszolgáltatók fizetik a te internet hozzáférésed, csak akkor te máshogy fogsz fizetni.
-
#42
dabadab
titán
fatpingvin
#41
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#41
üzenetére
egy eredetileg információs interkonnekt célját betöltő infrastruktúra, amihez a KAPCSOLÓDÁS volt költséges, ahogy kinőtte magát, rátelepedtek a mamutvállalatok amik indirekt módon a felhasználókból csinálnak azok számára nemkívánatos módon profitot, a sok majom meg hajrázva tapsikol hogy mennyire nagyszerű berendezkedés ez.
Na de hát amikor azt az álláspontot támogatod, hogy a saját kapcsolatod költségét ne te fizesd, hanem valaki más (aki persze majd valahogy beszedi ezt rajtad), akkor nem ugyanennek "hajrázva tapsikolsz"?
DRM is theft
-
#44
dabadab
titán
fatpingvin
#43
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#43
üzenetére
Hát de a javaslat, amiről a cikk szól, pont ez: hogy a telkók megpróbálnak valahogy plusz pénzt beszedni egy tök indirekt módon is tőled (az indirektség minden problémájával együtt), ahelyett, hogy simán direktben elkérnék.
DRM is theft
-
#46
sirály12
őstag
fatpingvin
#40
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#40
üzenetére
Már ne haragudj, de általában próbálok kultúrártan megnyilvánulni ezen a fórumon, lehet most nem fog menni. Eddig veled is normális hangnemben beszéltem, így utólag nézve nem érdemelted meg!
A nagyképű és okoskodó hozzászólásod, hozzállásod most már nemcsak hogy kezd nevetségessé válni, de egyszerűen kínos! Nem ütöd meg modorban azt a szintet akivel érdemes lenne akárcsak vitát is folytatni!
Szó szerint azt akarod, hogy neked minden legyen ingyen és amikor elmondják neked, hogy ingyen nincs semmi, még Te hülyézed le a másikat. Mégis kinek képzeled magad, hogy más ingyen adjon bármit is neked?
Minden pénzbe kerül, ha tetszik na nem. Nem akarsz fizetni érte, akkor ne használd! Ennyi, nincs probléma. Amit okoskodva kritizálsz, az egy piac által kialakított és fenntartott modell! De lenne rá egy fogadásom, ha ingyen lenne a net és ezért még több reklám lenne az oldalakon akkor Te lennél az első aki ágálna ellene és reklámblokkolót telepítene fel!Erről ennyit.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#48
sirály12
őstag
fatpingvin
#47
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#47
üzenetére
Tartom magam ehhez:
"A felhasználó az aki eldönti, hogy mire használja a hálózatot, és ezért fizet is. Akik az interneten szolgáltatásokat kínálnak, azok miért fizetnének? A hálózatok fenntartását az előfizetők által befizetett pénzekből állták eddig is. Szerinted, ha megsarcolnák ezeket a cégeket kinek lenne jobb? Mert az előfizetőknek biztosan nem, mert egyből továbbhárítanák rájuk ezeket az összegeket. Vagy Te a drágább szolgáltatásokat szeretnél?
"Tehát Én nem szeretném, ha drágábban kapnám ugyanazt mint eddig. Mindenki más pedig azt csinál amit akar.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#50
sirály12
őstag
fatpingvin
#49
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#49
üzenetére
"azt viszont viccesnek tartom hogy azzal kritizáltál hogy én bezzeg mindent ingyen akarok, ehhez képest a te egyértelműen megfogalmazott végfelhasználói elvárásod lényegében ugyanez
"Megint ferdítesz és félremagyarázol,(vagy csak nem érted) mert azt írtam, hogy nem akarok többet fizetni a jelenleginél, és nem azt, hogy ingyen akarom használni! Jelenleg is prémium előfizus vagyok, szóval fizetek érte a net árán felül. Gondolom a többi előtte lévő mondandómból is ennyit sikerült megérteni sajnos.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
-
#52
dabadab
titán
fatpingvin
#45
dabadab
titán
válasz
fatpingvin
#45
üzenetére
mennyi, a júzer szempontjából felesleges szemét terheli a sávszélt egy egzakt lekérés mellé csomagolva
Egyrészt érdemes lenne valami rendes módon leírnod, hogy mégis mik ezek a sokat emlegetett "felesleges szemetek", másrészt meg számszerűsíteni, mert erős a gyanúm, hogy itt egyszámjegyű százalékról van szó.
Illetve lehetne, de ha ezt több okból is nem feltétlenül lehet egy az egyben a végfelhasználókra, azaz a fogyasztó előfizetőkre ráterhelni.
Mik ezek az okok? (És ezek az okok miért nem álltak fenn az elmúlt harminc évben, amikor a semmiből indulva eljutottunk oda, hogy a fejlett világon majdhogynem alap az, hogy minden háztartásnak szélessávú internethozzáférése van - vagy ha fennáltak, akkor mégis mi vagy ki finanszírozta ezt a fejlesztést, ha nem a userek.)
ezt az egész rendszert egyszerűen a működés optimalizálása végett lehetne egy egészként is nézni, nem pedig szeparált, egymásra nem ható kompartmentekként amelyek között az egyetlen interakció a közvetlenül érintkező adatforgalom meg a pénzmozgás.
Az eddigi tapasztalat az, hogy az ilyen nagy, monolitikus rendszerek a gyakorlatban nagyon rosszul működnek. A leglátványosabb talán a "szocialista blokk" komplett gazdasága volt, pedig annak a működtetésébe meg a kitalálásába rengeteg erőfeszítést raktak, hiszen a Szovjetunió számára ez létkérdés volt (ahogy azt a történtek nagyon szépen demonstrálták is - miszerint a felülről vezérelt gazdaság működésképtelensége a megszűnését okozta).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#53
sirály12
őstag
fatpingvin
#51
sirály12
őstag
válasz
fatpingvin
#51
üzenetére
A növekvő hálózatfejlesztési költségeket, adatmennyiséget a növekvő felhasználói bázis fizeti ki, amit ezek szerint nem vettél számításba! Mert ugye minden évben nő az ezt használó előfizetők száma. A hálózatfejlesztési költségek pedig benne vannak az internet elérési díjakban, tehát mindenki fizeti, aki használja a hálózatot. Ha pedig ezt figyelembe veszed a mondandód második fele értelmét is veszíti, mert nem lesz lassabb/rosszab a hálózat.
Ehhez jön még hozzá az is, hogy:
"már így is dollármilliókat fektetnek az internetes infrastruktúrába, és sokat tesznek a hatékonyságok növeléséért a telekomcégeknél."
"A Google a fent említett hozzájárulásokon túl 23 milliárd euróból 2021-ben hat nagy európai adatközpontot, 20 globális, tenger alatti kábelt és helyi hálózatokon való digitális tartalomtárolást eszközölt."Tehát így működik ez a rendszer már a kezdetek óta.
Én szárnyalnék, de nem hagyják.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
"Új hozzászólás Aktív témák
it Robbanásszerűen nő a nyomás az EU-s telekomcégek felől a hálózati költségek megosztására, de a Google szerint ez egy 10 éves ötlet, ami ártana a fogyasztóknak.
- Honor 200 Pro - mobilportré
- Visszatérhet a kezdeti stratégiához a Nothing Phone (3)?
- Xbox Series X|S
- Politika
- Asszociációs játék. :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- Milyen alaplapot vegyek?
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest