Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr X
veterán
válasz goodboy007 #100 üzenetére
Lehet, hogy én értel félre a privátot, de messenger-en simán engedte átküldeni a linkedet.
-
Juhaszatti
addikt
válasz goodboy007 #100 üzenetére
"Azért mikor méltóztatják őket elmeszelni, hogy kényük-kedvük szerint cenzúráznak, törölnek tartalmakat?"
Ez az ő saját platformjuk, a saját szabályaikkal, amit elfogadtál mikor regisztráltál.
Te is megmondhatod például otthon, hogy senkit nem engedsz be a lakásodba, amíg nem veszi le a cipőjét.Hogy ez mennyire van rendjén egy, a világra ekkora hatással lévő dolognál, az egy másik kérdés. De mivel ez egy magáncég saját platformja, jelenleg ez így működik, hogy a saját "kényük-kedvük szerint" engedhetik rá a tartalmat. Természetesen a hatályos törvényeken belül.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Juhaszatti #102 üzenetére
Nem csak ez szamit, hanem mennyire kiveteleznek. Ha nem egysegesen alkalmazzak a szabalyokat mindenkire, akkor diszkriminacio esete forog fent. Ahhoz meg a sajat szabalyaik mellett sincs joguk. Kenyuk-kedvuk szerint ok sem szurhetnek, csak semlegesen.
[ Szerkesztve ]
-
Lacika112
aktív tag
Nem feltétlenül.
Pl logout láttam valamikor pff fél éve lego tigris tankot át akartam küldeni az asszonynak hogy "na ezt vedd meg szülinapomra" nem tudtam neki ellinkelni mert nem engedi, próbáld meg.
Már más oldalakkal is jártam hasonlóan és nem ilyen terrorszervezetek meg gyerekbántalmazás stb hanem konkrétan olyan linkek amik nem tudom miért kifogásolhatóak.
Kérdezte "anya" mikor délutánosból rámírt fürdött e a gyerek és átfotóztam neki derékig ül a kádba fürdőhab takart minden nemi identitást és letiltották a profilom. kb 3 hét volt mire feloldották a supporttal való vitatkozás után mert "gyerekporno"
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Vesa
veterán
válasz Juhaszatti #102 üzenetére
"Ez az ő saját platformjuk, a saját szabályaikkal, amit elfogadtál mikor regisztráltál."
Namost pillanat: semmiféle cég vagy akárki nem írhatja felül semmilyen szabályzatában, a hatályos törvényeket és/vagy az alkotámyos jogaidat! Az más kérdés, hogy senki nem perel egy hozzászólás törlése miatt. Viszont simán végig lehetne vinni egy perben, csak pénz kell hozzá és sok idő! Az FB-nek ugyanis igazolnia kell, hogy Te megsértetted a szabályzatát és a törvényeket. Ha ezt nem tudja megtenni, ellenben Te be tudod bizonyítani az ellenkezőjét -tehát a hozzászólás nem tartalmazott olyan elemeket, melyek indokolttá tették a törlést-, akkor az FB jogsértést követett el, mert igazolható ok nélkül, önkényesen korlátozta a szólásszabadsághoz való állampolgári alapjogodat! Más kérdés, hogy ki fog szórakozni ezzel egy perben éveken át...
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz #90384640 #107 üzenetére
Finoman jelezném, hogy minden ISP-nél ott van az elhárítás kis fekete doboza, amivel gyakorlatilag bárkinek a tevékenységét le tudják "hallgatni". A gmail szintén "elolvas" minden egyes levelet, remélem ezt sem tőlem tudod meg. Hogy ezzel egyetértek-e? Részben...hiúsítottak már meg terrorcselekményt ilyen eszközökkel, tehát van előnye is.
A tudomány a valóság költészete!
-
Ezekiell
veterán
válasz #90384640 #109 üzenetére
De amúgy nem muszáj ám használni ezeket a szolgáltatásokat/cégeket, van alternatíva bőven.
Ezzel csak azt mondom, hogy ha ennyire zavar, van opciód.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
fatal`
titán
válasz Lacika112 #105 üzenetére
Logout linket szerintem a "logout" tartalma miatt nem engedi küldeni, mert néhányan régen azzal szórakoztattak, hogy kijelentkeztették a usereket, "kattints ide és nyersz" meg hasonló szintű baromságokkal.
Más kérdés, hogy miért nem konkrétan a facebook saját logout linkjét tiltották le.
-
Ezekiell
veterán
Mert nem akarnak azzal szívni, hogy más siteokon kijelentkeztetnek usereket vicces fiúk, és a sima user meg a FBt szidja érte.
Persze elég favágó megoldás, amit csináltak...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Lacika112
aktív tag
Ezt nem tudom.....
Már nem egyszer és nem csak logouttal jártam így, nem ritka jelenség.
Gyereknek pár éve mikor néztem trambulint azt se engedte átlinkelni gyártó oldaláról stb
Sorolgathatóak ilyen példák, amik tényleg érthetetlenekha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
bta1
őstag
A szóbanforgó adatszolgáltatás nem önkéntes, hanem kötelező. Egy szinte monopolhelyzetet élvező multi önkényes feltétele. Már a megnevezése is hamis, mint tkp az egész FB és az adatkérésük mellett szóló érvelések. Valahol irigylésre méltó, hogy mekkora önkéntes pártfogósereg segíti őket, nyomorult szabadidejüket ingyen feláldozva az agymosásban...
A bankok nem azért kérhetik el szintén kötelező jelleggel a személyit, mert jogi személy által előírható feltételként, hanem mert a vonatkozó törvény felhatalmazást ad nekik. Aki törvényt magánszerződéssel kever, szerintem ne jogászkodjon
"nem tudja ellenőrizni, mivel nincs alapadatbázisa arról, hogy melyik archoz milyen név tartozik."
Ezek után joggal merülhet fel a kérdés, hogy nem véletlenül a FB alkalmazottjával van itten dolgunk? Ha nem, akkor talán nem kellene tényként előadni a beléjük vetett bizalmadat. Egyébként sem értem, miért éppen az arcon lovagolsz, egy olyan "személyes adaton", amit tényleg önkéntesen töltenek fel a felhasználók. A legtöbben azért regisztrálnak, hogy feltölthessék oda a magukról (is) készített fényképeket. Nem véletlenül FACEbook a neve.
-
bta1
őstag
válasz arnyekxxx #52 üzenetére
Van-e joga lemásolni, az itt a kérdés. Nincs! Ha nem elég az okmány száma, akkor érdemes panaszt tenni az adatvédelmi biztosnál.
Hatósági okmány képének digitális adatként történő tárolása ugyanígy jogszerűtlen. (Polgári per útján kártérítés is igényelhető, ha a szolgáltatást jogszerűtlenül tagadják meg, és emiatt bizonyítható anyagi kárt szenvedsz.) -
kiskeni
aktív tag
Jó kicsit más meg kicsit off, de a Microsoft is próbálkozott már a törvény fölé állni. Nem igazán jött be, ugyanúgy felmegyek a netre és a legolcsóbb kulcsot megveszem magánszemélyként 1-2k forintért és ez ugyanúgy NEM törvénybe ütköző. Hogy a MS-nek meg ez nem tetszik és saját szabályokkal próbálnak a törvények felé, hát az kit érdekel.
Ugyanez a FB is. Lehet saját szabálya nyilván, de egészen addig a pontig érvényes csak a saját szabályzat, amíg az nem ütközik törvénybe. Attól a ponttól, hogy a törvény adott dologról (amiről a FB saját szabályt alkotott) külön rendelkezik, a FB szabályzata érvényét veszti és a törvény lép a helyébe. Ilyen egyszerű.
Jó, azért ennyire nem egyszerű a dolog sajnos, mivel a FB elég különleges helyzetben van. Monopólium világszerte (kivéve Kínát ), emberek milliárdjai vannak ilyen-olyan okból rákényszerülve a FB használatára és ezt a FB is tudja, kőkeményen ki is használja. Máskülönben nem lehetne arra példa, hogy kérik a személyazonosságod igazolását... És persze, nyilván valahol eldugva a Támogatási üzenetmappa legmélyebb bugyraiban említést tesznek arról, milyen iratok felelhetnek meg a célnak, de hogy a konkrét tiltás és azonosításra való kötelezés alkalmával kiemelten figyelnek arra, hogy a "személyazonosság megerősítése" kifejezést használják, az 1000%. És hát ebből mire is következtet egy random ember? Hogy a személyit kéri a FB... És neeem kell őket félteni, tudják nagyon jól, hogy ez fog történni, nem véletlen fogalmaznak megtévesztően ahogy azt is tudják nagyon jól, hogy szinte már-már "kötelező" használni FB-ot manapság, neked pedig már-már kötelező lesz visszaszerezned a FB-ot így tuti, hogy küldeni is fogod az iratokat, mint a kisangyal.
Nem is olyan rég pár hónapja jött hozzám egy ismerősöm, hogy letiltották a fiókját, mit tegyen. Nem tartom magamat egy buta személynek sőt, úgy gondolom a lehetőségekhez mérten mindig a lehető legtudatosabban használom az internetet és odafigyelek, ám mégis mikor elém rakta a telóját és láttam, hogy a FB a fiók megerősítését kéri bedőltem én is és mondtam ismerősömnek, hogy valamilyen hivatalos iratot kér a FB a tiltás feloldásához amiről kiderül, hogy tied a fiók. És hát hivatalos irat, személyazonosság, hasonló "hivatalosan" csengő kifejezések, mi jut az ember eszébe? A személyi, pontosan. Arra mondtam neki, hogy kell a személyid, mert hát érthető módon én is arra a következtetésre jutottam, hogy az kell, de mint akkor (számomra) utólag kiderült, nem feltétlen kell személyi. És itt van, erről beszéltem. Mi ez, ha nem megtévesztés? Még én is bedőltem azért, mert szándékosan nem írták le a folyamat megkezdése előtt PONTOSAN, hogy mi merre miképp. És persze ki a hibás? Hát nyilván én, mert miért nem keresgéltem picit jobban.
Két rák találkozik. Kérdezi az egyik: - Te is folyami vagy? - Nem, én tüdő
-
JoshaJosh
csendes tag
válasz arnyekxxx #52 üzenetére
Nagyértékű áruk vásárlása, bankszámla nyitás ezekre szabályok, törvények, rendeletek vannak. Nem azért kérnek személyit, mert hobbijuk. A facebook-ra nincs smemilyen rendelet vagy törvény, úgyhogy NINCS JOGUK hozzá. TE KEZELTESD MAGAD inkább. Nem, jobb ha mindjárt fel is akasztod magad.... a társadalom is hálás lenne.
-
JoshaJosh
csendes tag
válasz Juhaszatti #102 üzenetére
Nem éppen így van. A f.szbúknak is van szabályzata, például, hogy nem engedi a faji uszítást. De arról nincs szó szabályzatban, hogy kivéve a magyarokat.....
És mégis, a saját szabályzatukat megszegve bárki posztolhat magyarok kiirtásáról, miközben magyar ember le se írhatja a c*g*ny szót.
Ez azért több annál, minthogy saját belső szabályzatuk van. Sőt ha feljelentesz egy magyarok kiirtására felszólító csoportot, a válasz minden esetben az, hogy nem ütközik a f.szbúk alapelveivel. Ha többször jelented fel, végül téged tiltanak uszításért. Akkor mik azok az elepelvek, hogy a magyarok kiirtására lehet uszítani????
Akkor mitől közösségi oldal a faszbúk? Nem inkább gyilkos, bűnözői, rasszista, náci oldal??? Már csak ezért is simán be lehetne tiltani Magyarorszgáon és az itthoni moderátorait és adminisztrátorait simán le lehetne csukni! Sőt tovább megyek: le is kellene!
-
bta1
őstag
-
Dißnäëß
veterán
GDPR hagyjad már... a töketlen EU-nak zéró szellemi tőkéje, hogy valamiféle mini szilícium-völgyet létrehozva saját IT ökoszisztémát építsen ki, legyen az akár okostelefonok OS-e Android helyett, akár közösségi portál FB helyett, akár Insta alternatíva, akár bármi egyéb.
Mondjuk egy svájci hegy gyomrában, ahonnan bátran tudnak integetni bármilyen amcsi ügyvédnek, hogy fájkú, de még az EU-nak is..
Most így ennek az egésznek az eredménye az, hogy az EU arról dönt kb, melyik adat-domain-hez akar tartozni. USÁ-éhoz, amikor minden létező adatod az ottani tech gigászokhoz vándorol, vagy keletre Kínába. Nem mindegy.
Olyan nincs, hogy akár egy független és semleges Svájcban, akár magán az EU-n belül mondjuk egy Frankfurtban összpontosuljon így vagy úgy az EU-s állampolgárok minden létező fronton gyűjtött adata. És a jövőre nézve ez a nagy baj szvsz, mert egyedül az EU-nak van még némi szándéka arra, hogy ezeket az adatokat védje a nagytesótól, tőle balra a hülye jenkiknél már totál Orwell van, jobbra meg ne is említsük, pláne.
Eszköze viszont semmi.
[ Szerkesztve ]
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
Új hozzászólás Aktív témák
- Asus Rog Strix G531GV gamer laptop - I7 9750H x RTX 2060 6GB 16GB ddr4 ram + ajándék cm hűtőpad
- Flashforge Adventurer 5M Pro 3D nyomtató Teljesen új!
- ÚJ Dell Inspiron 7430 2-in-1 - 14" FHD+ IPS TOUCH 360 / i5-1335U / 16Gb DDR5 / 512Gb PCIe 4.0 / 3 ÉV
- Dell 5820: Intel Xeon W-2135, 64GB DDR4, 256GB NVMe SSD, Nvidia Quadro P600, USB 3.1 C/A, ÁFÁs
- Eladó alig használt benq Zowie xl 2411P kihasználatlanság miatt karcmentes, tökéletes állapotban