Új hozzászólás Aktív témák
-
#95590400
törölt tag
nem-e lehetne-e egy olyan globális mozgalmat indítani-e , h amíg a riaa nem áll el a kártérítési igénytől, addig mindazok, akik nem értenek egyet a kiadók ilyen jellegű húzásaival,sem offline, sem online nem vásárolnak semmit a riaa-ba, illetve a testvérszervezeteibe tömörült kiadók termékeiből? monnyuk egy ilyet nem innen kellene elindítani, de azért érzésem szerint az ún. filemegosztó réteg igen erőteljesen jelen van ezen a piacon is... sztem kizárt, h létezik olyan ember, aki nem bírna ki egy hónapot új zene vásárlása nélkül.
ezt a felhívást közzé lehetne tenni nyílt és zárt torrentszájtokon kezdetnek. sztem ha a piratebay elindítana ilyesmit, akkor abból lehetne valami (nem ismer valaki valakit, aki ismer valakit?).
a szkeptikusoknak: az apartheidet gyakorlatilag az buktatta meg, h indult egy mozgalom, h a feketék nem vásároltak a fehérek üzleteiben. 5 nap múlva statárium johannesburg és környékén, és asszem 10 hónap múlva lemondott botha.[ Szerkesztve ]
-
Brutforsz
aktív tag
A címben helyesen szerepel a nő neve, de a cikkben mindenütt Jamie olvasható.
„bár tökéletesen tisztában volt vele, hogy el fogja veszíteni a pert, mégis vállalta, mivel az a véleménye, hogy nem tett semmi rosszat.”
Lehet ez a véleménye, viszont az eddigi tárgyalásokon alperesként nem azzal kísérelte meg a kártérítési igény elutasítását elérni, hogy meggyőzi az esküdteket, az alkotások megosztásával nem tett semmi rosszat, hanem azt állította és igyekezett bizonyítani, hogy magát a jogsértést nem (illetve nem ő) követte el.
Volt szó vírusról, zombigépről, botnetről, wifivel visszaélésről, soha nem töltötte le a Kazaa szoftvert, meghibásodás miatt volt kénytelen kicserélni számítógépe merevlemezét, mielőtt bizonyíték lehetett volna, de az internetes fájlmegosztás társadalmilag veszélytelen, sőt kívánatos volta melletti érveiről eddig nem szóltak a tudósítások.Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Brutforsz
aktív tag
Pontosítás: „de az internetes fájlmegosztás társadalmilag veszélytelen, sőt kívánatos volta melletti érveiről eddig nem szóltak a tudósítások” helyett „de az, hogy a zenei állományok internetes megosztásával nem okozott anyagi kárt a felpereseknek, a tudósítások szerint eddig nem szerepelt az érvrendszerében” értendő.
Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.
-
Chris Castle véleménye egészen kicsavart. Nem ő és a hasonszőrű kizsákmányoló disznók teszik tönkre a nő és a gyerekei életét, hanem azok, akik segítik az ügy lefolyásában...
Remélem eljön az idő, amikor a dollárjai értéke egy pillanat alatt semmivé foszlik...Egyébként az 1-es hsz-ben felvetett dolgot érdemes megfontolni. Én az ezügyben hozott elsőfokú ítélet miatt döntöttem úgy, hogy soha többet nem vásárolok műsoros CD-t, DVD-t, illetve csak akkor, ha az előadó(k)tól közvetlenül meg tudom venni, kihagyva a kiadókat. Addig marad az mp3.
https://www.coreinfinity.tech
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SkyShowtime
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Tudományos Pandémia Klub
- Windows Insider Program
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- Autós topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- További aktív témák...
- Új, bontatlan Samsung S24+ 256 GB black
- Dell Latitude E7270, 12,5" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Amazfit I T-REX 2 I GTS 3 I GTR 3 I GTR 3 Pro
- Új Latitude 7440 2-in-1, FHD+ IPS kihajtható érintő, i7-1365U, 32GB DDR5, 512GB NVMe, IR kamera, gar
- Beszámítás! GB H610M i5 13400F 32GB DDR4 1TB SSD RTX 3070Ti 8GB MONTECH AIR 1000 Lite Corsair 650W