Új hozzászólás Aktív témák

• #2 Brutforsz aktív tag

  Új Válasz 2007-10-10 16:52:32 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brutforsz

  aktív tag

  A címben helyesen szerepel a nő neve, de a cikkben mindenütt Jamie olvasható.

  „bár tökéletesen tisztában volt vele, hogy el fogja veszíteni a pert, mégis vállalta, mivel az a véleménye, hogy nem tett semmi rosszat.”

  Lehet ez a véleménye, viszont az eddigi tárgyalásokon alperesként nem azzal kísérelte meg a kártérítési igény elutasítását elérni, hogy meggyőzi az esküdteket, az alkotások megosztásával nem tett semmi rosszat, hanem azt állította és igyekezett bizonyítani, hogy magát a jogsértést nem (illetve nem ő) követte el.
  Volt szó vírusról, zombigépről, botnetről, wifivel visszaélésről, soha nem töltötte le a Kazaa szoftvert, meghibásodás miatt volt kénytelen kicserélni számítógépe merevlemezét, mielőtt bizonyíték lehetett volna, de az internetes fájlmegosztás társadalmilag veszélytelen, sőt kívánatos volta melletti érveiről eddig nem szóltak a tudósítások.

  Te sejted, kik vagyunk, mi tudjuk, ki vagy.

Új hozzászólás Aktív témák