Új hozzászólás Aktív témák
-
zolee001
őstag
Értelemszerüen az ajánlat cégeknek szól,céges környezetben (elvileg) nem annyira szolgál home verzió.
A marika kettös könyvelés bt-k számára nem annyira releváns az ajánlat de világszinten elég sok komoly cég lehet aki igénybe veheti mert pl valami üzleti kritikus alkalmazása lehet amiért megéri nekik.
Egyébként az azureban "ingyenes" a win7 support illetve benne foglaltatik az árában -
E.Kaufmann
addikt
Miért kell a marhaságot terjeszteni?
Ott az LTSB.
Rendben a Pro változat el lett k.rvásítva rendesen, de az is egy asztali windows, csak túl sok benne a csicsa meg a hazatelefonálgatás.
Előző helyemen olyan szépen be lettek csicskítva a Windows 10 pro-k, hogy öröm nézni, minimális modern app, klasszikus(abb) start menü, nem mondom, néha a frissítéseknél fel-felkúszott pár kendikrush szerűség, viszont az asztali programok ugyanúgy mennek tovább Win10-en, mint annó WIn7-en.
Lehet haragudni a Windows 10-re, de a legtöbbször együtt lehet élni a hülyeségeivel, sőt ki is lehet iktatni még Pro esetén is.
Az se mondom, hogy nem aggódom a 10 jövője miatt, mert látszik hogy nagyon nincs jó kezekben és ki tudja mivé fog fajulni az újabb buildekkel.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
őstag
"vettél egy dízelt, erre hirtelen kitiltanak egy rakás városból. oh wait..."
Egyetértek, ismerős érzés.
Minden újabb win10 kiadása után elő vehetjük az adk tools-ból az app. compatibility managert, hogy a letiltott appokat visszaengedjük, no és persze újra telepíthessük. Köszönjük m$.
izé
-
btprg
senior tag
Nem tudom elhinni amit írsz. Az utóbbi időkben az én lelki kapcsolatom is kezd megromlani a Microsoft-tal, mert nem tetszik a termékeinek meg "gondolkodásának" iránya, de ettől függetlenül szerintem nem mondott hülyeséget a kolléga. Kis túlzással nem telik el úgy hónap, hogy ne halljak valami számomra teljesen új Linux nevet, és régen is volt végtelen fajta Windowsból meg egyszerre sose volt szerintem 3-nál több a piacon (amit aktuálisan árultak), és összességében se volt olyan sok.
"Tepid! Tepid is no good for a star, but it'll do for stardust." (nmlorg/naim)
-
nagyúr
> Tehát valójában a linux nem töredezett, ez egy tévhit azokban, akik ki akarják fejezni a linuxszal szembeni ellenszenvüket.
Felhozunk egy irrelevans peldat, majd azt mondjuk, hogy aki nem fogadja el, hogy az irrelevans, egymintas pelda kivalo, az biztos valami hatso szandekkal rendelkezik.
Te nem az Echo TV-ben dolgozol veletlenul?
while (!sleep) sheep++;
-
sztanozs
veterán
Viszont ha a bináris kompatibilitást nézzük, akkor 2 aktív (és további két nem aktív de még erősen használt) verzió van windowsból. Linuxon ez azért nem mindig ennyire egyszerű (főleg ah GUI-ról van szó).
JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...
-
Gargouille
őstag
Szerintem a töredezettség alatt ő eredetileg a rengeteg fajta különböző Linux disztribúcióra gondolt. Ha így nézed, akkor az egységsugarú user szempontjából valóban kaotikus képet mutat, mert a jó isten se tudja összeszámolni, hogy hány féle különböző disztribúció létezik, melyik miben különbözik, meg milyen cpu-hoz van lefordítva stb.
Windowsnál meg semmi köze magához a főverzióhoz, hogy melyik .net van telepítve rá. Ha így számolod akkor minden rendszer komponenst (features and roles) vegyél külön "Windows verziónak" és máris több ezerre fog rúgni a szám.
Jelenleg a Windows 10 -et az egyetlen operációs rendszer "amit gyárt" a Microsoft. Ennek érkeznek rendszeresen új főverziói, jelenleg a 1809-nél tart. Minden főverzió megjelenésekor előre meghatározott, hogy meddig fog hozzá frissítéseket és támogatást adni az MS (autós példával élve, meddig biztosít hozzá alkatrész ellátást). Mivel az MS-nek elég hosszú támogatási ciklusai vannak, így jelenleg még Windows 7-ig visszamenőleg biztosít frissítéseket és támogatást. Ez egyszerűen műszaki szükségszerűség is, mert idő kell míg az ember átmigrál egy korábbi főverzióról az újabbra, ezért van ekkora átfedés.
Mindenki aki szerint gonoszság, hogy a Win7 support megszűnik:
Egyébként meg mutassatok már egy másik általános célú PC-s operációs rendszert, amire 10+ éves támogatást ad a gyártó.Lassan kiderül, hogy amit korábban abszurd humornak gondoltunk, az csak szimpla jövőbelátás volt.
-
King Unique
titán
"ehhez képest a windowsok (ha csak xp-től vesszük: xp, vista, 8,8.1,10, 10-ből különböző nagy update-ek), sp szintek és .net verziók, ha ezt mind összeszorzod, 50-60 féle windows minimum van."
Ha ez általánosítva és a jelenleg is használatban lévő rendszerekre vonatkozik, akkor ekkora ökörséget már régen olvastam... Ez így konkrétan nem igaz! Ha az eddig megjelent összes Windows-verziót, beleértve a szerver és mobil változatokat is beleszámoljuk, max. talán akkor jön ki ez a szám. De még akkor sem stimmel az állítás, mivel ezeknek a jó része már nem is támogatott, megszűnt az életciklusa és nyilván nem használatosak széles körben, vagy egyáltalán nem. A normál desktop rendszerek között gyakorlatilag a 7 és 10, ami széles körben használatos, míg a 8.X és az XP kevésbé.
Meg felettébb elgondolkoztató az a kettős mérce is, hogy a Windowsoknál, SP, NET (???) stb. alapján számolsz és szorzol, a Linuxoknál meg ráhúzod, hogy ja, nincs ott akkora eltérés, lényegen hasonló a legtöbb. Egyrészt ennyi erővel a Windowsoknál sem minden verziónál van akkora eltérés, azokra is rá lehetne húzni ezt. Másrészt ha a másik platform rendszereit is ennyire szőrszálhasogatóan akarjuk számlálni, akkor ha pl. DW listáját az egyes rendszerek addig megjelent összes fő- és alverziójával, meg DE stb. szerint összeszorozzuk, ott akkor minimum több ezer jön ki... És még Windowsból van több, ja persze, a nagy francokat...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Nem, itt lényegében arról volt szó, hogy a Windowsokra vonatkozóan leírtál egy hülyeséget és amikor többen is megemlítették, akkor erővel próbáltad megmagyarázni, holott nem éppen úgy van... Meg ha már a Linuxnál egyszerűsítesz és összevonsz, hogy lényegében hasonlók, hiába van több 100, akkor ennyi erővel az egyes Windowsok is, azoknál sincsen 100%-os eltérés az egyes verziók között, pláne nem azonos főverziónál. A régebbieknél egy klasszikus SP pedig megint nem akkora változás, mint az újabbaknál egy új build. De még az utóbbiaknál sem jelenti azt, hogy olyan hatalmas éltérés van 2 build között.
A töredezettség pedig megint nem éppen úgy van, mivel a Windowsoknál (is) az egyes verziók támogatása és életciklusa eleve véges. Az SP-k, vagy az új build felrakása pedig általában szükséges ahhoz, hogy továbbra is támogatott maradjon a rendszer, vagy éppen megkapd a továbbfejlesztett verziót. Nem véletlenül használt, használ a többség XP SP3-at, 7 SP1-et, 8.1-et, 10-es újabb buildet és nem a legrégebbieket, meg nem egyszerre, egyenlő arányban az összes addig kiadottat. Pont azért nem lesz akkora töredezettség, mivel a régebbi verziók szépen, fokozatosan kikopnak.
Tehát a vége az, hogy nem töredezettebb a Windows platform desktopon, pláne ha a jelen állapotot és az aktívan támogatott, széles körben használt verziókat nézzük.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Akkora hülyeséget azért nem feltétlen írt, meg ennyi erővel az is az, amit írtál a Windowsra és arra is ment cáfolat...
Érdekes gondolatok... De a topik különben is Windows 7-ról szól, ha nem tűnt volna fel, meg ahhoz kapcsolódóan beletartozhatnak más Windows rendszerek is. Viszont azt a bizonyos másik platformot és annak rendszereit minek kellett megint erővel idekeverni ebbe a témába is, ez rejtély... Illetve nem, már-már kötelező, hogy meglegyen a szokásos W & L flame...
-
nagyúr
> sorold már fel azokat a fejlesztéseket, amik valóban a felhasználó érdekében történtek, és nem azért, hogy a nagy monopóliumok még több pénzt keressenek!
Ezt neked tudnod kene, mint a szakmaban dolgozo. Szoval felsorolnad?
Mondok egy peldat: ASLR. Folytathatod a sort.
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Te (is) kevered az innovaciot, invenciot meg fejlesztest. Az ASLR nem annyi, hogy csinalsz rola par whitepapert. Azt belerakni egy evtizedes kernelbe nem kis melo.
A Linux desktopos fejlesztesek nagyresze tenyleg gaz, inkabb hatrafele, mint elore. Mondok akkor par dolgot:
- kontenertechnologiak: lathatolag az egesz iparagnak mukodnek, csak te meg nem erted
- desktopon pl. WDDM, OpenCL/CUDA (nehogy beadd nekem, hogy nem volt grafikaban innovacio az utobbi 10 evben)
- szerveren mindenfele accelerator csipek, Tensorflow meg tarsai
- erintokepernyos megoldasok, barki vehet maganak olcson kivalo minosegu digitizeres cuccokat, egy Surface Pro olyan minoseget ad ma relative olcson, amit 10 eve semennyiert nem kaptal megTovabb is van, mondjam meg?
while (!sleep) sheep++;
-
nagyúr
Azt abszolút adom, hogy az UI/UX, főleg weben rémes. És nem is érdeke senkinek, hogy jobb legyen.
Viccek kívül: az oprendszerekbe elég sok jó dolog belement, de most el fog fogyni abból a pénz, tehát én is azt várom, h a következő 10 év sivatag lesz ilyen szempontból.
BSD: most megint nem mindegy az innováció és az invenció, Windowsba a BSD utan került bele, Linuxba még tán azóta se.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
zolee001
őstag
"mégis mennyi support idö kellene egy op rendszernek": talán mostanra kijavíthatták volna a w7 hibáit, ha nem töltik el az időt érdektelen dolgokra. például ami erőfeszítést a w8 gui-ra fordítottak, az kb. egyben ment a levesbe."
Ezen az elven mai napig lehetne használni pl a Windows 95-öt akár,tákolhatnák tovább amig "tökéletes" nem lesz (olyan nincs) és minek fejlödni.
Természetesen vannak fejreállt dolgok amik nem jöttek be akár technologiailag akár a userek miatt stb,na de senki nem láthat a jövöbe illetve mindenki követhet el hibákat (megitélsem szerint a mai trend a hibák hibára halmozása) sok cég él is ezzel a lehetöséggel rendesen.
Mondjuk az MS szerencsétlenkedései immáron napi szinten az Apple méregdrága hulladékai,Samsung 2:1 ben termékei (telefon és bomba egyben) az Intel (AMD) lukai a procikban az ilyen olyan orbitális security hole-ok stb stb stb
Változik a világ és direkt nem irtam,hogy fejlödik mert sok tekintetben visszafejlödés a tendencia.
A cikkhez illetve a vitához hozzászolva,továbbra sem értem azokat akik szidják az MS-t (ebben az ügyben),hogy 11 év után megszünteti a támogatást -
aktív tag
-
nagyúr
-
zolee001
őstag
A windows 7 vásárloi szabadon dönthettek,hogy akciosan sacc 5000 ft ért upgradelnek e Windows 8 ra,a home usereknek ingyen volt a Windows 8.1-re upgrade,7-8.1-röl "ingyenesen" ment a Windows 10 Upgrade.
Odáig nem fajult a dolog (csak majdnem),hogy minden userhet elmet egy MS alkalmazott és pisztolyt tartson a fejéhez ha nem akar upgradelni,igy aki akart maradt a megvásárot windows 7-en
Az MS egy gazdasági vállalkozás,kiadta az uj termékeit vmi profit reményében mint minden más portékáit árulo cég.
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen videókártyát?
- Politika
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Melyik tápegységet vegyem?
- Milyen okostelefont vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...