Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #16939776

    törölt tag

    Korábban már volt egy olyan jóslat, hogy leváltják azokat a GPU-kat, amivel elkezdték a széria gyártását, hogy az aib partnereknek kevesebb/olcsóbb alkatrészből építhessenek kártyát, így az induláshoz képest nagyobb hasznot realizálhassanak. Erre az esetre termék ID megváltoztatása még klappol is.
    A legyártott alacsonyabb órajelen stabil GPU-k, amik eddig nem feleltek meg a kívánalmaknak azt eco-módba paramétereik és azokat is el lehet adni.
    Kérdés ugye itt az lesz hogy az új "gamer" kártyák 1:1 a régi kártyák minőségét hozzák, vagy nem .. és ezt most rá lehet fogni a bányászokra, hogy ez egy "kényszer volt". Amúgy meg egy jól időzített színjáték tanúi vagyunk, ami azt is hivatott leplezni, hogy eddig a mesterségesen vissza tartott GPU termelés és termék elérhetőség, rövid átmenettel 1-es-ből rögtön 5-ösbe vált, amit amúgy nehéz lenne meg indokolni. :U

    [ Szerkesztve ]

  • #16939776

    törölt tag

    válasz Darmol #71 üzenetére

    Azt is vedd ide, hogy nincs termék az alsóbb szegmensben, és nincsenek új belépők akit a pár dolláros hardverrel be lehet etetni, majd ha rákattantak a cuccra egy életen át lehet majd fejni.
    Utánpótlás nélkül meg lassan de ki öregedik az a korosztály aki ebben nőtt fel.
    Szóval át kell csomagolni, úgy, ahogy a fiatalok aktuálisan fogyasztják a tartalmat, ehhez meg elég a hardver+játék értékesítésről lassan áttérni a szolgáltatás értékesítésére.
    A konzol azért van stabil / emelkedő pozícióban, mert hordoz valamilyen életérzést. Amihez hasonlóval a PC már a fokozódó belterjesség és kontroll vesztés miatt - szerintem - nem rendelkezik.

    Ez nem azt jelenti, hogy vége van, hanem azt, hogy soha nem lesz stabil a pozíciója, viszont így kísérletezni, technológiákat élesben tesztelni alkalmas alkalmas területnek kínálkozik. Cserébe itt ezekből igazán kevés dolog fog kitökéletesedni, teljesen beérni. Akinek ez az instabil állapot "ideális", vagy szükséges a fejlődéshez azok fognak - talán - kitartani mellette, ragaszkodni hozzá.

    [ Szerkesztve ]

  • #16939776

    törölt tag

    válasz Gargouille #178 üzenetére

    Egy szerintem hasonló példa: Nyárra felépül a város szélére egy bevásárló központ, akinek érdeke, hogy a vásárlók a város másik végéröl is náluk költsék a pénzüket (az autóval nem rendelkező emberek). Ezért a helyi közlekedési társaságtól bérel egy buszt ami körbe-körbe járva a bevasaló központ és a frekventált helyek között hordja az utasokat, "ingyen". Aztán egyszer csak hideg tél lesz, és a hontalanok egy kis csapata elkezdi nappali melegedőnek használni az ingyenes járatot. Egy idő után, már le sem szálnak, ott "élnek", szóval kényelmetlenek lesznek az utasoknak és az árúház miattuk bevételkiesést fog tapasztalni.
    Ebben az esetben szabad-e bármilyen egyedi, önkényes szabályozással azt korlátozni - a törvény szerint teljesen egyenrangú állampolgárok közül bárki, ne használhassa a járművet?
    Ugye az utasok felé ingyenessége miatt, az a szabályrendszer ami alapján a közlekedési társaság járművén kiszűrik az ilyen egyéneket, az ebben az esetben nem működik.

    [ Szerkesztve ]

  • #16939776

    törölt tag

    válasz pergabb #187 üzenetére

    Én is hajlok arra, hogy mesterségesen van visszatartva a kártyahozam, de szerintem a 3060-nak lenne kötelező megváltoztatni ezt a helyzetet. Mert ebből mennyiséget kell eladni, Samsungnak mennyiségben, jó kihozatallal kell a GPU-t gyártani és NV-nek akkora hasznot hagyni rajta, hogy az AIB partnerek is akarják gyártani/eladni a kártyákat teljes mellbedobással.
    Ha ez a rendszer magától felpörögne, akkor senkinek nem lenne szüksége szükség erre a korlátozásra. Elvileg ez az aib partnereknek nem segít több kártyát eladni, hacsak ez a cél nem érdekli őket, mert azok továbbra sem szándékozzák a teljes (gamer+bányász) piacot kielégítő mennyiséget legyártani ebből.
    De mi van ha a beindításhoz az Nv-nek kell lemondania a hasznáról, az AIB-ok javára, akkor Nv választhatta ezt azért, hogy a selejt GPU-k eladásával kompenzálhassa az itt jelentkező a bevételeinek a csökkenését.
    Persze csak nagyvonalúan feltételezem, hogy sikerült úgy megtervezni és beparaméterezni ezt a GPU-t, hogy ne a gyártásnál legyen a szűk keresztmetszet, illetve azt, hogy NV érdekelt a partnereknek a helyzetbe hozásában, hiszen a piac nagyobb része az AIB termékeket keresi.

    Én először megvárnám, hogy tényleg ne hozzon semmilyen javulást az ellátásban, és azután jelenteném ki, hogy felesleges volt.

Új hozzászólás Aktív témák