- Mobilinternet
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- VMware
- TP-LINK routerek
- Joomla! topic
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- DIGI kábel TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
haxiboy
veterán
A szavazás szerintem teljes mértékben megvalósítható blockchainen, például one time pubkeyekkel, így csak a privát kulcs birtokosa tudja hogy az a tranzakció hozzá tartozik, másnak nem mond semmit, viszont egyértelműen látni lehetne hogy egy adott contract (pl pártonként külön contract hogy ne legyen félreértés/félreszavazás) hány szavazatot kapott.
A személyi igazolványok működhetnének "walletként", saját jelszó nélkül senki nem tudna szavazni, nem lehetne visszaélni a számlálgatásokkal...
(#49) opr: Könyvelt számlák tárolása meghamisítatlanul, pl (DMS rendszerek), Identitás rendszerek ahol fontos a személy egyértelmű azonosítása, IOT rendszerek, ahol sok kis erőforrású eszköznek kell nagy mennyiségű adatot továbbítani/vagy adatokkal dolgozni, Zeneipar ahol mint fizetőeszköz működik és közvetlenül a szerzőhöz/jogtulajdonoshoz mehet a pénz mindenféle kiadót megkerülve.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Mondjuk abban hogy ilyen olyan trükközéssel nem egyszer láttunk példát hogy nem a legjobb ajánlat hanem a haver nyeri a pályázatot? Persze ezek évekkel később derülnek ki, így viszont azonnal látni lehetne és esélyt sem kapnának a trükközésre?
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
De mi garantálja hogy egy dokumentumhoz nem nyúlnak hozzá visszamenőlegesen? Lehet akármilyen rendszered ha az eredetinek tartott példányhoz nyúlnak akkor minden más ami nem azonos az eredetivel érvénytelennek tekinthető.
Blockchain használatával az ilyen jellegű módosítások lehetetlenek, azonnal kibukik ha valaki trükközni akar...persze csak elosztott rendszereknél ad kellő biztonságot.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Bármelyik felkapottabb blockchain rendelkezésre állása nagyobb mint bármilyen szerverparké. Egyébként ha nincs verseny, csak a hálózat fenntartása a cél, és az eszközöknek valamiféle authentikáció szükséges a hálózatba lépéshez ha bányászni akar (tehát más szándékosan nem tudja leforkolni a chaint) akkor minimális erőforrásból lehet nagyon megbízható hálózatot üzemeltetni.
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Pénzmosásra a jelenlegi rendszer is teljesen megfelelő amíg létezik készpénz, a blockchaint is lehet szabályozott körülmények közé helyezni. De vannak helyzetek amikor jól jön egy bank fennhatósága (pl. Örökléses ügyek), de ennek működését sem tartom elképzelhetetlennek okosszerződésekkel.
Ha kritikus rendszer, akkor a rendelkezésreállás is megoldottnak kell hogy legyen, az említett 2 dolog egyszerűen összefügg.
Ha valami kritikus, akkor a rendelkezésreállás is magasnak kell hogy legyen.
Ha nem kritikus, akkor nem is kell feltétlen magas rendelkezésreállás.Ennyire egyszerű.
(#107) dabadab: De ez kizárólag azért van, mert verseny folyik a számítási teljesítmény uralásáért, mert így van nagyobb esélyed/kapsz több osztalékot pool esetén a blockrewardra/ból.
Bármely network eltartható lenne alacsony difficulty = alacsony hashrate mellett is ha nem jön mindig valaki aki magának akarja a nagyobb falatot és ezért mondjuk duplázza a hashrate-t -> nő a difficulty.
Viszont! On-Demand blockgenerálás esetén ha nincs tranzakció, új blokkokat sem kell csinálni, illetve ha nem törekedünk a fix blokkidőre akkor a difficulty is értelmét veszti (valamilyen komolyabb hashelési módszer azért szükséges lehet hogy ne forkolják le állandóan a chaint) -> nagyobb teljesítmény esetén gyorsabban készül el 1-1 blokk. Illetve nem is kell a hálózaton lévő minden gépnek résztvenni a validációs folyamatban, van ahol csak a tárhelyre van szükség hogy a csatlakozók lehúzhassák a láncot, vagy a lánc headerjeit ha lite módról beszélünk.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Ugyanúgy ahogy most is biztosítva van a rendelkezésre állás.
Nyilván most is van - hogy éljek az általad adott példával - a földhivatalnak néhány szervere.
Csak most éppen az adat nagy részét file vagy valamilyen adatbázisban (pl MySQL) tárolják.
A blokklánc nem fogja kiváltani a meglévő infrastruktúrát, csupán elosztottabbá, ellenőrizhetőbbé teheti így kevésbé sérülékeny, és a szándékos adatmódosítás esélyét 0 közelre redukálja.A legszebb az egészben, hogy akár a teljes magyar közigazgatást/egészségügyet/bankokat, smart contract rendszerrel megtámogatva át lehetne rakni egyetlen blockchainre, és még csak lassú sem lenne...
(#111) Tapsi: Szerintem a WesternUniont pont ezért találták ki...mindenki tudja hogy ezzel finanszírozzák a terroristákat...
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
A BTC képes lenne több tranzakciót is elfogadni, csak nem volt consensus hogy milyen módon tegye ezt meg.
https://github.com/bitcoin/bips(#114) Indi86 : Amennyiben nincs difficulty a rendszerben, teljesítmény arányosan készülnek el a blokkok. Anno volt egy ilyen próbálkozásunk experimental célból, de nyilván ahol blockreward van meg reward felezések ott nem kivitelezhető a dolog mert valaki az elején beáll nagy teljesítménnyel és visz mindent. Viszont ahol nincs blockreward ott működhet. "Üres" blokkok készítésére sincs szükség (amik csak a blockrewardot tartalmazzák).
(#118) Tapsi :
Nem kell fenntartani backup rendszereket mert minden node egyben backupként is szolgálhat, ráadásul real time mentés történik amint egy blokk bekerül azonnal szinkronizál a többi node is...
A jutalékfizetést ne feltétlenül pénzben értsd. Vannak olyan szolgáltatások ahol nem validálhatják önmagukat, így pénzt fizetnek egy harmadik félnek hogy ezt megtegye helyettük. Egy blokkláncnál egy tranzakciót hogy melyik bányász fogja validálni nem lehet megjósolni előre viszont mégsincs egy harmadik fél a sorban.De egyébként nem értem ezt a "fenn kell tartani a jelenlegi infrát"...infrastruktúra nélkül szeretnél működtetni bármilyen rendszert? Vagy ez egy hátrány hogy a blockchainnek is szüksége van erőforrásra?
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Igen, viszont ha kikerül a privát kulcs, akkor a dokumentum szabadon módosítható visszamenőleg is, ellenben egy blokkláncon egyértelműen látszik hogy melyik volt előbb, eredetiként nem tudsz feltüntetni csak 1 dokumentumot. Nomeg a multi-aláírás rendszer növeli a megbízhatóságot, így tetszőleges számú aláíró lehet a rendszerben, tetszőleges formában. 3/2 2/2 stb kulcsokkal így ha egy privát kulcsot meg is szereznek, a párja nélkül nem lehet hitelesíteni semmit...
Az ilyen olyan harmadik felek kiváltására pedig pont megfelelő a blokklánc.Indi89 : Igen, pont ezért írtam hogy difficulty nélkül
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
-
haxiboy
veterán
Most egy random DMS rendszerről volt szó, ami e-számlát is állít ki. szamlazz.hu pedig ugyanolyan 3rd party mint a többiek.
Nem kell nagyobb infrastruktúra mint a jelenlegi megoldás, csupán elosztottabb lesz.
De most már nem tudok tovább vitatkozni, tölts le egy BTC vagy akármilyen coin klienst, csinálj egy genesisblokkot, kezdj el egy celeronnal bányászni, és meglátod, ugyanúgy 10 percenként esik le egy blokk és ugyanannyi (méretben) tranzakció fog beleférni, mint az éles BTC hálózaton, ahol többmilliószorosa a számítási teljesítmény a te rendszeredhez képest...Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
De nem értem hogy mi drágább egy blockchain üzemeltetésében mint egy akármilyen dms/fileserver/adatbázis szerver?
A blockchain nem igényel speciális hardware-t, nem igényel speciális OS-t, semmi speciális igénye nincs amit ne tudna bármelyik hétköznapi szerver/pc. A teljes láncot sem kell tárolni mindenkinél, de ezt már leírtam fenntebb. Tételezzük fel hogy a jelenleg 2 szerver szolgálja ki az adott feladatot. 1 main 1 backup. Biztonsági mentésről nem beszéltünk, csak rendelkezésre állásról. Attól hogy átállnak blockchainre és marad a 2 gép, ugynakkora rendelkezésre állásod lesz, és nem kellett semmilyen extra hardverbe befektetned, csak a megvalósítás történik máshogy, amiből egy user semmit nem kell hogy észrevegyen.
A számlát ki kell állítani, viszont nem mindegy hogy az aláírást elvégezheted-e Te, és a másik fél aki megkapja megbízik benned hogy nem módosítasz az általad kiállított dokumentumnál, vagy megbíztok mindketten egy harmadik - független - féle szavában(aláírásában). Ezt kapásból kiválthatja a blockchain mert mindketten a hálózatban bíztok meg.
[ Szerkesztve ]
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
-
haxiboy
veterán
Ez a Coinokra érvényes ahol van értelme a Difficulty-nak.
Akkor tegyük fel hogy van egy országok között átívelő blockchain hálózatod.
Kényelmi szempontból bárki beszállhat node-nak ha gyorsabb adatelérést szeretne, letölti a láncot magához, illetve ha van kérés akkor vissza is osztja/validál (csak a lánc tartalmát új tranzakciót nem) a többi node-nak.
Országonként van tegyük fel 5-10 masternode, bármekkora teljesítménnyel amik a tranzakciók validálását végzik, de csak ezek. Akár protokoll szinten korlátozni lehet hogy mely publikus kulcsokkal készülhet új blokk (akárcsak az internet esetén a root dns szerverek).
A normál node-ok kaphatnak job-ot a masternode-tól, amit vagy elvégeznek és visszaküldik a masternode felé az adatot (nem blokkot) vagy nem, ez lehet opcionális.A számítási kapacitás teljesen lényegtelen amíg csak meghatározott eszközök validálhatnak. A felhasználó szempontjából meg teljesen mindegy hogy Németországi vagy Ugandai szerver írta alá a tranzakcióját csak az hogy validálva legyen.
Létezik olyan lánc amely több féle algoritmust használ felváltva, ugyanez alkalmazható hogy az 1. Blokk az 1.-es gépé/országé a 2. a másodiké stb stb.
Visszamenőleg hamisításra nem látok esélyt, ahhoz országok közti komoly összefogásra lenne szükség, és a hamisítás pillanatától számítva újra kéne számolni a teljes láncot. De WORM tárolási módszerrel meg aztán pláne nem lehet módosítani...
Premium Mining Rigek és Gamer/Workstation gépek: tőlem, nektek :)
Új hozzászólás Aktív témák
it A Gartner úgy gondolja, hogy az érintettek többsége nem tud megfelelni a technológiának.
- Mobilinternet
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- BestBuy topik
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Oppo Find X5 Pro - megtalálták
- PlayStation 5
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gyúrósok ide!
- Idén elmarad a BlizzCon
- További aktív témák...
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő
- Sony 55-210mm f/4.5-6.3 OSS (Sony E)
- Eladó több mint 2 év garanciával - LG OLED48C21LA / 4K/UHD/2160P/120Hz/OLED
- Razer Blade 16 2023 (i9 13950HX,RTX 4090 16Gb, 32GB DDR5 5600Mhz, 2x 1TB, 16" Dual UHD+FHD+ MiniLED)