Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nagyjából igen. Meg elsődlegesen a hat mag is azért jön, mert az lesz az ajánlott erőforrás az érkező játékok esetében. De a 4+HT ebből a szempontból jó lesz középszintnek.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudsz olyan foglalatot venni, amit annyira sokáig életben tartanak. Az aktuálisan elérhetőkből a Socket AM4-be fog jönni legtovább proci, legalábbis erre már biztosíték van. De azt is el fogják vágni 2019-ben. Az LGA1151-nél már jövőre viszlát lesz, tehát a Coffee Lake az utolsó.
A nagy foglalatok közül az útiterv nagyon ködös még. Az Intelnél a Cascade Lake egyelőre csak szervertermékként van jelölve, míg az AMD-nél az SP3r2-be be van jelölve opcióként a 12-magos Rome kódnevű fejlesztés, de ebből még közel sem biztos, hogy tényleg lesz 24-magos Threadripper verzió.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD ellen elég lenne a Skylake-X. A problémát a programok jelentik. Na meg az, hogy az Intel is nagyon amellett van, hogy skálázzák a motorokat sok-sok magra. Erre külön odafigyelnek, hogy a négy mag igazából legyen az új belépő, és ha már vannak több magos procijaik, azok a játékokban előnyt is jelentsenek.
Az átmenet most gyors lesz, mert eleve mesterségesen volt visszafogva a fejlődés. Nem skálázódtak az API-k. De az újak már skálázódnak, és amint kikerült a legacy támogatás a motorokból gyakorlatilag meglódul az egész. Hirtelen nem kell figyelembe venni a legacy API-k korlátozásait. Csak abból érdemes kiindulni, hogy a konzolon már most 95% fölötti a skálázódás 6-7 magra. Nem probléma már ez a szoftver oldaláról, csak át kell hozni a kódot PC-re.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez természetes. Őket is érdekli, hogy mi a hiba. Főleg amiatt, mert Windows alatt még nem volt panasz ilyenre, tehát nagyon nehéz lesz majd megtalálni a forrását. Mivel az AMD-nek van a legátfogóbb képe a rendszerről, így ők tudják az okot a leghatékonyabban megkeresni. Aztán lehet a hiba a mikrokódban, a Linux kernelben, magában a GCC-ben, egy csomó dologban.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cobra652 #125 üzenetére
Két hónapja mi is úgy írtuk, mert úgy volt megjelölve. A legújabb útitervben már csak a 300-as sorozat van. Ezért írják az útitervekre rá, hogy "subject to change without notice". Valószínűleg egyáltalán nincs hardveres akadálya a működésnek, egyszerű üzleti döntés lehet. Az Intelnek ez nehéz ügy, mert nem csak a vásárlóikra kell gondolni, hanem a partnereikre. Tehát időnként meg kell hozniuk bizonyos nehéz döntéseket, mert az alaplapgyártók az Inteltől és nem az AMD-től várják az éves forgalom jelentős részét.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cobra652 #134 üzenetére
Nem egyszerű azért ezt megszerezni. Májusban volt egy kétnapos Intel partner szeminárium. Ez annyira zárt, hogy csak hivatalos Intel partnerek mehetnek el rá. És az ellenőrzés miatt olyan ember kell, aki elmegy és szivárogtat is. Még lesz legalább egy hír erről, csak van még pár kérdésem, és várok választ. Ezért nincs benne a hírben, hogy a 300-as szériából mely vezérlők lesznek bővíthetők. Plusz lesz még a Gemini Lake hír. Az nem olyan izgalmas, de ha már megvan, akkor megírom.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cobra652 #137 üzenetére
Máskor is hoztunk már le olyan hírt, amit senki sem írt meg rajtunk kívül. Az a dolgunk, hogy ezeket megszerezzük. Például ugyanez a forrás szállította nekem régebben a Skylake IGP-jéről azt a hírt, hogy tud GPU preemptív multitaszkot, ami lényegében a finomszemcsés preempció. És végül tudott. Senki sem írta meg csak mi, illetve nyilván a megjelenéskor más is, de egy évvel hamarabb szállítottuk az infót. Ha vártunk volna arra, hogy egy külföldi oldal megírja, akkor mi is csak a megjelenéskor számoltunk volna be róla. Szóval nem várunk senkire. Az infó az infó, és jön rá a hír, pláne akkor, ha a forrás megbízható.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Cobra652 #140 üzenetére
Mint írtam a korábbi útitervben így volt. Akkor ezt meg is írtam, de mindig ott van, hogy "subject to change without notice". Ha jön frissebb útiterv, akkor meg lesz írva. Az elmúlt időszakból minden útitervet sikerült megszereznem szóval bizakodó vagyok, hogy a következő frissítésről is be tudok számolni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #182 üzenetére
Nyolc GPU-t támogat maximum a Radeon Software. Ez egyébként a Windows 10 limitje is. Specifikus limitáció csak bizonyos alaplapokra van, mivel az egyes konfigurációkon a Windows 10 4 GPU fölött instabil lesz. Erről a Microsoft tud, de egyelőre csak az a workaround, hogy a gyártóktól megkövetelik az érintett konfigurációkra a GPU-k számának limitálását a driverben. Érdemes bányászatra szánt alaplapot venni ilyenkor, mert az eleve úgy van beállítva, hogy működjön a nyolc GPU is. Esetleg go to Linux, ez az OS bányászatra sokkal jobb.
Érdemes lenne ezeket jelenteni, mert egyelőre nulla ilyen ismert hiba van a driverben. Az van felírva általánosan, mint mindig, hogy a 3rd party programok mellett instabil lehet a meghajtó, de ezzel nem tudnak mit kezdeni.
Elképzelhető, hogy már kevés az 5 éves hardver multimédiás képessége. Ezzel is nehéz mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz janos666 #188 üzenetére
Ezért használj bányászatra Linuxot. Az sokkal jobb OS sok GPU-ra, mint a Windows 10. A komoly bányászok is ezt használják, mert jobban működik erre a célra. A Windows nem igazán stabil négy GPU fölött.
Pedig le kell jelenteni ezeket. Másképp hogyan tudják meg, hogy ez bug-e vagy csak valami specifikus hiba. Azt sem értem, hogy miért félsz attól, hogy azt fogják mondani, hogy nem rendeltetésszerűen használod. Akkor is meg fogják mondani, hogy mi a hiba, ha nem a driverben van, csak azt nyilván nem tudják majd javítani.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.