Új hozzászólás Aktív témák

• #2 mjani1172 addikt bambano #1

  Új Válasz 2018-06-28 13:18:30 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mjani1172

  addikt

  válasz bambano #1 üzenetére

  "mennyire jó lenne, ha az összes jogászt kizárnák a gdpr értelmezéséből,"

  Meg úgy egyébként mindenhonnan. Ez az egész baromság a jogászok agyszüleménye, és jövőbeni pénzkereseti lehetősége.

• #11 Waikiki tag bambano #1

  Új Válasz 2018-06-28 14:17:11 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waikiki

  tag

  válasz bambano #1 üzenetére

  1. A NAIH pontosan ugyanazt mondta, amit te, szóval mi a probléma a véleményével? A PH! kötelezettsége csak annyi, hogy az általa üzemeltetett tartalomkezelő rendszerben meg kell jelölnie az általa törölt adatot. Ez viszont nem jogászi félreértelmezés, mert pontosan erről szól a 17(2) cikk.

  2. Az adatkezelőnek NEM kell adattovábbítási nyilvántartást vezetnie a GDPR alapján. Ez egy Infotv.-es fogalom, amit a GDPR NEM ír elő az adatkezelő kapcsán. A GDPR csak annyit mond, hogy az adatkezelési nyilvántartásban, az adatkezelések kapcsán fel kell tüntetni a címzetteket, illetve a tájékoztatóban szintén tájékoztatni kell az érintetteket a címzettekről. Mindez azonban nem jelent az adattovábbításokról való nyilvántartás-vezetési kötelezettséget.

  Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1

• #14 #06658560 törölt tag bambano #1

  Új Válasz 2018-06-28 16:21:24 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz bambano #1 üzenetére

  "a gdpr azt mondja, hogy van adatkezelő, ebben az esetben a prohardver, és van adatfeldolgozó. az adatfeldolgozó az adatkezelő írásos utasítása alapján végzi el az adatkezelő által meghatározott adatfeldolgozási feladatokat. ebben az esetben az adatkezelőnek nyilvántartást kell vezetnie az adatfeldolgozókhoz történő adattovábbításairól, ami alapján a törlési kérelem továbbítható."

  Ehhez tudnád linkelni a vonatkozó jogszabályi részt?
  Ugyanis a PH adatkezelő mivolta mellé itt a google egyfajta adatfeldolgozóként is értelmezhető, ami alapján a cachelés alapvetően opt-in változóvá válna. Ami nem lenne feltétlen rossz.
  Viszont ha a cachelés ilyen módon történik, akkor jön a további kérdés, ha egy ISP a helyi szabályok miatt cachel valamit, mondjuk az én profilom, mert egy ügyfele megnézte a privát adatlapom, akkor arról kit kell értesíteni, hogy lehet eljárni így jogilag helyesen?

Új hozzászólás Aktív témák