Új hozzászólás Aktív témák
-
hohoo
senior tag
válasz Cathfaern #24 üzenetére
1. először azt kéne bizonyítani, és megmagyarázni, hogy webgl-en hogy lehet hozzáférni kritikus dolgokhoz. Mert ez az m$ közlemény egy bullshit, emellett ha rendesen leírták volna akkor is az ms szavahihetősége GyF-el vetekszik... másrészt még mindig nem látszik mi a különbség ebben a webgl és a directx között, harmadrészt az ie9-et is webgl nélkül lazán megtörik...
T-home extra csomag monopolterületen 6500 ft/hó, versenyterületen ahol Digi vagy UPC is van pedig 2990 ft/hó. Köszönjük!
-
dabadab
titán
válasz Cathfaern #24 üzenetére
Mondjuk pont a dos elegge erdektelen, mert egy bongeszot dosolni nem nagy varazslat, javascriptben is lehet irni vegtelen ciklust meg szazmillioszor szazmillio pixeles kepet is lehet csinalni (amit szerveroldalon par byte-ra lehet tomoriteni).
Az meg, ha a grafikus driverben lyuk van, az akkor is problema, ha nincs webgl, ahogy azt mar elottem bambano is kifejtette, max. akkor nem remote, hanem local exploit, de ez mar olyan sokat nem szamit.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bbenoe
csendes tag
válasz Cathfaern #24 üzenetére
Ez csak egy tréfás kérdés: miért fáj neked a WebGL, ha ilyen régi a géped?
(Egyébként igen, az én laptopomra sem találok 2008-nál újabb Ati drivert, az egész WebGL téma azért került a szemem elé, mert a Google Body Browsert akartam rajta megnézni, és nem ment.)<off> Egy másik, Win7-es gépen meg béta Ati szoftvert (ati_catalyst_10.3_ogl4_preview_win7_vista_march29) kellett felrakni, mert egy régi tervezőszoftver éppen az OpenGL miatt nem futott a legújabb driverrel. Szóval driverszutyokság van elég. BTW a WebGL meg megy ezzel a bétával, mert 10.3-as, és a Chrome csak a 10.2-t és korábbiakat vágja ki...)
A csúcstechnológia nem attól csúcs, hogy csak alulról láthatjuk. Az ÖSSZES többi technológia emeli magasba. Tehát voltaképpen sem nem tiszta, sem nem biztonságos.