Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Psych0

    őstag

    válasz Geri Bátyó #11 üzenetére

    Kösz a hozzászólást... :W

    Csak az nem hibázik, aki nem dolgozik. Ismerek néhány olyan embert, ezért nem kedvelem az embereket.

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    Hozzátenném még azt, hogy ezt a szándékos/nem szándékos cirkuszt csakis azért lehet megtenni, mert ez egy opensource projekt, ezért minden szögből meg lehet köpködni, a fejlesztő hibáját, viszont láttuk, hogy amint kiderült a hiba, azonnal javították. Láttunk kritikus hibát más proprietary szoftver esetében, olyat is amit hónapokig nem foltoztak be, de azokban általában fel sem merül a szándékosság, pedig lehet, hogy ugyanezt a bakit követte el a névtelen céges programozó.

    Annak aki meg hibáztatja a programozót a kényes adatai miatt az nézzen magába egy kicsit. Egy ingyenes, best effort alapon készülő programra bízta az adatait, aminek a licenszében az áll, hogy semmi garanciát nem vállalnak a szoftverre. Ha ez nem elég biztonságos, akkor írjon jobbat, vagy vegyen olyat, ami garanciát ad(ha tud), ha használja, akkor övé a felelősség.

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz schawo #21 üzenetére

    Dehogyis, ezzel (#8) GoodSpeed-re és sok más hasonló véleményre reagáltam, amiben felelőssé teszik a programozót a hiba miatt, mikor ő maximum a Google/Facebookot tehetné felelőssé, mert ők döntöttek úgy, hogy openssl-t használnak anélkül, hogy 100%-ban biztosak lennének a biztonságában, sőt a Google-t sem hiszen ő végezte a biztonsági analízist, amiből kibukott az egész.

    Olyan mintha valaki a Wikipedián kisebb adatot adott volna meg a acél szakítószilárdságára, és felelősségre vonnák, hogy összedőlt egy híd, amit az alapján terveztek.

    Úgy érzem, hogy ez az ügy kezd boszorkányüldözésbe menni, pedig nekem pont példaértékű a gyors reagálás, és a nyíltság miatt átlátható szituáció. Nagyon elszomorít sok ember hozzáállása, hogy amíg egy ingyenes nyílt közösségi projekt jól működik, és hasznot hoz, azt természetesnek veszik, amint valami baj van és a használóit kár éri, egyből ráverik a felelősséget meg szégyent.

    [ Szerkesztve ]

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz schawo #23 üzenetére

    Hogyan vizsgálnád ki, hogy szándékos volt-e és ha az is volt mit tennél?

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz schawo #26 üzenetére

    És mi tart vissza, hogy megtedd?

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz bambano #29 üzenetére

    "mintha egy taxis mindig lendületből menne át a kereszteződéseken" Már megint vetítesz. Nem mindig, egyszer, ráadásul a gépjárművezetés jogilag veszélyes üzem, a szoftverírás nem.

    "viszont akár emberi életek is tönkremehetnek adatszivárgás miatt" nonszensz. Akkor is tönkremehetnek emberi életek, ha 3 percig nincs net, mégse felelős érte a netszolgáltató. Szólj, ha nem így van.

    "a snowden akták szerint" tehát, csak akkor vetik fel, ha valaki bizalmas információkat ad ki, mert amúgy senki sem tud róla.

    "e már, ilyen fontos szoftvert fejleszt, de nem felelős semmiért? jogász vagy-e?" Én nem de te általában úgy beszélsz. Kérlek magyarázd meg pontosan milyen felelőssége van. Ja és ha már itt vagyunk, kérlek fordítsd le nekem ez a pár mondatot:
    * THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE OpenSSL PROJECT ``AS IS'' AND ANY
    * EXPRESSED OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
    * IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR
    * PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL THE OpenSSL PROJECT OR
    * ITS CONTRIBUTORS BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL,
    * SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT
    * NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES;
    * LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
    * HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT,
    * STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE)
    * ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED
    * OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz bambano #31 üzenetére

    "én, mint csajágaröcsögei netszolgáltató, ha hibázok, nem borítom össze a fél világot." tehát van egy határ, ami felett/alatt mindegy mi van a szerződésben, ha nem borítja össze a fél világot, mellesleg tönkrement emberi életekről volt szó(ami csajágaröcsögén ezekszerint elfogadható).

    "miért gondolod, hogy *semmilyen* felelőssége sincs" mert explicite kijelentették a licenszben, hogy nem vállalnak felelősséget. Semmit. Aki használta ezt tudomásul vette, pedig alternatíva is volt.

    De tegyük félre a licenszet. A tönkrement emberi életekért ki a felelős? A programozó, aki patchet küldött be, de elfelejtette ellenőrízni az inputot. A másik programozó, aki a patchet betette, a google alkalmazott, aki lefordította, egy másik, aki felinstallálta az aktuális szerverre, vagy a google, mint társaság aki szolgáltatást nyújt "hibás szoftverrel", vagy a tönkrement ember, aki úgy döntött, hogy a google-t használja. Szerinted kit ítéljenek halálra ezek közül?

    "Ha nem lenne felelőssége egy open source programozónak, ész nélkül tákolhatná a kódot, és tehetne rá magasról, hogy milyen." Ezt nem csak az opensource programozók tehetik meg, hanem az összes ingyenes programot írók és meg is teszik. Sőt, a fizetősök is, ha monopolhelyzetben vannak (adobe). De ha valaki jó programot ír, az elterjed. Tiszta piacgazdaság.

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz #40553216 #39 üzenetére

    Pont ezt mondom, hogy ha még fizetős szoftverre sem vállalnak semmi garanciát, akkor miért erőltetik egy ingyenes szoftver fejlesztőjének a felelősségét?

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

  • Psych0

    őstag

    válasz bambano #52 üzenetére

    "engem kizárólag az érdekel, hogy mitől lehetek biztos benne, hogy ugyanebbe a hibaosztályba tartozó hibát nem követnek el mégegyszer."

    a: megírod magadnak, átnézed magadnak, b: fizetsz valakinek, hogy megtegye. Ezután megalapozottan hisztizhetsz "a" esetben magadban, "b" esetben, akinek fizettél érte.

    "As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."

Új hozzászólás Aktív témák