- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 10
- HBO Max & OD topic
- Milyen routert?
- OpenMediaVault
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Játékfejlesztés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #4 üzenetére
Az Nvidia használja A30 és A100 megoldások esetében, korábbi megoldásoknál is használta és gondolom később is lesz még erre épülő megoldása.
-
Dragon3000
veterán
válasz Petykemano #7 üzenetére
Az interposer sok gondot okozott, illetve sok esetben nem kellett akkora memória sávszél, amit tudott, amd termékek esetében a vegáknál nem volt gyorsabb a hbm, mint a gddr5x az nvidia esetében, ott csak a kisebb fogyasztást nyerték vele minden rosszal együtt. Jelenleg meg 1TB/s körül tudnak már gddr6x esetében is, így a hbm2 sebességet is utolérték, amivel kevesebb gond adódik, mint a hbm esetében. Mondjuk mivel a gddr6x esetében tudomásom szerint elsőbbséget élvez az nvidia, így a 6900xt a gddr6-tal elég karcsú memória sávszéllel rendelkezik a konkurenciához képest, itt lehet, hogy lett volna előnyük a hbm használatával, de lényegtelen is, így se úgy se kapni a terméket
-
core i7
addikt
válasz Petykemano #4 üzenetére
Igazatok Van már a HBM harmadik generációja illetve ha úgy nézzük (HBM2E) negyedik
Mégis elvétve látni. Valószínűleg az egyre durvább ray számítások miatt előbb utóbb bekell vetni. De még a ray tracing se terjedt el mondhatni gyerekcipőben jár... Talán Majd a HBM4 amit lehoznak a HIGHend Karikhoz[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
válasz Petykemano #4 üzenetére
ilyesmi a POWER8-ban volt a Centaur buffer chipekkel, nem? (csak azok így egyben voltak memóriavezérlők és bufferek)
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)